Tendo estreado no Brasil há pouco mais de uma semana, Batman: O Cavaleiro das Trevas Ressurge (Batman: The Dark Knight Rises ou TDKR para os íntimos) atingiu rapidamente o ciclo criado pelas redes sociais para grandes blockbusters: expectativa (hype) -> estréia -> opiniões divergentes e extremas sobre a qualidade (ou falta dela) -> discussões sem fim até aparecer outro blockbuster.
Até aí tudo bem, natural e esperado. O problema é que no caso de TDKR muitos críticos parecem não ter prestado atenção no filme, ou se esqueceram como interpretar algumas falas e cenas, provavelmente por culpa de filmes ao estilo que o Michael Bay (trilogia Transformers) sabe fazer: explosões intercaladas por um fiapo de história que até mesmo uma pessoa com morte cerebral poderia entender.
Pensando nessa geração, que infelizmente perdeu boa parte das capacidades cognitivas, e por isso foi incapaz de entender muita coisa apresentada em TDKR, resolvi montar esse pequeno apanho de perguntas e respostas sobre o filme e seus “erros” apontados pelos mais críticos.
ATENÇÃO – SIM, TEM SPOILERS PRA DEDÉU – LEIA POR CONTA E RISCO

Como John Blake descobriu tão facilmente a identidade do Batman?
Desde o começo o policial John Blake é mostrado como alguém com uma capacidade de dedução acima do normal, capaz de perceber detalhes e juntar fatos que normalmente passariam desapercebidas por outras pessoas. Essa capacidade se mostra não apenas quando ele vai até a mansão Wayne e conta como deduziu tudo, mas também em praticamente todo o filme.
Esse tipo de “habilidade” pode parecer extremamente forçada, mas, vejam vocês, o terceiro Robin dos quadrinhos descobriu a identidade do Batman aos NOVE ANOS de idade. Como? Observando fitas de vídeo e percebendo que um movimento acrobático do Robin lembrava um movimento muito parecido que ele viu no circo, durante uma apresentação dos Grayson Voadores. A partir daí, foi só juntar dois e dois.
Ainda parece forçado? Cabe lembrar, no segundo filme Nolan já brinca com essa “facilidade” que é descobrir a identidade secreta do Batman, com um funcionário da Wayne Enterprises que tenta chantagear Lucius Fox. Na verdade, Nolan tenta imprimir justamente isso nos filmes: por mais que Bruce Wayne tenta esconder sua vida dupla, alguém que preste muita atenção em alguns fatos poderia facilmente chegar à identidade secreta do Cavaleiro das Trevas.
Obviamente, muitos podem dizer que um personagem com o poder de dedução de John Blake não existe. Mas até aí, estamos ao mesmo tempo dizendo que personagens como Gregory House, Patrick Jane, Adrian Monk, Gilbert Grisson e vários outros personagens consagrados da ficção não poderiam existir.
Como o Batman pôde confiar tão rapidamente na mulher-gato?
AHÁ!!! O Batman em nenhum momento confiou cegamente na Mulher-Gato!
Provavelmente a atuação de Anne Hathaway numa roupa de couro deve ter deixado muita gente sem conseguir prestar atenção na história, mas vamos relembrar os dois momentos em que Batman pede ajuda à Mulher-Gato:
- Na primeira vez, ele já fez boa parte da lição de casa, e sabe que o que Selina Kyle mais deseja é o programa Ficha Limpa, um software capaz de acessar todas as redes de computadores e apagar dados sobre uma pessoa, como se ela deixasse de existir. Sendo assim, ele faz um acordo com ela: ela o leva até Bane, e ele dá a ela o Ficha Limpa. Aqui, Batman é traído, mas Selina ainda diz: “Fiz isso porque era a única forma deles pararem de tentar me matar”.
- Na segunda vez, Batman entrega a Bat-moto para Selina Kyle, e diz algo como “Preciso que você exploda uma barricada pra mim, para que eu possa colocar a bomba de volta no reator. Essa barricada também é a única forma de você sair de Gotham, mas SE você puder voltar, eu ficaria agradecido”. Ou seja, em nenhum momento Batman confia de facto na Mulher-Gato. Ele sabia que ela ia explodir a barricada, mas não por confiança: era a única rota de fuga para ela. A partir daí, o que ela fizesse já não era mais da alçada do Batman, e ele mesmo não esperava que ela voltasse. Se isso acontecesse, ótimo. Caso contrário, o plano continuaria.
É preciso entender muito a relação entre Bruce Wayne e Selina Kyle: o primeiro está disposto a sacrificar tudo, incluindo a própria vida, pelos outros. Selina só pensa nela, a todo momento, e não se importa com mais ninguém. O que acontece durante o desenvolvimento do filme é um equilibrio entre esses dois desejos e formas de ver o mundo. Bruce passa a pensar um pouco mais na felicidade dele. Selina passa a pensar um pouco mais nos outros. Bruce já analisou o histórico da Mulher-Gato e sabe que ela não é necessariamente má. Por isso o entendimento de que, quando ela entrega o Batman para o Bane, ela estava apenas tentando sobreviver, como sempre fez.
E o Batman, ao contrário de vocês, sabe que o inimigo do meu inimigo é meu amigo.
Como a população de Gotham aceitou tão rapidamente as palavras de Bane sobre Harvey Dent?
Outro erro de interpretação. Em nenhum momento é mostrado que toda a população de Gotham City aceitou feliz e contente a verdade sobre Harvey Dent.
Os únicos que aceitaram isso foram os prisioneiros da prisão BlackGate, e isso porque qualquer coisa que fosse dita e que pudesse levá-los pra fora da prisão seria aceita. Afinal, eles estavam presos graças à Lei Dent. E quanto ao resto da população? Bom, vamos recapitular:
- Bane explodiu um estádio de futebol americano em rede nacional;
- Explodiu também todas as pontes e potenciais saídas da cidade;
- Matou o prefeito;
- Colocou uma bomba nuclear na frente de toda a população e matou a única pessoa que poderia desarmá-la;
- Disse que o detonador da bomba estava nas mãos de um cidadão qualquer de Gotham.
Vejam bem, eu não sou um especialista em psicologia, mas eu imagino que se alguém que fez tudo isso chegasse e dissesse que a Terra é chata, ninguém que estivesse no raio de ação da bomba discordaria. Bane tinha o poder, criou uma anarquia com a ajuda dos detentos da BlackGate, e você ou aceitava ou era morto. Simples assim.
Como consertaram tão rápido a coluna do Bruce Wayne? Socos nas costas é uma forma válida de medicina?
Num mundo em que transplantes e cirurgias com precisão de milimetros são tão comuns, um processo como o mostrado no filme (socar a hérnia até ela ficar no lugar) pode parecer forçado. Mas… como fazíamos antes dos hospitais, gessos, analgésicos e outras facilidades, quando alguém quebrava um osso ou colocava algo fora do lugar?
Forçando o osso de volta no lugar e imobilizando o local até que o corpo fizesse a parte dele. Muitas vezes, deixando algumas sequelas. Simples. Simples e muito, mas muito doloroso.
Cabe lembrar, um procedimento muito parecido aconteceu em Lost, na primeira temporada. Jack viu que a perna de Boone estava quebrada e precisa recolocar no lugar. Sem analgésico, sem mesa de cirurgia, sem equipamentos. O que ele faz? Força o osso de volta.
Como Bruce Wayne conseguiu voltar para Gotham?
Essa pergunta faria ALGUM sentido se no mapa-múndi houvessem apenas duas cidades: Gotham e cidadezinha ali perto da prisão. Como não é o caso, podemos usar um pouquinho da nossa massa cinzenta e supor que: Bruce Wayne conhece pessoas que conhecem pessoas que poderiam colocá-lo ali dentro da cidade (lembrando que não há somente pontes ligando Gotham ao resto do continente, mas também túneis (opa, não é um túnel que a Selina Kyle explode?), e seria razoavelmente simples para alguém todo trabalhado nas artes ninjas da Liga das Sombras entrar sem ser notado.
Na verdade, existem várias possibilidades diferentes, mas essa é, ao meu ver, a mais simples. Não custa lembrar, entrar e sair de ambientes sem ser notado é algo que Batman fez nos dois primeiros filmes. Como diabos Batman entrou na delegacia para interrogar o Coringa no segundo filme? A lógica aqui é a mesma: ele foi treinado para isso.
Como Bruce Wayne sobreviveu à explosão?
Se você tivesse prestado atenção no final do filme ao invés de ficar imaginando como poderia falar mal dele, perceberia que o Bat-Wing teve o controle remoto consertado pelo Batman. Controle. Remoto. Simples. Sério.
Como Bruce Wayne abandonou tão facilmente o manto do Batman?
Aí é algo que só entendendo (ou melhor, supondo) a intenção no Nolan podemos ter a resposta: em toda a trilogia, Nolan tenta esfregar na nossa cara que em um universo mais “real”, fora dos quadrinhos, a idéia de um “Batman” não daria muito certo. Ossos quebrados, pouca ou nenhuma ajuda da polícia, fãs se passando por você e sendo mortos pelos bandidos, bandidos cada vez mais armados e psicóticos vendo você como um alvo.
O terceiro filme trata exatamente disso: Bruce Wayne criou a persona Batman tentando resolver um trauma do passado, mas no final das contas isso estava consumindo a sua vida e a sua saúde. A cena do Wayne no hospital é emblemática: pouco mais de dois anos agindo como Batman e o corpo dele já ficou em cacos, praticamente destruído. Oito anos depois, a idéia de continuar como um vigilante não era mais viável, mesmo ele voltando a treinar corpo e mente na prisão.
Além do mais, a ligação dele com a Liga das Sombras e o óbvio fato de que muita gente era capaz de ligar os pontos e juntar Batman e Bruce Wayne na mesma pessoa era perigoso, tanto para ele, quanto para as pessoas que ele amava, quanto para a cidade. Assim, Bruce Wayne faz o sacrifício final: abre mão de ambas identidades e renasce, dessa vez feliz e em paz consigo mesmo.
À Gotham, resta o legado de Bruce Wayne, milionário excêntrico que mesmo após a morte fez o possível para ajudar a cidade, e de Batman, que ao contrário de Harvey Dent, era o verdadeiro herói que a cidade precisava. Com Wayne deixando seus equipamentos para John Blake, seria possível continuar patrulhando e protegendo a cidade, mas dessa vez sem colocar (espero!) pessoas amadas em perigo.
==
Obviamente, ainda há muitas outras perguntas e outros “erros” que as pessoas podem apontar no filme. Mas, no final, TDKR é um bom filme, e fecha com chave de ouro a trilogia do herói criado pelo Nolan. E, como em todos os filmes do Nolan, você precisa pensar, supor, imaginar. As respostas não são entregues na sua mão e o roteiro não é raso como um pires, com tudo explicado nos mínimos detalhes, como se a platéia fosse burra. E, sinceramente, o que menos precisamos é de filmes que tratem a platéia como burra.
==
Esse texto foi publicado originalmente aqui.
Para ler outros textos acesse graveheart.me



























204 Comentários
Então o Bruce Wayne, sem dinheiro ou identidade, saiu da prisão e foi parar nos EUA/arredores de Gotham magicamente?
Dentro do universo de HQ, eu consigo irrelevar isso, mas num universo ultra chat… realista que o superestima…Nolan tentou criar, isso não condiz com o resto
Amizades, FIM.
Bem, em Batman Begins ele joga fora os documentos, e o dinheiro e fica 7 anos viajando pelo mundo (treinando para ser o Batman e entender os criminosos), caramba se ele fez isso no primeiro filme, viajou sem documento e dinheiro , ao meu ver ele conhece as coisas,consegue passar por necessidadas, e possivelmente depois que se tornou Batman, deve ter dinheiro, contas fantasmas, cofres,e etc pelo mundo para um caso de emergencia, além de ja ter vivido em uma situação similar, ele conhece as coisas não? Assim, acredito que ele seria bem capaz de voltar para Gotham em mais de 20 dias.Poxa, ele passou anos treinando e vivendo nesse tipo de situação. Nossa, que tanto de mimimi
Concordo Cintia. A capacidade de se “adaptar” a situação é só mais um dos pseud-superpoderes do Batman.
Tem que ser muito imbecil para questionar seus métodos.
Concordo com vcs dois. Nem preciso falar mais nada.
Simples: Ele é o Batman…
Cara, se fosse por isso ele nem teria saído de Gotham no Begins, pq ele estava sem dinheiro, sendo que ele fez isso sem nenhum treinamento, imagine ele já com a personalidade de Batman amadurecida e voltando com total força, pq ele n conseguiria isso?
Ué, precisa mostrar tudo?
Ele provavelmente conhece alguem de lá, ou ligou para um amigo, pegou um jatinho particular e voou pra perto de gothan. Chegando lá ele deu um jeito de entrar na cidade, que obviamente era grande demais para ter toda a sua costa patrulhada por prisioneiros e homens de bane.
Rodrigo Varas e os bancos no universo real não existem? Você pode ate dizer que mesmo com bando o Bruce estaria falido e não teria dinheiro para voltar.Como resposta eu digo ELE É O BRUCE WAYNE,ele pode não ter dinheiro,mas com a sua influencia ele conseguiria o dinheiro necessário para voltar para Gotham.Se você ainda tiver alguma dúvida reveja o filme e pensa um pouco,lhe garanto que encontrará todas as respostas.
Em algum momento diz a localidade da prisão?
CARA PELO AMBIENTE DEDUZO Q SERIA ENTRE A AZIA E A EUROPA PERTO DA TURKIA COMO TAJIQUISTÃO OU uzbequistão, CAZAQUISTÃO MAS NO UNIVERSO DC HÁ UM PAIS FICTÍCIO CHAMADO QURAC
Segundo os HQs fica no Caribe, numa ilha. A prisao se chama Pietra Dura.
“Azia” foi o que eu senti ao ler este comentário. O povo anda precisando reaprender a escrever.
Como o Batman fazia para sumir, em segundos, enquanto personagens estavam olhando para outra direção? É a mesma coisa, ele faz isso desde o primeiro filme, não entendo o porque de tantas pessoas questionarem isso no filme…
O cara é bilionário isso te faz conhecer muita coisa e ter muitas facilidades mane
Assista Batman Begins. Lá ele viajou o mundo sem nem ter dinheiro para comer (chegou a ter que roubar para não morrer de fome).
E da onde você tirou que ele não tinha mais nenhuma outra conta ou investimento no mundo.
No Batman Begins o cara viaja o mundo sem nenhum puto, e ninguém reclama. Sem falar que quando o Bruce sai da prisão, ele está barbudo. Quando ele encontra a Mulher-Gato (primeira aparição dele após fugir da prisão), ele está de barba feita e roupa diferente. Sim, teve um intervalo de tempo ali. Ele não chegou em Gothan em 10 min. O Nolan fez um filme de 2h45min, sendo que ele não é em tempo real. Se passa num intervalo de quase 5 meses. Na sua fotografia, ele explica a variação do tempo.
Em suas elipses, cara, a “fotográfia” nesse filme não tem função de mostrar o passar do tempo. Mas com certeza se ater a determinados pontos como “por quê ele tá com a barba feita” é brincadeira. Os “furos” no roteiro são referentes a outros aspectos. Nada que tire o brilho do filme de um modo geral.
Um exemplo pra quem ficou incomodado com essa cena: na cena final, nos é mostrado o Batman pilotando o The Bat e o timer da bomba em apenas alguns segundos. Entretanto, aquilo não significava que o Batman estava ali naquele momento, a edição nos leva a crer isso mas nós descobrimos não ser verdade. A mesma coisa aconteceu nessa cena, nós vemos o Bruce treinando para sair da prisão e a bomba cada vez mais perto de explodir, mas embora vejamos ele sair com pouco tempo para a explosão da bomba, ele saiu antes, a edição que nos leva a crer que não.
Bem, pelo menos foi isso que eu entendi, ele saiu antes mas nós só vimos ele sair enquanto víamos que a bomba estava perto de explodir.
Acho que estes e outros “furos” se devem a montagem final do filme, já que o material original, possuia mais de 4 horas de filme. Muita coisa acabou ficando rasa e superficial.
O filme é um fiasco cheio de erros e equívocos, contra diz tudo o que foi criado e tem que ser muito fã bitolado pra não perceber que foi vergonhoso. Destruíram a Mulher gato, destruíam Bane e destruíram Thalia tudo numa cajadada só, infelizmente o filme subiu a cabeça de Nolan que lançou uma droga pois já sabia teria apoio dos bitolados. Antes o filme era elogiado pelo realismo e agora vcs fogem pra mentirada das HQ pra justificar as merdas feitas… fala sério.
Obrigado Grave, te devo uma.
Bruce Wayne volta pra Gotham exatamente do mesmo jeito que ele faz no Begins. A diferença é que lá, ele achou um telefone, ligou pro Alfred, que foi buscá-lo de avião e encurtou o tempo, coisa que não tinha como nesse filme. Minha dúvida é como ele entrou na cidade, mas certamente o treinamento ninja deve ter ajudado. Aliás, no Begins também, o Alfred não menciona que os antepassados dele conheciam túneis subterrâneos na cidade? Quem sabe…
A mansão e a caverna estavam intocadas, provavelmente a caverna possui túneis com ligações com vários pontos da cidade, ou alguém acha que ele pegava as auto-estradas para chegar a Gotham? Nos filmes do Batman de Nolan, sempre mostrou o morcegão meio que surgindo do nada na cidade e nunca vi ninguém reclamar, porque agora nesse filme isso se tornou completamente inverossímel?
Veeey é so usar um pouco de imaginação pra entender as tais ” falhas ” do filme , affz
” Selina só pensa nela, a todo momento, e não se importa com mais ninguém”
Mais ou menos: ela não demonstra, mas se importa com os “indefesos”, mesmo sem ser 100% correta. Só ver a cena lá logo antes dela se reencontrar com o Bruce quando ele volta da prisão, onde ela resgata um garoto indefeso de um bando de valentões que ele tentou roubar. Ela salva o garoto, e dá a dica para ele não roubar de quem pode alcançá-lo na corrida. E o Bruce testemunhou tudo isso, escondido. E somando com o que ele investigou dela, como o fato dela roubar fortunas e ainda assim levar uma vida humilde e de tentar a todo custo “recomeçar” sua vida, ele achou que apostar na ajuda dela daria certo. E deu
Exatamente marcio
Ficou ridiculamente claro para mim que a Selina não ewra má. Pessoas más fazem coisas ruins naturalmente…. o que não é o caso dela.
Se ela rouba, é por que é pobre e precisa, ficando bem claro que ela não TIRAVA DE QUEM TINHA POUCO, como uma pessoa que só pensa em si mesma pensa assim?
O ideal dela era ver todo mundo igual, ou seja, é uma socialista.
E ficou bem claro , TAMBÉM, que o Bruce não contou com ela entregando-lhe o ficha limpa para livrar a cara dela, mas sim, para dar-lhe uma chance de COMEÇAR DE NOVO. Assim como ele queria também. E, ao final, OS DOIS RECOMEÇARAM NOVAMENTE.
Ou seja, ela não queria simplesmente livrar a sua cara ( para continuar roubando), queria sim, remover o seu passado para que pudesse ter a chance de MUDAR o seu futuro, por que, do jeito que ela se encontrava, refém de bandidos, era impossivel fazer isso.
Nossa, absurdos, como justificar que uma cena de um péssimo roteiro com o mote “ele é o cara”, ou justificar a chegada do Bruce com “ele é o cara”, ou como ele escapou do “batjato” com ele é “o cara”, diga a cena em que ele concerta a porcaria.
Tirando isso o filme é um gigante cliche, vou listar eles pra você:
1. Herói deixado pra escapar.
2. O vilão arrependido. (mulher gato retornando)
3. Bomba em contagem regressiva. (meodeos quando vão parar de usar isso?)
4. Ops não era esse caminhão, cofre, carro, mala, etc. (Cena do Gordon com o dipositivo anti-sinal)
5. Cena de beijo no estante da “morte do heroi”.
6. Suposta morte do heroi, mas com final feliz, ala novela da globo.
Disse tudo cara, cliche! Vários filmes dos trapalhões terminam desse jeito, com uma explosão ao longe e com o Didi se salvando no final.
Viver é um clichê:
1. Você nasce pelado (baita clichê poxa).
2. Você cresce (ou não).
3. Você se apaixona.
4. Você se decepciona depois de tomar um chute.
5. Você encontra a pessoa da sua vida que você ama menos do que a decepção anterior
6. Você morre.
1. Deixado para escapar? De onde? Se você se refere da prisão onde ele foi preso com a coluna “teoricamente” quebrada… Acho mais como uma pegadinha do Nolan do que um cliché. Na HQ a coluna dele foi quebrada mesmo, ao contrario do filme que houve um deslocamento de vértebra.
2. Como assim a a mulher-gato nunca foi vilão no filme! Ela procurava sua redenção deis do inicio! Afinal, o por que ela roubou o que roubou do Wayne?
3. Isso eu não discordo e não concordo! Afinal sem ela não teria o final… Mas… Entendo o ponto de vista cliché proposto!
4. Todo o filme tem que ter um pouco de tensão!! Kkkkkk…
5. Eles já haviam se beijado antes!!! Não foi no final! ¬¬
6. Será mesmo? Ou será que aquele final era o que o Alfred queria e não o que aconteceu? É só lembra do final do Inception. Nolan é Nolan.
“[...] diga a cena em que ele concerta a porcaria.”
Esse prestou atenção no filme! rsrsrs
Fanboy descreva a cena, pra provar que não prestei atenção no filme!
O filme de fato não é um lixo, mas é mais do mesmo cansativo de sempre. Os filmes hollywoodianos estão todos assim, a anos. Chamar esse filme de obra prima, peloamordedeus, é um filme comum, que não me surpreendeu em nada (exceto a decepção, eu esperava mais do Nolan).
Agora ficar pagando de Fanboy é uma vergonha.
Esse até eu tive que responder…
Nao tem uma cena onde mostra isso, tem uma cena onde explica. Se estivesse atento teria SIM visto.
SPOILERS
Pouco antes, ou pouco depois, do funeral do Bruce – na leitura de testamento se nao me engano – alguem chega e diz ao Fox que o piloto automatico foi arranjado meses antes. Quando ele pergunta “por quem”, o cara lê um papel e diz “Bruce Wayne”.
E NAO, nao sou fanboy, nem ligava pro Batman antes do Nolan fazer Begins e prefiro Os Vingadores, mas chamar os outros “fanboys” pq eles prestaram atenção e vc não, e não pq eles defendem sem motivo, é outra coisa.
Fanboy do Nolan!
Cara que cena do inferno é essa??? e isso explica o que???
Motherofgod, e não elimina os o imensos cliches que tem no filme!
Concordo Plenamente.
E na minha opinião vem primeiro o segundo depois o primeiro e o terceriro fica em terceiro mesmo
É, Batman é mto ruim msm, bom msm é A Lagoa Azul, q não tem nada de clichê. Vai lá champz kkk
João, sério, assista de novo.
Discordo completamente. Lembre-se que Batman é um herói que transcendeu a mídia que ele nasceu. Ou seja, uma adaptação para o cinema não pode ser 100% original. Segundo, em nenhum momento Selina Kyle foi posta como vilã, mas sim como coadjuvantemente. O Exito de Nolan, foi em mostrar que o Batman é um ícone, um simbolo que sempre deverá existir em Gotham e, por isso, livre de qualquer ego ou fraqueza humana. O Batman é uma ideia. O filme dois deixa isso muito claro. Nolan passou longe dos clichês. Nolan foi além com um verdadeiro filme de herói. Joseph Campbell, autor de herói de mil faces, livro que traça um arquétipo do heroi, faria um adendo ao seu livro depois de ver o Batman de Nolan.
Idéia? Conceito?
Vou relembrar outro filme que usa isso antes do do Batman do Nolan.
V de Vingança.
Fanboy acredite no que você quiser, crie as ilusões que você quiser, agora não me vem com conceitos revolucionários, que esse filme não passa de um roteiro mediocre, preguiçosamente elaborado, mal dirigido, cheio de cenas mal filmadas, e com o final mais clichê da história do cinema. Você provavelmente é do tipo de pessoa que compra a mesma coisa só porque pintaram de outra cor!
Joao, confessa que vc nao prestou atenção no filme. Eu mesmo vou ver o filme de novo para pegar detalhes que deixei escapar. Deixa de ser chato, o filme não é uma obra-prima, mas é um baita filmaço. Realmente vc faz parte da geração Michael Bay. rs
Não sou de geração nenhum, só estou cançado de ver mais do mesmo, repeitivo, não é possivel que vcs não encherguem a estrutura pronta que seguiu esse filme, com um roteiro pré programado, como o molde industrial que todos os filmes vem usando, alcunhar os outros como “geração michael bay” é tentar esconder os furos com argumentos fracos e pouco elaborados, diga que nenhuma das coisas que citei não faz parte do filme, e que não é um tremendo clichê, e qual a razão de o não o ser. Depois disso você pode dizer de mim o que quizer, que sou da geração X Y Z, Michael Bay, C², Ping Pong, etc. E o que me impressiona é esse fenomeno Maria Vai com as Outras, mas isso é comum da condição humana!
Bom mesmo é vingadores – esse não tem nenhum clichê ….
ah dá um tempo
Se você aceita que o Bruce Wayne é o Batman, pensar em como ele pode ter voltado pra Gotham City de onde quer que eles estivesse é algo irrelevante. Ele pode ter dado uma carteirada, ter entrado num avião clandestinamente, ter feito o diabo a quatro. Pra mim, quem se atem a esse tipo de detalhe quer procurar motivo pra criticar o filme – o que também não é um problema, mas parece coisa de fanboy de Homem-Aranha que ficou magoado por que o filme do Cabela de Teia não fez sucesso. Ficar nesse é igual dizer que Batman é melhor do que Vingadores, ou vice-versa. Não é uma discussão cabível.
No mais, parabéns pelos ótimos esclarecimentos. Minha análise do filme segue a mesma linha. O autor do texto poderia ter falado só de mais uma coisinha: as críticas de que o Bane se mostra foda o filme todo pra, no final, se revelar “apenas” um capanga da Talia. Aqui, eu vejo o seguinte: a relação entre os dois era bem mais afetiva do que profissional; ela era a família do Bane e eles se protegiam, ambos, como irmãos, como pai e filho, sei lá. Mas rolava uma fraternidade forte, não uma relação hierárquica de Coronel-Capanga. É isso o que me parece!
Por isso mesmo ele perdeu tudo que ele construiu, como um ótimo vilão que tinha o seu proposito, para passar a ser um capanga apaixonado que cumpria ordens, Se sua visão é essa beleza.
Agora se o filme fosse épico e uma obra prima, não dividia tanto as opiniões, mas concordo que o cara foi um pouco sensacionalista no Titulo, porque além de não existir uma geração Bay, eu conheço muito de cinema e posso muito bem não gostar do filme do BATMAN!
“agora se o filme fosse épico e uma obra prima, não dividia tanto as opiniões…”
como assim? agora todos os épicos são amados por todos?
conheço uma série de pessoas que odeiam o TDK, odeiam LOTR, ALIEN, BLADE RUNNER e ainda mais STAR WARS (presumo que você ache alguns desses filmes épicos) e mesmo assim esses filmes são considerados épicos…se você não gostou, ok, agora desmerecer o filme…
” Ele pode ter dado uma carteirada, ter entrado num avião clandestinamente, ter feito o diabo a quatro. Pra mim, quem se atem a esse tipo de detalhe quer procurar motivo pra criticar o filme”
Foi exatamente o que eu disse nos comentários da crítica do Siqueira Douglas. Existem pessoas tão empenhadas em criticar e achar “furos” nesse filme que eu gostaria que alguém ganhasse dinheiro pra mim com o mesmo empenho!
Cara, se não gostou do filme. Tudo bem, nem Jesus Cristo agradou todo mundo, quem dirá TDKR…
Mas agora criticar e criticar e criticar e criticar…. ( cansa) os tais “furos” do filme, é uma atitude que olha, sinceramente eu acho que a pessoa precisa procurar tratamento.
Ou então pegar um OUTRO FILME QUALQUER e escrever 50 páginas de críticar relatando todos os furos que puder encontrar…
Puxa, cinema é CINEMA! Não é jornal nacional.O filme é incrível, é excelente.
Quanto as pessoas que estão com probleminhas psicológicos ou psiquiátricos para se conformar com isso… bom… fiquem raivosinhos quietinhos.
Grave heart, tu é o cara.
Valeu!
Eu acho mais difícil aceitar que o Batman conseguiu pegar uma digital a partir de um buraco de bala num tijolo no 2º filme, e tbm aceitar ainda que o Coringa tinha tudo planejado naquela parte do celular na barriga daquele cara na delegacia (pois temos que considerar que no momento da explosão ele teria conseguido render um guarda que ele conseguiria fazer bater nele e tal), que bruce wayne ter voltado pra Gothan de onde quer que ele estivesse nesse 3º filme.
Putz, é mesmo..os outros tem coisas mais impossíveis mas ninguém falou muita coisa. É bem coisa de recalcado mesmo ficar criticando por criticar.
Se neguim ficar olhando pra nuvem sempre vai ver alguma coisa que ele queira!
É bem o que eu falei antes, esses caras devem ter vibrado no cinema, e chega aqui, quer dar um de anti americanismo , ou sei lá o que, ou tem problema com blockbuster bem feito e mete o pau no filme. Vai entender!
É coisa de fanboy mesmo não querer admitir falhas. Na versão dublada, por exemplo, é dito que está com exposição da fratura dentro da prisão. Fratura não é deslocamento.
Gostei que o personagem tenha sobrevivido, mas, mesmo que tenha ejetado da barata voadora e posto no piloto automático o alcance de uma bomba atômica no mínimo deixaria sequelas em todos os guris que olharam pra explosão.
Depois que copperfield (digo Wayne) volta todo serelepe e provavelmente sem o aparelho que deixa seu joelho bom (cena do consultório médico) esquecem que o Batimá acordou e deixou ser pego para salvar Lucius Fox…e ser salvo pela Selina e sair com Fox para que ele colocasse a bomba de volta ao lugar. Ora…se isso não é confiar não sei o que é.
Já que estão viajando nas coisas sem sentido, então é claro que todo o filme pode ter sido o devaneio da mente do Wayne já que o médico disse que a cabeça dele não tava mais legal.
Mas eu gostei do filme apesar de tudo isso. Só não ignoro.
Na boa, é o cara ser muito mané assistir um filme e ficar procurando os erros. O filme é foda e pronto. Todo mundo que falar o contrário tá errado (brincando) kkk
Mas sério, se o roteiro explicasse tudo a todo momento iria ficar CHATO PRA CARAMBA! Tipo o Blake “descobrindo” a identidade do Batman e ter um flash black dele descobrindo outras coisas e desvendando outros mistérios. Sério? É série dos anos 60 é?
Concordo em tudo com o autor do post, é isso aew
Acho que tão fazendo força para que não falem mal de TDKR, isso deixa claro que o filme não é unanime como todos queriam que fosse.
Peço desculpas, mas escrever este artigo é fazer papel de bobo.
Vi muitas falhas no filme, mas a única que está aí é sobre Bruce Wayne largar o manto do Batman. Sinceramente por mais que ele estivesse se acabando, será que ele entregaria a segurança de Gothan na mão de um novato tão facilmente, sem ao menos treinar o seu sucessor, porque do Batman o Blake só tinha o caráter, então porque ele nem ao menos treinou o rapaz? Aquele Bruce que tava entrevado naquela prisão, que conseguiu ressurgir, conseguiria realmente fugir com a Selena para serem felizes para sempre?
Lamentável um texto com um título desses.
Meu caro Grave,vc sim está subestimando a inteligência de quem assistiu ao filme e não concorda com seu ponto de vista.
Vc fez suposições e interpretações,oriundas somente do seu desejo de fã em gostar por ter que gostar,suas soluções para os furos do roteiro demonstram seu desespero em acreditar ter assistido a uma obra genial.
Só meu caro devo lhe dizer que infelizmente ele não é,esse filme é simplesmente um bom filme de ação,não é uma obra para pensar,supor ou imaginar como vc disse no final do seu texto,o roteiro embora tenha furos deixa sim tudo amarradinho e explicadinho,é sim raso como um pires,as situações e suas soluções são fáceis e preguiçosas.
Não queira acreditar,nem nos convencer que esse filme é uma obra prima(como andei lendo ultimamente na net),pois está longe disso,na minha opinião esse filme não fecha com chave de ouro a trilogia,fecha ao menos de forma digna.
Acho que sua infelicidade nesse texto,foi subestimar nossa inteligência,e superestimar a sua,o filme e seu diretor.
THIS! ˆ
Batman é um filme excelente, tanto que assisti duas vezes!
Mas é só ver opiniões de que não é uma obra tão genial (das quais eu concordo), que brotam fanboys defendendo o filme e o Nolan como se estivessem defendendo a própria mãe… com ofensas gratuitas, e isso não é necessário, além de ser extremamente irritante.
Os fanboys criticam as “vítimas do hype” mas se esquecem que são eles mesmos que o criaram e o alimentam.
Relaxem, é só um ótimo filme do Batman!
Que culpa tem o filme de vcs não serem atentos o suficiente pra pegarem a continuidade do roteiro? Se forem falar de alguma coisa, sejam concretos, a maioria das reclamações são em cima desses “defeitos” sim. E ainda depois de mostrar o contrário, ainda insistem q é errado pq é e pronto.
É triste ver pessoas assim. O filme não é perfeito, nenhum é, mas se forem criticar, q sejam construtivos e apontem coisas q tenham sentido e não invenções do pq vc quer q os outros odeiem o filme.
Falou tudo brother. O cara já começa com um argumento no mínimo idiota: o velho “se você não gostou é por que não entendeu ou é burro”. Aí me vem fazer um monte de rodeios pra tentar justificar (pra si mesmo, creio, pura suposição) um roteiro fraco, preguiçoso e que só com MUITA boa vontade consegue prender a atenção. Sorte que o Sr. Nolan, sua equipe e produtores (com um pé atrás nesses aí) não se esqueceram de como dominar a parte técnica de um filme.
E olha que o nosso amigo nem pegou para abordar outras diversas soluções fáceis encontradas como a carta do Gordon, a logística do Bane, o ridículo golpe na bolsa e a aparente ignorância de autoridades em relação a uma cidade estilo Nova York sitiada e dominada por terroristas durante cinco meses.
Como se pode entrar de fato na história apenas “supondo” o que ocorreu nos sete anos de ausência do morcego? Como crer na tal “Lei Dent” se ela é mal abordada e tem uma pincelada para lá de mequetrefe lá pelos finalmentes? Como temer por uma população que você não faz ideia de como esteja a não ser por frases especulativas “piscou-perdeu” ao longo da narrativa?
Se “perder boa parte das capacidades cognitivas” significa simplesmente não achar muito legal ser chamado de idiota por uma equipe que seguiu um rumo completamente diferente do anteriormente proposto só por que convém ao ego de fanboy, ok, desisto de lógica.
é pessoal fazem perguntas e criticas sobre um filme espetacular que jamais sera feito igual por que nolan quis fazer um batman perto da nossa realidade nada comos o s filmes antigos do batman e que alfred um empregado fazia suas armas nolan faz tres filmes genias . mas a geração michael bay não tem jeito kerem comparar o roteiro de transformes com batman hahaha um filme onde um ser humano enfrenta robos gigantes e de alta tecnologia e predios desabam com ele dentro e ele não morre é esse sim é realista.desculpe o primeiro transformes foi incrivel mas o segundo e terceiro muito forçado ser humano trabalhando com alieniginas nossa e ainda kerem falar de batman desculpe mas essa é minha opinião abraço
Volto a dizer, essa galera que fica se apegando nesses erros, ta no mesmo barco daqueles que quando citam um ponto negativo de skyrim falam dos bugs do jogo
Cita-se os bugs porque são detalhes que tiram do “mundinho” do jogo. Jogar Skyrim e achar bugs normais é o verdadeiro problema. Enquanto jogava Skyrim, vi coisas voando diversas vezes, isso tira muito da narrativa.
Em tempo, eu gosto de Skyrim, mas admito que existem muitos bugs.
Ele conseguiu voltar para Gotham porque ele é o Batman. Fim.
Ótimo texto, ótimo filme.
VAI BALANÇAR AS BOLAS NO NOLAN TAMBÉM???? HAAAA VÁ!
Não acho que tenha nada de complexo no filme para alguém não entender,é questão de ter gostado ou não, há pessoas que relevam tais “erros” e outros não.
Eu fui um que relevei, aliás, pensando bem, na minha opinião não há erros para serem relevados.
Se importar como Bruce Wayne volta da prisão, de banho tomado, barba feita? Estamos falando do Batman, por mais que essa franquia seja focada em um universo mais realista, ainda sim é um filme sobre um super herói, que teve um treinamento , voa por Gotham em sua nave pra fugir de policiais e pousa em um prédio sem que ninguém note, mas e dai? Pra mim nada disso tira o brilho do que vi, filme que me deixou tenso do começo ao fim, e por mais que seja um filme mais previsível que o The Dark Night, conseguiu me deixar mais tenso e nervoso do que esse ultimo, e no final , mesmo aliviado, feliz, satisfeito com o que acabo de ver, conseguiu me deixar com um vazio, de que acabou.
O filme não é perfeito, e que filme é? Me incomodei com a morte do Bane por exemplo, mas o filme já tinha me ganhado a tempo, e depois com aquela cena final, com aquela música, aliás, trilha sonora essa que me deixou ainda mais apaixonado pelo filme, eu já estava feliz, nada podia me tirar daquilo.
Cada um tem sua opinião, eu não vejo necessidade de ter que explicar nada pra ninguém, pra a pessoa que não tenha gostado passar a gostar e etc, eu já fico feliz por mim, por ter gostado e ter achado sim, uma obra genial.
Melhor comentario, as pessoas se preucupam com a barba do cara, e com os efeitos a longo prazo de uma bomba na população, em um filme onde o heroi VOA, e se fantasia de morcego para caçar bandidos na noite…
Muito prepotente essa matéria.Achar que quem gosta de Michael Bay não entenderá este filme??? Tá de sacanagem!!! Não vi nada alem de um bom filme,só isso,como todos os outros 2 filmes foram.Acho bacana ir ao cinema para me divertir com os filmes do Bay,e não acho que nenhum dos 3 filmes do Batman sejam as melhores coisas da Terra.Achei o filme bom,apesar de gostar muito das Hqs do Homem Morcego,que convenhamos,o filme fez uma mistureba com Bane e o Ra’s Al Ghul,que não me agradou,mas valeu.
Mesmo assim o filme tem muitos erros, e dizer que todos esses erros tem explicações também é um erro.
Falou tudo quando disse “Geração Michael Bay”. E o autor não quis ofender ninguém especificamente, mas sim fazer uma crítica a uma geração que está se acostumando a filmes com explosões e lutas grandiosas, excesso de efeitos especiais e tudo mastigado no roteiro sem ninguém precisar se dar ao trabalho de raciocinar. Viva Nolan, trazendo a arte de pensar para um filme de herói!!
Verdade seja dita: parece realmente que a exposição à filmes do Michael Bay deixa o cérebro meio atrofiado. Pensar, raciocinar, imaginar para estes parece ser um trabalho tão exaustivo e chato… E, o pior, é o sujeito achar que o seu “não entendimento” é parâmetro para desqualificar belas obras.
Belíssimo texto, GraveHeart!!
Prezado Grave Heart,
Primeiramente não generalize todos os leitores deste site que tiveram algo contra o Batman e que demonstraram sensibilidade e, seguindo os próprios ensinamentos do Rapadura Cast tem seus pontos de vista que são DELES, e devem ser respeitados. Ao utilizar o termo “Geração Michael Bay” você pode estar ofendendo muitas das pessoas que mais apreciam este site, inferindo que não temos CAPACIDADE para interpretar uma obra destas que está muito longe de ser de arte.
Diferente de sua postura, respeito sua análise do filme, mas não quer dizer que tenho que concordar com ela…NÃO SUBESTIME as pessoas! Mesmo aquelas que são realmente fãs de transformes ou de outros filmes deste segmento podem ter muito a acrescentar com seus pontos de vista, experiências e CULTURA. Você sabe que CULTURA não eé uma segregação de valores correto?
Prezado Grave Heart,
Primeiramente não generalize todos os leitores deste site que tiveram algo contra o Batman e que demonstraram sensibilidade e, seguindo os próprios ensinamentos do Rapadura Cast tem seus pontos de vista que são DELES, e devem ser respeitados. Ao utilizar o termo “Geração Michael Bay” você pode estar ofendendo muitas das pessoas que mais apreciam este site, inferindo que não temos CAPACIDADE para interpretar uma obra destas que está muito longe de ser de arte.
Diferente de sua postura, respeito sua análise do filme, mas não quer dizer que tenho que concordar com ela…NÃO SUBESTIME as pessoas! Mesmo aquelas que são realmente fãs de transformes ou de outros filmes deste segmento podem ter muito a acrescentar com seus pontos de vista, experiências e CULTURA. Você sabe que CULTURA não é uma segregação de valores correto?
QUE ISSO CARA! COMO QUE O RAPADURACAST DEIXOU UM POST DESSE QUE ESTÁ OFENDENDO TANTA GENTE COMO EU????
E DAI QUE EU GOSTO DE TRANSFORMERS MAS NAO GOSTEI DO BATMAN????
E DAI QUE EU GOSTO DE LARS VON TRIER E NAO GOSTEI DO BATMAN???
CARA…HUMILDADE!
Ok, TDKR (sim, sou íntimo) é um blockbuster com roteiro. Um bom roteiro, aliás. Mas ainda assim cheio de furos.
Buscar explicações para todos eles é tão medíocre quanto a tal “geração Michal Bay”.
Se o filme fosse essa maravilha não precisaria de um post de fanboy Nolete cheio de mimimi com quem pensa diferente. o Filme tem sim falhas.se não quiser ver isso é uma opção sua. Gosto dos filmes do Nolan, assim como gosto dos filmes do Bay, Spielberg,Tarantino(esse menos)e muitos outros. cada um tem seus méritos e defeitos. Claro que posso chegar e dizer que quem não concorda com minha opinião é inferior mas aí o retardado seria eu.
O rapadura é um site que respeito e admiro mas dessa vez pisou na bola.
E só pra terminar : “As respostas não são entregues na sua mão e o roteiro não é raso como um pires, com tudo explicado nos mínimos detalhes, como se a platéia fosse burra. E, sinceramente, o que menos precisamos é de filmes que tratem a platéia como burra.” aquele final mostrando o Wayne foi o que? não acreditar que os telespectadores tão superiores não iriam deduzir que ele estava vivo? Precisavam mesmo mostrá-lo ? Como dizem: Cada um vê o que quer ver.
O filme foi muito bom, mas algumas explicações dos “erros” foram BEM forçadas, admita.
Nah… continua forçado!
Algumas partes do filme com certeza, mas nada que tire o fato de que o filme é muito bom.
Se essa fosse a roupa da mulher-gato, eu nem ia perceber os furos do filme. Só os dela.
Como uma bomba nuclear não deixa rastros de radiação ao explodir?!
A bomba era de nêutrons, não atômica.
Uiiii ela ta irada por falarem do morceguinho!
Como fã, não da Saga em si mas apenas do THE DARK NIGHTS. Me vi frustrado no final da seção do THE DARK NIGHT RISES. Esperava algo mais grandioso e mais psicológico ao nível de Nolan.
Aprecio muitíssimo a carreira de Christopher Nolan mas ele foi infeliz em não manter o padrão do TDN. Partindo da ideia do caos que deveria ter sido instaurado na cidade, tudo foi tratado com uma inércia tamanha que me cansou.
Anne sempre bela e muito competente (acredito que se torne a futura Meryl Streep), não saiu do lugar comum já conhecido da personagem, não salientando nenhum trinco moral ou rusga de caráter mais relevante do que a mostrada. A explicação para a índole de sua personagem se tornou muito simplista: uma garota pobre que precisa roubar para sobreviver. O adereço do óculos não se fez útil em quase nenhuma cena pra que justificasse estar sobre a cabeça durante todo o filme.
Marion Cotillard, que porra de morte foi essa? Você já morreu melhor minha filha!
Depois que você vê o Coringa, qualquer vilão parece ter saído da Disney. O Bane é o caso, não convenceu, a voz me irritou o filme inteiro e só lutou de verdade, com ódio mesmo quando o Batman estragou a máscara de Morfina, daí pareceu UFC.
Com relação ao Robin, mesmo o Nolan tendo criado uma relação heterossexual ente ele o Bruce. Kkk Brincadeira. Fiquei com o pé atrás com essa aparição do garoto prodígio.
Pra finalizar, Michael CaIne me deixou desolado com sua interpretação. Sei que não é fácil, mas “to” contigo e não abro no Oscar meu velho.
Resumo: Um filme que não ultrapassou em nada deu antecessor. Ficou na sombra da obra prima que foi o THE DARK NIGHTS.
“O Cavaleiro da Noite”????
Mancada aí hemm!!
KNIGHT é o certo, cara!
O cara é o pegador da balada!!
kkkkkkkkkkkk
Ou um cafetão absurdo…
Então, todos que não gostaram do filme, não o compreenderam? Esse filme não tem nada de complexo. Se alguém não entendeu, meus pêsames. Sinceramente, não achei o filme ruim, mas não admitir que ele possui falhas é infantilidade.
Xiiiii, aqui ta cheio de seguidores la Michael Bay…
Simples pessoas, se vocês pagaram o valor do ingresso e detestaram este filme…sinto muito, pois não há nada mais decepcionante…
Mas é como uma vez, o Fábio Barreto creio eu, disse em um rapaduracast…odiou o filme? Blz, é seu direito, mas elevar isso a níveis pessoais? Arrggg sei lá, ai vira babaquice! Bom, eu curti e dou 10/10.
Pena que o bonzão da matéria não explicou como os policiais saíram daquele buraco depois de 5 meses, todos limpos e barbeados e prontos para o combate. Ah, essa geração Transformers.
Salve Galera do CCR
Galera so uma coisa a dizer sobr esse filme BROCHANTEEEEEEEEEEEEEE.
Abraço
Ótimo filme. Perfeito.
faltou explicar mais sobre o Bane! tipo quando Mirian se revela para Batman e Parece que as únicas motivações de Bane era o afeto de protetor de Mirian.
Só achei um pouco arrogante o texto quando você diz que “geração Michael Bay não entende o filme” ou “gente burra não gosta do filme”. Tem muito crítico de cinema por aí com formação e bagagem cinematográfica forte que, mesmo assim, desgostou do filme oras.
Eu não acho que os ditos “críticos” tem que impôr o que é bom e o que não é. Isto se aplica a tudo: cinema, games, quadrinhos, livros, música, etc.
Mimimi incessante proveniente, em sua grande maioria, de quem menos entende do assunto.
Batman não é perfeito. Mas sim, um filme excelente.
Apenas uma correção: não é controle remoto, e sim piloto automático.
Piloto. Automático. Sério.
é muito fraco e falta bom senso mesmo nesse filme, cidade depressiva, pessoas depressivas e mongois, não entendo como as pessoas adoram um filme com milhares de pessoas/oilicia idiotizada em pro pra validar mais a capacidade do bruce wayne depressivo.
muita gente diz que gosta so pra segui no hype
Uma das matérias mais ridículas que já li. Se fosse um filme dirigido por Michael Bay todo mundo ia criticar as falhas no roteiro, mas como é o Batman do Nolan os erros devem ser “interpretados”. Quando se faz uma matéria desse nível para explicar um filme é que algo está errado com o mesmo.
Muito bom o artigo…
Gostei muito da trilogia, achei a trinca épica. Este último fechou com chave de ouro sim.
O conjunto da obra é fenomenal e único, dando-nos uma visão completamente diferente para um filme de quadrinhos (não realista, mas “menos fantasiosa” que o normal).
“Chave de ouro, Fenomenal, Épico” – Isso é que eu chamo de banalização da semântica gramatical.
Deveria se exigir autorização judicial para se usar algumas palavras.
Como é que pode classificar um filme tão mediano com Épico e Fenomenal?
Texto ridículo de fanboy que não aceita crítica e tenta a todo custo convencer os demais da perfeição inexistente do filme.
A visão de Nolan do Batmanverso desde o início foi mais “realista” do que os demais filmes de super-heróis; muito bem, quando é que na vida real terroristas iriam deixar uma bomba pra explodir daqui a alguns meses, ao invés de detoná-la de uma vez?
E porque Bane simplesmente não mata o Batman com um tiro e ponto final?
Porque ele “quer vê-lo sofrer”?
E, sinceramente, não se precisa ser nenhum gênio pra descobrir que Bruce Wayne é o Batman, já que ELE É O ÚNICO EM GOTHAM COM GRANA SUFICIENTE PRA TER OS BAT-VEÍCULOS!
NINGUÉM mais tem grana pra isso, e quem, no mundo inteiro, consegue se dar conta disso?
NINGUÉM!
Filme realista o caramba, esse filme afundou a trilogia, poderia ter sido n vezes melhor, mas é só uma amontoado de clichês e forçações de barra.
Poderia ter sido um tremendo final de trilogia, mas é só mais um filminho pra se ver e esquecer.
Esse filme precisa ser EXPLICADO?????
Putzzzz……….
Eu acho mais difícil aceitar que o Batman conseguiu pegar uma digital a partir de um buraco de bala num tijolo no 2º filme, e tbm aceitar ainda que o Coringa tinha tudo planejado naquela parte do celular na barriga daquele cara na delegacia (pois temos que considerar que no momento da explosão ele teria conseguido render um guarda que ele conseguiria fazer bater nele e tal), que bruce wayne ter voltado pra Gothan de onde quer que ele estivesse nesse 3º filme .
Além é claro, tem aquela parte dos dois navios. Aceitar que o prisioneiro grandão lá jogasse o controle no mar blz, mas aceitar que no barco onde estavam os “cidadãos de bem” ninguem realmente querer apertar o botão e sacrificar a vida das crianças, jovens, e adultos que estavam lá, sem saber se no barco onde 95% eram prisioneiros eles, que provavelmente eram pessoas de má índole, apertariam o botão e explodiriam eles, bom… eu tive que relevar bastante, pois realmente… num sei se era aquilo que aconteceria mesmo não…
Ai,ai…que mediocridade!!!Vc não gostar do filme tudo bem,é um direito seu,agora ser sadomasoquista!!!Pra mim é uma cambada de atoa…se tivessem alguma coisa pra fazer não ficariam procurando TUDO relacionado ao filme pra poder meter o pau!Quando não gosto de um filme (por exemplo o filme Drive,que achei horrível),não fico procurando matérias, casts ou algo relacionado ao filme.No máximo leio uma critica (de algum site que eu acompanho),e deixo meu comentário.Não fico perdendo meu tempo tentando mudar a opinião de quem gostou…já e chato pra caramba vc assistir um filme e não gostar,imagina não gostar de um filme que a maioria esta gostando!
Achei o filme excelente,vi alguns erros mas nada que comprometesse o resultado final… mas parece que tem gnt que não viu o filme pq já foi com a intenção de encontrar furos,pra vcs eu só posso lamentar…pq pagar o cinema pra ficar procurando defeitos é coisa de retardado!!Poderia esperar um pouco pra ver de graça pela internet…
Eu já disse que gostei do filme, mas como eu tenho uma birra com essa gente que acham os filmes do Batman do Nolan uma maravilha sem precedentes, e como filme de personagem de HQ ele é sim, tão bobo quanto os Vingadores eu posto aqui os 99 falhas do filme.
É preciso saber inglês. Não to com vontade de traduzir para vocês.
http://www.comicbookmovie.com/news/?a=64971#IFkFTUa68K78EZ5e.99
O foco central da maioria das reclamações está no fato do último filme fugir da proposta “realista” do Nolan. Mas sinceramente, eu acho que é como o Juras chegou a dizer no último cast, que “realidade” há em um sujeito que se veste de armadura preta que remete a um morcego, e sai por aí combatendo o crime? Acreditam que um cara desses, por mais treinado que fosse, sobreviveria por quanto tempo combatendo toda a sorte de crimes em uma metrópole violenta, tal qual São Paulo ou Rio de Janeiro?
Por isso, ao invés de proposta “realista”, acho melhor empregar como sendo uma proposta menos fantasiosa do mundo das hqs.
Cheguei a ler em vários lugares que a morte do Ledger afetou tanto o Nolan, que ele nem faria o terceiro filme, ainda bem que ele resolveu fazê-lo, mesmo que dentro de uma proposta mais aventuresca. Porque “realista” por “realista”, o “Batman” interpretado por Nicolas Cage em Kick-ass me parece infinitamente mais verossímel com a nossa realidade do que o Batman de Nolan.
Meio pretensioso esse titulo… assim o filme tem alguns furos e exatamente por ter sido feito pelo Nolan eles chamam tanta atenção, achei bem mais fraco que o segundo, mas ainda um otimo filme.A maior parte dos furos podem ser relevados ou justificados.A unica explicação que achei extremamente forçada nesse post foi a dedução do John, se ele tivesse deduzido baseado em datas e ligaçoes entre Wayne e Batman (sao “coincidencias demais entre eles”) seria aceitavel (eu fiquei irritado pelo Gordon nao ter nem desconfiado) só que aquilo do sorriso do Bruce esconder o odio e desejo de vingança dele soou muito fantasioso.
nada vê
Tudo isso poque a modinha do momento é dar uma de intelectualoide e criticar (negativamente) blockbusters.
Um filme que necessita de tranta explicação, já demonstra a fragilidade de roteiro. Infelizmente a ousadia é uma linha tênue entra a genialidade e a galhofa. No caso deste Batman (na minha opinião) tendeu muito para a galhofa.
No RapaduraCast Plus 50, o Mau pede para nos permitirmos a diversão. Eu adorei quando o Juras devolveu a critica feita pelo Mau a Vingadores.
Eu, particularmente, após assitir Batman, passei a gostar mais de Vingadores.
Abraço galera.
Eu não sei por que motivo os estúdios gostam tanto de destruir as HQs principalmente da DC. Vejam Superman Returns uma porcaria e não contentes vão fazer outra Superman – O Homem de Aço e Batman quantos filmes (acho que mais de oito!) feitos para chegar a algo decente e já estão querendo o reboot coloca o Joel Schumacher na direção KKKKKKKK. Lanterna Verde e Flash despensa comentários e ate a Marvel não escapa, pois com a Sony e Homem Aranha uma cagada atrás da outra. Para mim a DC deveria fazer como a Marvel esta fazendo agora e fazer parte dos filmes e não deixar os estúdios controlarem tudo, pois o que eles querem é só $$$$$$ e acabam com as HQs.
Esse filme é uma bobeira,fim.
Eu não sei por que motivo os estúdios gostam tanto de destruir as HQs principalmente da DC. Vejam Superman Returns uma porcaria e não contentes vão fazer mais uma Superman – O Homem de Aço e Batman quantos filmes (acho que mais de oito!) feitos para chegar a algo decente e já estão querendo o reboot coloca o Joel Schumacher na direção KKKKKKKK. Lanterna Verde e Flash despensa comentários e ate a Marvel não escapa, pois com a Sony e Homem Aranha uma porcaria atrás da outra. Para mim a DC deveria fazer como a Marvel esta fazendo agora e fazer parte dos filmes e não deixar os estúdios controlarem tudo, pois o que eles querem é só $$$$$$ e acabam com as HQs.
É engraçado ver que a maioria dos comentários desmerece o terceiro Batman, quando tudo apontava para o contrário. Oras, o mundo inteiro se rendeu à TDKR (sou íntimo com orgulho), inclusive os sempre “malas” críticos. Não que eu me baseie em opinião alheia. Não. Só acho meio inviável dizer que tanta gente seja tão tola a ponto de cair na conversa de Christopher Nolan. Aliás, Nolan entra no mesmo time de Quentin Tarantino. O cara só produz material bom e quando a galerinha se liga nisso passa a invejá/odiá/criticá-lo. Uma coisa é não gostar de seus filmes. Outra coisa é chamar um cara que é um visionário do cinema atual de “clichê”. CLICHÊ? O que vocês tem na cabeça? E já sei que alguns me chamarão de ‘fanboy”. Nota: nunca li ou ouvi falar sobre nada de Batman – somente, é claro, a visão geral. Eu tinha certeza de que veria aqui a previsível comparação com Os Vingadores. Dois filmes diferentes, ok? Sim, eu me irritei, porque estou cansado de ver gente que vive de crítica e não sabe apreciar um bom cinema. EU TENHO CERTEZA, que se O Poderoso Chefão fosse lançado nos dias de hoje teria os “falsos críticos da internet” tripudiando de alguma forme o filme. Enfim, Batman – O Cavaleiro das Trevas Ressurge é um dos melhores filmes de todos os tempos. Tem roteiro impecável – exemplo? O emocionante diálogo entre Alfred e Bruce Wayne, quando o mordomo decide deixar seu patrão -, atuações não próprias à Blockbusters – Michael Caine, Christian Bale, Joseph Gordon-Levitt -, a direção que beira a perfeição de Nolan.
Sinceramente? Sou fã de Batman antes de Nolan e seus filmes.
Outra sinceridade? O filme de Nolan é furado. Raso, e fraco perante a grandiosidade dos outros dois. Perto do conjunto da obra BCTR é o mais fraco e esquecível.
Como li acima:
“Um filme que necessita de tanta explicação, já demonstra a fragilidade de roteiro. Infelizmente, a ousadia é uma linha tênue entra a genialidade e a galhofa. No caso deste Batman (na minha opinião) tendeu muito para a galhofa”
E por favor os outros fãs: RESPEITEM!
Reconheço que como fã amei certas pequenas cenas, como o modo como Anne se move, e luta, ou quebra a mão de um prisioneiro, a luta entre Bane e Bat, onde ele sae com a coluna quebrada, pq a luta final é uma merda (sessão da tarde define). Assim, outros pontos foram satisfatórios para a minha visão de fã. E só. Até então o antigo continua sendo o melhor, e o primeiro genioso, esse é o elo fraco da familia BATNOLAN!
Pois é, David, falou tudo….#tamosjunto
Desde quando ter opinião contrária da maioria significa que não entendi o tema discutido?
Ter opinião divergente é burrice, desde quando?
Toda a unanimidade é burra, já dizia Nelson Rodrigues…
Eu não sei por que motivo os estúdios gostam tanto de destruir as HQs principalmente da DC. Vejam Superman Returns uma porcaria e não contentes vão fazer outra Superman – O Homem de Aço e Batman quantos filmes (acho que mais de oito!) feitos para chegar a algo decente e já estão querendo o reboot coloca o Joel Schumacher na direção KKKKKKKK. Lanterna Verde e Flash despensa comentários e ate a Marvel não escapa, pois com a Sony e Homem Aranha uma porcaria atrás da outra. Para mim a DC deveria fazer como a Marvel esta fazendo agora e fazer parte dos filmes e não deixar os estúdios controlarem tudo, pois o que eles querem é só $$$$$$ e acabam com as HQs.
Ta, beleza, isso tudo eu ja tinha sacado durante o filme e nao vi problema nenhum e nem considerei nada disso como erro. O foda foi que na prisão ele chega sem aquele aparelho que ajuda ele a andar sem forçar um dos joelhos… e ao longo da historia a cartilagem do joelho magicamente se regerea.. magicamente por que.. artilagem na se regenera. Além disso fiquei extremamente triste pela falta de atenção, a falta de sutilesa nos cortes bruscos de dia pra noite durante o filme. Mas enfim.. bom filme, nao posso negar.
Não se regenera cara… tem um apetrecho que ele coloca no joelho que tenciona o músculo. Claro que é fantasioso, mas faz parte da idéia de um filme de herói e isso é uma forma de tapar esse buraco.
Abraços
hahaha,gostei muito da materia,mas o lance é não se importar com a opinião dos outros,a trilogia é perfeita…
“Nunca discuta com pessoas burras,elas vão te arrastar ao nível delas e ganhar de você por ter mais experiencia em ser ignorante”
Mark Twain
O cara rola de ri com esses comentários!!!! E um sabendo mais que o outro, desde o escritor da matéria, até eu.
O filme é excelente e quem procura pelo em ovo em filmes deveria rever seus conceitos. De qualquer maneira, o argumento “nos quadrinhos é explicado” não é valido pois o filme tem que valer por si mesmo usando referencias da propria trilogia, o que é feito. Mas infelizmente tem gente que pensa que o filme foi feito somente para leitores de quadrinhos.
Responde essa, fanboy: Se o Bane queria devolver a cidade pro povo, porque diabos ele queria explo-dila?
hahahahahahaahahahahahh
Eu fico triste com uns comentários lerdos como esse…
só se iguala a:
“Sinceramente por mais que ele estivesse se acabando, será que ele entregaria a segurança de Gothan na mão de um novato tão facilmente, sem ao menos treinar o seu sucessor, porque do Batman o Blake só tinha o caráter, então porque ele nem ao menos treinou o rapaz?”
( levou o oscar de encontrar pelo em ovo por essa rsrsrssr)
” quando é que na vida real terroristas iriam deixar uma bomba pra explodir daqui a alguns meses, ao invés de detoná-la de uma vez?
E porque Bane simplesmente não mata o Batman com um tiro e ponto final?”
(choro litros de descrença)
“E, sinceramente, não se precisa ser nenhum gênio pra descobrir que Bruce Wayne é o Batman, já que ELE É O ÚNICO EM GOTHAM COM GRANA SUFICIENTE PRA TER OS BAT-VEÍCULOS!”
(falou o gênio do ano)
“Esse filme é uma bobeira,fim”
( esse digníssimo e o da “galhofa” são os espirituosos do site)
E agora responda essa ( quem tiver coragem)
“Responde essa, fanboy: Se o Bane queria devolver a cidade pro povo, porque diabos ele queria explo-dila?”
Putaqueopariu !!!! Levou o Oscar da pergunta mais inteligente do ano!
É um comentário melhor do que outro!!! Podíamos abrir uma seção “pérolas do CCR com esses.
Melhor que Zorra total essa bagaça aqui hahahahahaahahahahhhh
Fala sério, tão trolando ou tão falando sério mesmo???
Não importa o que ignorantes dizem do filme! O que importa é que a trilogia de Nolan é simplesmente a melhor adaptação dos quadrinhos para o cinema! Fazer igual será difícil, talvez só na próxima década! Quem não gostou do filme, tem tal direito, mas só sabem zurrar críticas inúteis e negativas para uma obra de final épico e inteligente que deveria ser reverenciada por todos!
Batman o cavaleiro das trevas ressurge é um exelente filme,que fecha a trilogia com chave de ouro.Nolan fez um ótimo trabalho desenvolvendo o roteiro e a direção.
Batman o cavaleiro das trevas ressurge é um dos melhores filmes que eu já vi.
Bem, antes de tudo, eu achei o título um pouco prepotente. Explicar certas “incongruências” do filme é diferente de quem não gostou ter que aceita-las. Assim como um filme tem que fazer sentido dentro das suas “2:30″ e não por uma matéria pós-filme. Sinceramente todos os pontos abordados pelo autor, eu não questionei no filme, já outras…
Bem, Dark Knight representou muito pra mim, mesmo assim não fui no cinema com a cabeça de ver algo melhor. E mesmo assim o filme foi péssimo pra mim, gosto bem mais do begins do que do Rises. De qualquer forma, fico feliz com quem tenha curtido, eu queria também ter.
Todas essas questões sobre o filme que estão levantando, é tudo culpa do proprio Nolan e do seu “realismo”.
Isso é um filme de herói!! Baseado em HQs!! Não tem a mimina necessidade de explicar tudo.
Para quem já é adepto ao universo dos quadrinhos caro. Mas para um público simpatizante ao universo dos quadrinhos, foi muito confuso.
O filme tem erros absurdos que eu já cansei de listar… nem parece um filme do Nolan por causa de tantos erros. Pra mim o mais fraco da trilogia.
Em via de regra, só pra constar, o “estimado” diretor promoveu um campal entre policiais cansados e praticamente desarmados e terroristas equipados com fuzis e tanques, e os policiais venceram…
Quer que eu ignore as inconsistências? então pelo menos não force a barra.
IHUUU! Página campeã de “replies” e erros de português nos comentários…lol
Materia tosca é tosca.
É válida a análise e as “as desculpas”. Mas isso pode ser feito pra qualquer filme, por pior que seja. A questão é que se trata de um filme de ficção e, portanto, tem toda a liberdade poética para contar a história como os roteiristas e diretores bem entenderem. O fato de não gostar da forma como foi contado, não significa que o crítico seja um “alienado” ou que não tenha prestado atenção no filme. A questão é que os filmes do Nolan vinham num crescendo. O Batman tem um milhão de vilões bacanas, centenas de histórias que poderiam ser contatas, mas preferiu-se tratar do mesmo tema do primeiro filme. Isso para mim é o pior. É uma continuação que acaba com a resolução do segundo filme (aquela bobagem de salvar a imagem do Dent) e não apresenta nada, ou muito pouco, de novidade, de ousadia. Mas isso é só minha opinião. É um bom filme, mas não é um épico.
Nem tinha considerado os fatos apresentados na matéria como sendo erros de roteiro, mas mesmo assim, achei o filme satisfatório, longe de ser uma obra prima
Aponto os fatos que me fizeram questionar filme:
1 – na cena da “recolocação” coluna no lugar, vértebra, sei lá… ele realocou a vértebra e no dia seguinte está fazendo flexões? meodeos! e a inflamação que isso acarretou?
2 – O suporte do joelho…o joelho “curou”? Com tanta parte quebrada do corpo dele conforme dito no começo do filme, como ele conseguiu fazer tudo aquilo na prisão SEM ARMADURA?
3 – O final que todos acharam apoteótico, foi um replay do final de outro filme do Nolan: O Grande Truque, inclusive com os mesmo atores, o que tirou toda a veracidade para mim. Isso foi o que mais me decepcionou…
Mesmo assim, temos de aplaudir Nolan pela saga que ele criou…
Bom, vamos lá. Já comecei a sua pseudo explicação com uma das sobrancelhas em pé quando li o trecho “explosões intercaladas por um fiapo de história que até mesmo uma pessoa com morte cerebral poderia entender.” e ” Pensando nessa geração, que infelizmente perdeu boa parte das capacidades cognitivas ” que não são nada nada profissionais de alguém que se diz crítico de um site de cinema, apelado para condições humanas enfermas nada adequadas para se fazer uma comparações com saúde normal de quem assistiu o filme. Achei uma falta de respeito com quem não gostou do filme pois, afinal, gosto, cada um tem um. Mas enfim…
Parei de ler na sua sua explicação da cura da coluna do Batman.(Por mais que a coluna do batman tenha tido um tratamento arcaico de cirurgia para ser regenerado, nunca que Bruce Wayne, que é um humano normal como qualquer um, estaria muito bem condicionalmente depois de pular 3 vezes de uma grande altura sendo segurado por uma corda. Isso ferraria a coluna da msm forma que o BANE ferrou. Desculpa, mas isso foi um falha SIM.)
Mas bom, não vou entrar mais em detalhes das suas palavras. Sua explicação nada mais é do que uma tentativa de fazer as pessoas aceitarem goela abaixo as falhas (sim, falhas que INFELIZMENTE ocorreram no filme, e temos que admitir, querendo ou não) que o filme apresenta. Só mostra que vc é: ou muito fã do herói, ou muito fã do Diretor do filme, ou muito fã do estilo de filme.
TDKR não foi um filme ruim, foi um bom filme, que fez com que Nolan concluísse bem a franquia, apesar das falhas deste 3° filme. Quem não está tão acostumado com o Universo do Batman do Nolan, certamente não irá se empolgar tanto quanto quem é fã assíduo como vc e não é preciso ter perdas de capacidades cognitivas e morte cerebral para não entender algumas partes do filme, pois como eu disse, é um filme destinado mais aos fãns do Batman.
Falou tudo, meu caro! O título e o conteúdo dessa matéria chegam a ser infantis em alguns momentos. Mas tenho certeza de que quando o hype passar esse pessoal vai rever seus conceitos. Lembro quando saiu o filme do Superman em 2006 e nesse mesmo site encontrei colaboradores que deram nota 10 para o mesmo… aguardemos pacientemente.
Vou falar o que eu penso: Gostei muito do filme, e acho que o Nolan encerrou a trilogia com chave de ouro. E os otários que ficam indagando sobre o filme, são FANBOYOLAS TROLLS que só vem aqui para ficar enchendo o saco. PESSOAL NÃO ALIMENTEM OS TROLLS, SÃO UM BANDO DE OTÁRIOS BABACAS QUE SÓ ACHAM QUE O ÚNICO FILME QUE PRESTA É VINGADORES, NÃO EXISTE MAIS NADA ALÉM DISSO PARA ESSES OTÁRIOS!
Isso aí, disse tudo. Gente burra morre burra. Ex:
Você explicou como ele voltou pra Gotham e logo temos um retardado logo no primeiro comentário dizendo: Ele voltou magicamente?
Sinceramente, oooooooo país.
huahauahauahuaha.concordo com vc Grave.As vezes a gente tem que desenhar para esse publico a la Michael bay entender as coisas.
Acho que eles deviam ver VINGADORES NOVAMENTE pra ver a quantidade de furos que também tem no filme.
E pela amor de Deus.Os policiais correram desarmados em direção a um monte de gente armada até os dentes porque eles sabiam que tinham pouco tempo de vida por causa da explosão da bomba.Melhor morrer heroi do que se esconder como um covarde.
A maioria das explicações eu até tolero, mas a primeira NÃO. O policial John Blake ter descoberto a identidade do Batman foi a piada do filme. Chega a ser patético quando o autor do texto compara essa “descoberta”, com a do advogado no segundo filme.
Pressionado por Fox, para descobrir irregularidades nas empresas de Lau, cujo fluxo de caixa aumenta 8% ao ano, não esquecendo que ele TRABALHA NA EMPRESA, teve acesso aos arquivos, e assim na divisão de ciências aplicadas da Wayne Enterprises, e assim achando os desenhos do Tumbler, entre outros, e ligando uma coisa a outra.
A descoberta foi forçada, e na minha opinião estragou o filme. Nem comparado ao segundo.
No momento em que um filme precisa ser “explicado”… ja viu né… isso me parece mais fanatismo dos “Bat-maníacos”. Aceitem, o filme não foi épico, foi bom, muito bem feito, mas épico é coisa de fanático!
Depois de assistir ao filme uma segunda vez, concordo quanto às explicações serem desnecessárias. Não entendo como alguém não pode aceitar que o Bruce Wayne consiga entrar em uma cidade com acessos bloqueados mesmo tendo aceitado que, no filme anterior, ele consiga descobrir uma digital a partir de um buraco de bala na parede.
Para mim, o único erro real no roteiro é quando a Miranda é capturada com o Gordon, e o Bane manda levá-la para outro local em vez de ser condenada. Então, o Bruce a encontra com o Lucius – o que não é necessariamente um problema, já que todos ali estavam presos -, mas quando o Batman salva o Gordon da “morte por exílio”, ele pergunta “Cadê a Miranda?” Aí que está o furo.
Apesar disso, continuo considerando o filme ótimo, fechando muito bem a trilogia.
Acho que sobre a Miranda, ocorre o seguinte, mesmo sem saber até então quem ela é, de fato. Não lembro direito, mas acho que àquela altura, o sinal na ponte já havia aparecido e Bane soube que Batman estava de volta. Bane sabe quem o Bruce é e que a Miranda é presidente da Wayne Enterprises no momento, uma das “responsáveis” pela bomba e seria uma das pessoas habéis a desarmá-la. Além do envolvimento, jogado no filme, diga-se de passagem, dos dois. “Sequestrá-la” seria uma outra “motivação” para o Batman procurá-lo, fora tentar descobrir com quem está o detonador, enquanto o Gordon ganhava tempo.
O meu ponto é que o Batman sabia onde a Miranda estava, então não havia motivo para ele perguntar ao Gordon por ela. Se ele não tivesse feito essa pergunta ou se a Miranda não aparecesse na cena em que o Bruce encontra o Lucius, não havia um erro. Talvez eu esteja enganada, não sei.
Mas eu jamais tiraria o mérito desse filme por causa disso. É algo que não altera a história em nada, porque ele teria de voltar para buscá-la de qualquer maneira, e o filme teria continuado do mesmo jeito.
Pelo que lembro, você está invertendo a ordem das cenas. A cena com o Lucius vem antes da cena no gelo com o Gordon.
Justamente. Primeiro é a cena da captura do Gordon e da Miranda, depois vem a cena com o Lucius e a Miranda, e finalmente a cena do Gordon no gelo. E nesse momento o Batman pergunta pela Miranda, e eu meio que fiquei “Você não acabou de vê-la com o Lucius?!”
Mas talvez eu esteja enganada quanto a essa cena
A cena da captura do Gordon e da Miranda é depois da cena que o Bruce encontra com ela e com o Lucius, aí rola o julgamento e o Gordon vai andar no gelo.
Nossa, é mesmo? Eu vi outras pessoas comentando – mas bem poucas, na verdade -, mas se for como você diz, então ótimo.
vcs estão esquecendo que quem viu o lucius foi o bruce, e quem viu o gordon foi o bátema… e o gordon não sabia que eles são a mesma pessoa
Pra mim, esse é um dos melhores já feitos baseado em HQ!!!
O pessoal que estão tão fervorosamente criticando seus pequenos defeitos só uma coisa a ser dita: Faz melhor!
Kkkkkkkkkkkk
O pessoal vem questionar clichés de um filme baseado em HQ de ação!!! Oo
Do pq o Batman conseguiu fazer certas coisas! Do pq aquilo aquilo deixou de acontecer!
Kkkk
O 1º filme não foi tão excepcional a meu ver. O 2º (o melhor) também não pode ser considerado um exemplo de roteiro e não vi tanto bafafá como esse 3º!
Pra resumir, as críticas nos comentários desta matéria são do tipo:
“O roteiro é ruim porque lacuna tal não é explicada e tal…”
Na minha opinião, um roteiro não precisa explicar todas as lacunas para ser bom. Se o TDKR fosse explicar tudo, teríamos umas 3 horas e meia de filme, uma chatice! Além do mais, estas lacunas são deixadas para a nossa imaginação. O Nolan é mestre nisso, como ele mostrou no final de Inception.
Para mim, as lacunas só incrementam o valor do roteiro, não o diminuem. Por exemplo, como o Batman escapou da explosão. O Machado de Assis já sabia disso quando escreveu Dom Casmurro.
O TDKR é muito bom sim, tanto que está entre os 20 melhores do ranking do IMDB:
http://www.imdb.com/chart/top
Como John Blake descobriu tão facilmente a identidade do Batman?
Batman desaparece por 8 anos. Bruce Wayne fica recluso por 8 anos. Muita coincidência! (hehehe!)
Como Bruce Wayne conseguiu voltar para Gotham? (e sem $$$$$!)
Ora bolas! Ele é o BATIMA!
Como Bruce Wayne sobreviveu à explosão?
Ora bolas! Ele é o BATIMA! (e com o controle remoto)
Legal que a bomba explodiu e ninguém ficou cego!
*****
BOTA NA CONTA DO BATIMA… as mortes dos policiais encarando a gangue do Bane. Nada de se entrincheirar! Os policiais usaram a tática da Primeira Guerra Mundial: ” Vamos encarar AK-47, Uzi, fuzil com a cara e a coragem!”
Sobre a descoberta da identidade secreta: Kim Bassinger e Nicole Kidman sabiam! (hehehe!)
Sobre o funcionario que quis chantagear Lucius Fox ao descobrir que Bruce Wayne era o Batman. Fox disse algo do tipo: “Voce acha que um cara maluco que se veste de roupa esquisita e faz mingau da cara de bandido vai ter medo de sua chantagem?”
Isso é um filme de HQ. Aceite a suspensão de descrença! E se divirta!
É um filme de HQ, mas sua proposta sempre foi deixar cada vez mais REALISTA, a trilogia..
Pois bem, a sua explicação é que ele sumiu por 8 anos, e Bruce também. Bom, a polícia, prefeito, etc etc etc… buscavam e procuravam o Batman pelos crimes que achavam que ele era culpado do segundo filme, e ninguém viu sisso… só o policial… a por favor né !
O filme tem seus erros, e são muitos por sinal. Mas eu gostei do final, eu acharia muito clichê se o Batman/Bruce Wayne sacrificasse a vida dele por Gothan. O cara é um herói, mas não é santo. E o que foi aquela morte Talia Al Guhl? Prefiro nem comentar a respeito! Anne Hathaway surpreendeu no papel de Seline Kyle, Tom Hardy estava bom como Bane, me convenceu! Mas o maior destaque do filme foi mesmo o Michael Caine. Quase me rendi as lágrimas em dois momentos do filme! Entre mortos e feridos, o filme terminou de forma digna a trilogia. Ficou aquela sensação de dever cumprido!
Meu caro, arrogantíssimo, presunçosíssimo e pedantíssimo amigo, sou fã de Batman e também de Michael Bay – assim como de Bergman, Shyamalan e Buñuel. Analise-me, condescendentemente, por favor.
Ainda falta muito hein jovem gafanhoto? Mesmo sendo fã do personagem assim como tambem sou, vc deveria ser mais prudente com o que vai escrever aqui. Gosto dos tres filmes e na minha opinião este último é o melhor simplesmente por tres coisas: Mostrou que há um homem usando a máscara, (esta cheio de referencias sobre mascaras) é o filme do Wayne e sua vida sem rumo. É uma historia profunda, com sentimento e força incomum num filme de heróis, nada infantil e bobo. É uma demonstraçao de coragem, pq tem que ter colhões pra filmar essa historia do Batman com a cena fantastica de sua surra e vitória absoluta de Bane, tal qual as HQs. Só isso já fez o dele pra mim um dos mais significativos que ja vi na vida.
Mesmo assim acho que nao tem direito de julgar quem nao gostou ou viu erros no filme. Acho chato quem assiste um filme pra falar de erros, nao ve a mensagem implicita, repara nos detalhes… mas fãs devem apenas ficar gratos e felizes pelo excelente trabalho do Nolan e não tentar justificar coisas idiotas que o filme possa ter, afinal ele deu a cara a tapa, isso deverá mesmo acontecer.
Ah, e o Michael Bay fez bom trabalho com o ultimo Transformers e se redimiu. Gosto dele tb. Sou grande admirador do podcast daqui, triste ler um texto desse nível aqui.
Hey, também descobri um erro! Eu estudei engenharia mecânica e percebi que o “Morcego” não poderia fazer aqueles tipos de movimentos e digo mais ele sequer poderia sair do chão… Outra coisa aquela explosão deveria ter causado um tsunami. kkkkkk
Fala sério, é mto bom vê os “erros” que as pessoas acham nesse filme. Eu não to aqui pra ofender ninguém. Só que eu senti vontade de falar minha opinião. Sim, eu adorei o filme, acho q ao lado de Homem Aranha 2 é uma das histórias mais interessantes já feitas em filmes sobre super-heróis. Aliás, interessante alguém procurar tanto realismo em um filme de super-herói. Outra coisa interessante é que muitas pessoas que odiaram esse filme, só assistiram porque adoraram os outros dois, se esse for o caso vai por mim, é melhor nunca assistir os outros filmes novamente…
Só pra explicar melhor, caso alguém precise, e pra não restar nenhuma dúvida do que eu quis dizer logo acima. Se vocês assistirem novamente vão achar muitos erros nos outros filmes. hehe
Desculpem, não resisti. Enfim, não sou “fanboy” e não gosto de ser chamado disso só por que alguém fez um bom filme e eu gostei, mas quer saber uma coisa realmente chata assistir uma filme só procurando coisas ruins. Quem faz isso é crítico de cinema. Eu acho muito melhor e prazeroso apenas assistir um filme e tentar entende-lo como todo diretor quer.
Melhor eu explicar melhor, não deixa pra lá.
Pra mim a coisa é simples: ficção, por definição, é mentira. Ou o cara entra no pacto de suspensão da descrença ou não entra. Sempre haverá argumentos pras duas coisas. No caso do filme do Batman, eu entrei alegremente no pacto de suspensão da descrença, mas óbvio que notei as falhas de lógica. Relevei porque achei bem feito o filme. Mas desqualificar quem não entrou no pacto de suspensão de descrença argumentando com OUTROS pactos de suspensão da descrença é de uma falta de lógica atroz.
Nenhuma dessas questões me fizeram questionar a qualidade do filme mas… se a Miriam foi a única pessoa a sair da prisão no deserto, o Bane saiu como?
Nossa! Pensei que esse mimimi todo já tinha acabado.
Mesmo existisse estes “furos grotescos” (o que não existe),
Nolan, com TDKR fecha a MELHOR TRILOGIA BASEADA EM HQ’S DE TODOS OS TEMPOS!
FIM.(ponto)
O filme tem sim falhas de roteiro que são facilmente ignoráveis diante do todo maravilhoso que o filme é. Agora, dizer que estas falhas ano existem e, mais ainda, que quem percebe as mesmas é “geração Michael bay” é ridículo e desrespeitoso. Parabéns ao Cinema com Rapadura por publicar mais essa.
não sei se alguém reparou, mas o fim do filme com o batman jogando uma bomba prestes a explodir no mar, longe de gotham, é exatamente o que acontece no longíncuo filme do homem morcego de 1966. ninguém se recorda?
Ainda bem que existe um pica das galáxias para me explicar o filme.
Obg!
Simples, se o filme fosse tão redondo assim ninguém precisaria de explicação nenhuma, e os furos não significariam nada… Tudo isso se deve ao filme não ser tão bom quanto ou melhor que o TDK, segundo a maioria, e eu faço parte destes
Achei babaca da parte do autor do texto dizer que vai explicar o filme….
Também tem umas defesas bem forçadas aê… Não sou médico, mas colocar o osso da perna no lugar é completamente diferente de colocar uma vertebra, com uma porrada…. me pareceu argumento de fanboy que não aceita que apesar do filme ser excelente, tem defeitos.
Só n entendi pq o Bruce estava todo acabado no início do filme, n é só pq ele abandonou a carreira de Batman q ele tinha q ficar daquele jeito. E quando q o Bane matou o prefeito?
Texto infeliz que visa apenas julgar intelectualmente quem não aceitou as falhas preguiçosas de roteiro. O filme é bom mas o roteiro é mal feito, com saídas nas coxas, o que para um projeto que tenta se pautar no real é um erro. Ficar arrumando desculpas para as falhas é imaturidade.
Não vou perder meu tempo listando as bobagens ditas no texto por aqui, só vou ressaltar o fato de que nada na vida é para sempre. O que é genial agora será comum e mediano no futuro. Filmes de superheróis costumam sofrer muito com isso. Os bons filmes do Batman do Tim Burton, além também do excelente Homen-Aranha 2 do Sam Raimi, estão sendo subjugados atualmente. Assim que o hype passar todo mundo pensará melhor sobre quão validas foram essas saídas rasteiras que foram apresentadas.
No mais eu só lamento a abertura que esse texto preconceituoso teve no bom blog do CCR.
Abraços e vamos abrir o olho com o que é postado por aqui, pq credibilidade é uma coisa difícil de se recuperar…
Concordo e assino embaixo.
Ficar arrumando defeito no filme é coisa de hater desocupado.
O Begins e o Dark Knight também tem várias partes abertas para interpretação, mas ninguém ficou de mimimi.
Filme muito bom… só não gostei de duas coisas:
O Batman deve ter tido um trabalhão danado para conseguir o material e fazer o morcegão de fogo na ponte sozinho…fora o tempo que ele deve ter perdido com isso. Mas ficou maneiro pro filme visualmente.
E o choro do Alfred no enterro do Bruce… caramba…ali eu acreditei que o Bruce realmente estaria morto no filme… mas depois ele (o personagem Alfred) se revelou com um grande ator.
Muito boa sua explicação, fiquei muito decepcionado em ler umas críticas por ai dizendo que o final não dava pra saber se batman morre ou não, é como você mesmo disse a galera vai pro cinema já pensando em como falar que aquela cena foi ruim e como o filme foi pior que vingadores.
Muito boa essa sua analise, realmente o Nolan faz filmes para pessoas inteligentes, ele faz filmes que para entende-los(os filmes) tenhamos que raciocinar, e como vc disse, o que menos precisamos no mundo dos filmes é que sejam para pessoas burras!
Muitos comentários do tipo:
- Ahh, ele entrou em Gotham sitiada, pq oras ele é o Batman, não precisa explicar como ele entrou, ele é fodão.
- Poxa, ele fugiu da prisão após a coluna ficar curada e chegou em Gotham em menos de um dia pq, ele é o Batman, não precisa explicar como.
- Ahh Ele escapou da bomba, pq ele é fodão, ele é o batman ficou implícito, não precisa mostrar como, só sabemos que ele escapou pq é o Batman.
Esses comentários… esses comentários só mostra o quanto FanBoys existem. Por@$#% se não precisa explicar e mostrar nada, pra que eu vou non cinema? Se tah tudo implícito, não precisaria nem ter o filme, e soltasse um vídeo de 30 min, explicando tudo e deixando a parte do “como ocorreu”, como implícito.
O público quer ver como as coisas se desenrolaram. Sabemos como o Batman é foda, mas queremos ver como ele desenrolou a trama. É chato as vezes ter que aceitar goela abaixo que ele, por exemplo, escapou da bomba, simplesmente pq agente sabe que ele é fodão. Po, o filme pecou nisso, deixou muitas coisas implícitas, coisas que era necessárias, fazendo do filme, um filme destinado aos Fans xiitas do batman. Quem não é fã do batman, vai aceitar o filme numa boa apesar dos erros, mas tb não vai dizer que o filme é FODA, é o melhor do ano e etc, como os fãns boys estão ai maravilhados com o filme.
Gostei do artigo, acho as respostas plausíveis! Eu acho que o filme tem problemas aqui e ali (algumas cenas com a Talia que são vergonha alheia, e isso sim é inesperado qdo pensamos num cara detalhista como o Nolan) e cenas que fizeram falta (por exemplo, como ele voltou da prisão para Gothan, ou porque os policiais enfrentarem o grupo do bane de frente, numa carga a la Coração Valente). No entanto, vale lembrar que o roteiro deixa espaço para várias coisas menores terem acontecido sem mostra-las (o filme já é grande demais), e se foca nos pontos chaves da trama.
A “geração Micheal Bay” (ou, o povinho que gosta de tudo bem explicado – e esquecem que o bom cinema geralmente chama o telespectador para completar a história) nunca entenderia por exemplo, que o Batman vence o Bane quando volta da prisão, quando ele aparece ali o Bane sabe que perdeu. Aliás, toda volta do Batman no ato final do filme, e os espaços e lacunas na trama reforçam um aspecto de mito (herói que fez o impossível), e portanto condizem 100% com a história proposta ali.
Eu ainda acho o Dark Knight um filme melhor, mas esse tem momentos que são verdadeiros presentes aos fãs dos quadrinhos, tanto fazendo referências a histórias clássicas (e.g., do Frank Miller) e de quem tem acompanhado quadrinhos mais recentes (Grant Morrison).
Recomendo às pessoas de boa vontade que vejam o filme de novo com algumas dessas idéias em mente. Vcs apreciarão bem mais o que está sendo proposto ali.
RISE!
Falou tudo.
Gostei muito do filme, apesar dos furos e alguns fatos mal explicados, mas alguém poderia me explicar como os policiais ficaram presos nos esgotos por mais de três meses e não morreram de fome e de sede e ainda sairam todos prontos pra guerra? Essa foi ruim de engolir, mas no geral TDNR não deixa de ser um filme muito bom.
*TDKR não deixa de ser um filme muito bom! Será que eu perdi alguma coisa?
Tudo que a matéria disse “explicar”, eu já tinha “entendido”. Eu não gostei do filme (mas não é um filme ruím), não porque não entendi, mas porque não atingiu as minhas expectativas. TDK foi muito melhor.
Isso acontece; aconteceu com o Homem AranhaIII.
O que eu acho ridículo é a matéria fazer parecer que o filme é ótimo, e se você não gostou é porque “não entendeu”.
Eu acho que, se apessoa não gostou e afirma isso, é porque tem PERSONALIDADE.
Se precisa esplicar tanto, e tanta gente defender, e tanta briga, e por isso ser tão “polêmico” isso é um claro sinal de que enquanto filme “mainstream” batman tdkr é uma merda. O filme tem furos sim, e daí? se quer cinema inteligente, assista um filme inteligente. Batman é filme de super herói, e traz consigo uma bagagem gigante de histórias do tipo. O fim mesmo é puro Adam West correndo com a bomba na mão
.
Achei erros melhores
o bico do avião que o bane estava foi cortado e eles estavam no ceu e se vocês que fugiram da escola não sabem se ficarem em cima do ceu vem um vento muito forte tipo um furacão e mata todo mundo então por que o bane,dr marvel que dizer parvel não morreram com o vento forte?
o batman leva 3 facadas e consegue ter forças para pegar o carro voador dele e jogar a bomba no mar quem consegue ter forças para fazer isso já que ele levou um monte de facadas?
como o bruce wayne conseguiu doar o seu dinheiro para o orfanato e para o alfred sendo que ele estava falido?
porque aqueles exilados andavam no gelo e eles já se afogavam ja que o gelo derretia agora quando o batman o comissario gordon soltaram fogo no gelo e ficaram conversando la por um bom tempo e o gelo não derreteu com eles la?
faltando 11 minutos para o bommba explodir a mulher gato ainda acha tempo de beijar o batman?
por que a mulher gato foi presa em uma cadeia para homens? isso não pode
por que quando o batman foi fugir da cadeia do bane porque começou a chegar aqueles velhos que parecem com noe,moises….
desde quanto o batman tem o dom de falar com espiritos ele conversando com o espirito do liam nelson desde quanto ele adquiriu esse dom de falar com espiritos?
o batman não e o heroi se não fosse o comissario gordon impedir que a bomba explodisse naquela hora todo mundo teria morrido e o batman não tinha feito nada,e também a mulher gato que matou o bane já o batman a unica coisa que fez com o bane foi servir de saco de pancada dele
outra coisa ele deixou o carro voante dele estacionado num beco sem saida e ninguém viu?
e ainda falam que o nolan e genio esse filme e repleto de erros
sem contar que lembra o filme dos simpsons a bomba de springfield ia explodir
e desde quanto existe sinal de tv a cabo em uma prisão subterranea?
Mas de qualquer forma gostei muito do filme e terminou muito bem a trilogia
perfeito, sem mais *–*
vergonha alheia… esse site tem algum editor-chefe ou coisa parecida?
simplesmente ridícula essa pseudo-explicação do que ficou “pendurado”.
não vou dedicar mais tempo elaborando esse post do que “Explicando Batman para geração Michael Bay ” recebeu.
Um comentário e uma pergunta.
Deduções são baseadas em argumentos verdadeiros e objetivos . Quando vejo um personagem detetive (bem elaborado) tecer deduções , ele o faz tendo em vista evidencias esclarecidas e as liga de forma silógica á conclusão.”Eu conheço esse sorriso forçado”… que tipo de argumento de dedução seria esse? Se o redator do texto fosse menos Nolanzete teria percebido o quão subjetivo são trejeitos humanos e não teria externado essa pérola.
Agora a pergunta . Ok , filme salvo de erros e incongruencias lógicas? O que você me diz do personagem do Morgan Freeman , ao fim do filme , ao lado do “Morcego”? O filme deixa sub entendido que Bruce Wayne saltou da nave antes da explosão , esta que aconteceu junto a nave. Só me responda como aquela parafernalha voadora resistiu , a ponto de deixar circuitos do piloto automatico intactos , a uma explosão não de fissão atomica mas de FUSÂO que é grotescamente mais poderosa que a anterior. Para que o esclarecido escritor não se perca: a bomba de hiroshima simplesmente vaporizou todo tipo de estrutura que estava em seu menor blast radius. E ela era uma bomba de fissão nuclear.
só para esclarecer : adorei o filme . a falha que apontei nao me incomodou nem um pouco , é um filme oras! o que me incomoda é essa apologia imparcial que se faz de algo simplesmente por ser aclamado….
Esse é o post mais preconceituoso da história do Cinema com Rapadura. Qual a profundidade do filme para que alguém precise de explicações??? O problema do filme são furos homéricos que independem de explicações. Em tempo, detesto Michael Bay.
TUM-TUM!! Gostei.
Acredito que os tres filmes abriram um cenario para uma grande historia. Seguiu uma das partes mas feras da historia do morcego. Para quem leu os quadrinhos sabe que o principal ponto do Breakdown nao foi o abandono do manto e nem o surgimento de novos personagens, mas sim 2 aspectos:
- Bruce Wayne nunca conseguira deixar o Batman de lado
- Batman nao da mais conta de cuidar de Gothan sozinho
O filme mostrou exatamente isto, o fanatismo por Batman era tao grande que pqp, até o Alfred pulou do barco. Bruce sempre superou os inimigos usando a tecnologia e no final, nem isso tava ajudando mais. Selina e Blake tem tudo a ver com o inicio do batsquad, os vigilantes. Bruce morreu o que nao significa que Batman, mais velho e experiente, nao ficasse no comando do grupo para proteger Gothan.
Infelizmente, Batman nao conseguiu vencer vencer Bane, só tomou pau dele, cenas fortes ao ver o heroi completamente incapaz de derrotar um inimigo, e que ele num conseguiu derrotar…
Otimo filme e nao surpreende uma nova saga com Batman liderando os Vigilantes. Adoro esse universo onde Era Venenosa e Charada nao se enquadram
Então geração Michael Bayne prefere os Vingadores. TDKR só fez grana por causa dos antecessores, de resto é um filme mediano para fraco. E que coisa mais ridicula aquele final La A Origem.
Olha, em momento algum foi dito que aqueles que gostam de Transformers não possuem capacidade de entender ou gostar de Batman. O que o autor quis dizer é que está se formando sim uma geração de espectadores (e diretores) que estão dispensando os cérebros e fazendo filmes muitas vezes superficiais e vazios.
Batman é de longe o melhor filme de super heróis (em face de Os Vingadores, que, apesar de ser um fã, tenho que admitir que segue a linha de Transformers). E sim, possui seus defeitos, mas me digam um filme que não possua?
filme mais chato que vi esse ano de fato
gotam city só tem mongol
“Explicar precisa…Boa piada não é” – Mestre Yoda.
Excelente visão – o filme é muito bom só quem é dessa geraçaõ kabum cretina que não entendeu
Não vi nenhum filme dos transformers, e ainda acho o filme um amontoado inacraditável de furos.
O Batmaniácos deveriam dar o braço a torcer, já que o terceiro episódio é de longe o mais fraco e inconsistente da franquia.
E só mais uma coisa: Um pessoa que tem a coluna quebrada fica paralítica para sempre, não há quiroprata ou xamã que a salve.
O alcançe da bomba era de dez km ,somando-se ainda a radiação espalhada pelo vento e a impossibilidade do avião do Batman voar dez km em menos de 5 segundos o que temos é uma nova Chernobil e o fim de Gothan pelas próximas gerações…
Eu realmente quero entender o motivo de tanta gente ter gostado do filme. Sendo que o Nolan cuspia erros na nossa cara!
-Batman assassino (Pq ele mata a Thalia), Batman com fator de cura, Batman que não é detetive;
-Transfusão de sangue num avião caindo, avião caindo sem pressão nenhuma;
-Terroristas que levam semanas para ficar de lenga-lenga com uma explosão;
-Gordon mandando TODOS os policias da cidade para os esgotos (muito inteligente, né?);
-Policias que passaram um tempão no esgoto e ainda tinham forças e a burrice de correr para cima de um exército armado e equipados com três tanques (O-O);
-Batman em segundo plano;
-Frases clichês do tipo: “Você é a maldade em pessoa!”,ou “Eu voltei para derrotar você”;
-O tempo passou, mas o único velho era o Bruce Wayne;
-Batman tendo a coluna concertada com um tapinha nas costas… bem, não me pareceu tão doloroso para um filme realista, pois no dia seguinte ele já tava se exercitando normalmente.
-Todas as personagens femininas foram pessimamente utilizadas.
Esses e outros erros foram tão gritantes para um universo realista que me impediram de ver algo de bom no filme. Ainda bem que não tive de pagar o meu ingresso.rs
Não fecha a trilogia de modo perfeito, Batman e Bruce deveriam estar mortos, de hemorragia, ou da exposição a radiação, ou algo assim. Contudo, Nolan simplesmente se rendeu ao “final feliz” e mega forçado. Se o Alfred tivesse olhado para aquela mesa e visse o Bruce e uma outra mulher, mas depois notasse que era uma outra pessoa e não o Bruce, aí, escorresse uma lágrima no olho do Alfred… velho, seria mais dramático e menos forçado, e todos sairiam de luto.
Bom só quero deixar aqui minha opinião, acho que é mais que óbvio que nunca vai se poder agradar a todos, é quase impossível, sempre terão os que gostam e os que não gostam, e acho que cada um tem o direito de gostar ou não e expressar sua opinião. Enfim só quero dizer que sou fã absoluto do Batman e acho que o que o Nolan fez foi fora do comum. Assisti a todos filmes do batman já lançados e confesso que sempre esperei mais do cavaleiros das trevas do que era mostrado nos filmes antigos. Na minha opinião acho que o Nolan conseguiu colocar o Batman no auge que ele sempre mereceu, pra mim os três filmes foram mais que perfeitos, e com certeza mostraram o lado real do morcego. Enfim quero deixar meus parabéns ao Nolan e parabéns ao Batman que ao meu ver encerrou com chave de ouro sua história. O cavaleiros das Trevas pra mim é o melhor agora e sempre \o/ valeu abraço a todos Axé
Concordo que foi um bom filme, mas foi bom, dizer que foi espetacular é exagero, o bruce wayne no primeiro filme (batman begins), na conversa com lucius fox e alfred, nem sabia o que significava a explicação de como o lucius tirou a toxina do espantalho do corpo dele, mas bruce wayne é o melhor detetive do mundo… Sinto muito quem achou lindo e maravilhoso, mas batman é um gênio, nos jogos é assim, nas hq’s é assim, nas animações é assim, e se vai criar um projeto de mídia baseado em uma história que está a quase um século fazendo sucesso, que pelo menos as pequenas ideologias e fatos dessa obra original sejam preservados, o batman de nolan é burro, não há como discordar, para tudo ele precisa de outra pessoa, quando o batman na verdade pensa em tudo 5 lances a frente de qualquer um… é um jogador de xadrez da vida real… com um q.i. enorme, mas nos filmes de Nolan, ele não é auto-suficiente e nem inteligente, é um mongo. E está sim cheios de clichês, que embora todos os filmes tenham, basta que um não tenha para mudar isso, e ter clichês não é desculpa para ser um filme ruím, batman begins e the dark knight tem VÁRIOS clichês e mesmo assim só ótimos e deixam o telespectador vidrado e até assustado esperando pela próxima cena… mas the dark knight rises, mostra vilões toscos, se aproveitou demais de clichês e não tem um desenrolar de trama tão bem fechado e desenvolvido, é um filme fraco.
Somente vi esta matéria agora e me causou bastante estranheza o fato de um site voltado à critica e discussão de obras cinematográficas fazer um post repreendendo (sim, esse é o termo) pessoas que criticaram (no sentido de apontar eventuais falhas) um filme específico. Qual a finalidade disso? Externar fanatismo em relação ao filme? Depois não reclamem quando os tiradores de sarro chamarem vocês de “NOLETES”.
Somente vi o filme agora, e navegando na internet, me deparei com esse site, que de antemão parabenizo pela boa crítica. Infelizmente, muita gente tem pouca capacidade de interpretação e acha que tais fatos ditos são furos no roteiro.
Achei o filme EXCELENTE, embora inferior ao anterior. O que é até certo ponto normal, pois uma tendência nas trilogias é colocar o ápice da história no segundo filme.
Embora existam algumas mudanças promovidas por Nolan (normal para o cineasta, que tende a colocar a SUA VERSÃO E SUA DIGITAL no filme), faz claras referências às HQs, notadamente A Queda do Morcego e Bane do Demônio. E faz muita justiça ao Bane, um dos vilões mais inteligentes do Batman, que foi retratado como um completo imbecil em Batman e Robin.
Tenho apenas duas críticas:
A primeira, óbvio, o tratamento de Bruce Wayne pelo médico da prisão. Não dá. Por mais que seja fã do Batman, haveria menos contestação com uma cura por poderes paranormais (com ocorreu nA Queda do Morcego) do que através da medicina.
A segunda, mais fácil de resolver, é a edição. Ficou extremamente claro que houve corte de muitas cenas e até de tramas secundárias à história principal. Arriscaria a dizer que deve haver pelo menos mais uma hora de video. Nada que um DVD ou um blu-ray com uma versão do Diretor não resolva.
Só uma última coisa… Estamos falando de um filme em que um bilionário sai com euquipamentos de última geração e fantasiado de morcego atacando bandidos. Portanto, se formos cobrar explicação para tudo, melhor nem assistir, porque o roteiro por si só é uma fantasia completa
“PARTICULARMENTE”, achei esse filme, assim como os dois anteriores inesquecíveis (principalmente o 2º: HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA) e fiquei com aquela sensação de que “não devia ter acabado…”, mas, Nolan já foi contundente: A TRILOGIA ESTÁ FECHADA!
Sou fã do BATMAN desde o início da década de 80 e já acompanhei diversas re-leituras do personagem e este filme também o é: UMA RELEITURA ADAPTADA AO CINEMA! (Em uma delas, Bruce Wayne até tem um filho com a Thalia/Graphic Novel)…
“Batman: The Dark Knight Rises” foi FODA! Ver personagens de “estórias” em quadrinhos da minha infância nas telas de cinema é uma realização; e, de boa, sou da seguinte opinião: … falar mal do trabalho dos outros é muito fácil… “NÃO GOSTOU, FAÇA MELHOR!”,quero ver você ter “bala” para isso…
SALUTI!
indabem que o Batman N Morreu Eele Mesmo Diz “o Bat-Wing teve o controle remoto consertado pelo Batman. Controle. Remoto. Simples.” eu acho que é verdade tambem.
Existe algo pior que um psicopata?!
Sim!!!!!!!!!!!!!!!
Uma psicopata!!!!!!!(Aranha Armadeira)
Pergunta: é impressão minha ou a mulher que está sentada na mesa com o Bruce no final era a Selina (cena na Itália que o Alfred ve)? Eles ficaram juntos então?? abs,
Gostei do que li e concordo que poucas pessoas devem ter prestado atenção no filme ou digamos pensado. O que acho interessante é que tem uma bela abertura para um novo filme, mesmo parecendo que Bruce Wayne teria se aposentado, detalhe ele tem o aparelho que faz a pessoa sumir do mapa e esta feliz com Selina. Fato é que em uma continuação e espero que pensem bem em continuar com o Bale (ou Keaton que adorei nos dois filmes de Burton) e C Nolan, fato é que o filme da liga da justiça vai revelar quem será o novo Bruce Wayne ou permanecer com o mesmo. Mas, voltando a falar de um novo filme do Batman, seria perfeito colocarem o Pinguim, afinal em teoria ele seria uma pessoa de familia nobre (rico) e assim surgiria um novo proncipe de Gotham que com o tempo controlaria grande parte da cidade e atéo crime organizado, usar algum vilão de máfia para controlar o crime organizado ai escolhem algum que se encaixe nisso e digamos que o Robin surja como Asa Noturna e nao Batman e tempo vai e vem, Alfred é sequestrado ou algo assim e nisso o Robin de alguma maneira consegue contactar Bruce. Quem disse que ele morreu, funeral pequeno pra quem tanto deu a uma cidade, daria pra colocar que ele fugiu, afinal só Selina, Miranda, Alfred e Blake sabiam de Bruce nao ter fugido e claro mais a frente o comissario Gordon, fato é que não tem corpo de Bruce Wayne, tem uma lápide, mas sem corpo. Digamos que se passa 1 ou 2 anos até perceberem das fraudes nas vendas das ações da Wayne Enterprises. Com relação a Mansão nem pensei, afinal ele iria readquirir seus bens e a cobertura e a sua batcaverna 2, então uma continuação seria bem possível. Interessante seriam colocar a namorada do Coringa indo resgatá-lo de Arkham, e que no fim do filme ela conseguisse e então mostrassem o louco de costas e se virando, sem dizer nada apenas rindo e outra continuação vindo por aí. Muito interessante é que existem semelhanças aos montes com Batman – O Retorno e isso é bem legal, afinal eu gosto dos dois primeiros e dessa trilogia. Parabéns pelo comentario, espero que tenha paciencia para ler de inicio até o fim. Parabéns!!!
cara eu li esse artigo inteiro e não tive nenhuma dessas dúvidas, puta bando de gente idiota que não presta atenção em coisas tão simples, a do Batman escapou da explosão é a pior.
Mas então… eu entendi que no final ele está vivo com a mulher gato. Ele deve ter pulado da “nave” antes da explosão (já que como dito no final,ele consertou o piloto automático) e voltou, achou a mulher gato e viajaram. A visão que Afred teve do Bruce com a mulher gato foi real. Eles vão voltar para Gotham, ele voltará a ser o Batman, ela a Batgirl e o o Robin vai ser o Robin mesmo apkspakskaspak… viajei demais ou vocês acham que faz sentido?
Jurandir Filho, porq no batman o cavaleiro das trevas, nao jogaram a culpa no coringa? O cara eh o maior psicopata e matou gente o filme inteiro, nao era mais facil fala “foi ele” e o batman sair como heroi? Nao vale dizer: “ah mas o coringa ia revela dps que nao foi ele”. Ta, mas se ele fizesse isso, porq entao q ele nao falou que quem matou o pessoal foi o duas caras?