Freddy Krueger é um daqueles vilões que todos adoram odiar. Um demoníaco sádico infanticida que se diverte simplesmente torturando almas jovens através dos seus sonhos, em ações que se refletiam no mundo real. Some-se isso ao seu visual grotesco, com queimaduras em todo o seu rosto, chapéu tosco e sua camisa rubro-negra, e com a interpretação peculiar de Robert Englund e temos o porquê desta criação de Wes Craven ser um dos mais carismáticos assassinos da história do cinema.
No entanto, 26 anos depois de sua estréia, Freddy tem o seu filme inaugural refeito em um longa produzido por Michael Bay. O resultado deste remake de “A Hora do Pesadelo” é assustador, e não no bom sentido. A história básica do filme-base a repetida, com um grupo de jovens sendo sistematicamente mortos em seus sonhos por Freddy Krueger. Morrendo nos sonhos, eles morrem no mundo real. As vítimas não são escolhidas aleatoriamente, tendo eles uma ligação misteriosa no passado.
Sabemos que os “adolescentes” (ou os atores com mais de 25 anos vivendo os colegiais) no filme são gado para serem abatidos de forma grotesca por Freddy. Acontece que, para a película funcionar, os personagens têm de dialogar com o público e o mundo onde a trama se passa tem de ter algum sentido, principalmente por se tratar de um ambiente urbano. Mas o roteiro de Wesley Strick e Eric Heisserer se apresenta basicamente como uma costura inexplicável de clichês, chavões, diálogos expositivos e personagens rasos.
O filme esquece-se de colocar qualquer sinal de inteligência ou carisma nas potenciais vítimas de Freddy ou mesmo de nos dar uma razão para que nos importemos com elas. Tomemos como exemplo Jesse, vivido por Thomas Dekker, que já nos é apresentado como um babaca, sendo definido desse modo até mesmo por um de seus amigos.
Após um acontecimento grotesco, Jesse sai gritando desesperado que é inocente de um assassinato, mesmo estando banhado no sangue da vítima, não chama a polícia, invade o quarto de outra personagem e, ao ser inevitavelmente preso, é levado direto para um presídio ao invés de ser conduzido à delegacia. A mocinha loira e siliconada Kris (Katie Cassidy) protagoniza alguns momentos embaraçosos em um enterro e em uma sala de aula que chegam a ser ridículos até mesmo para os parâmetros dessa fita. A lógica mandou lembranças para os moradores dessa cidade.
Nancy e Quentin, nosso casal principal, é vivido por Rooney Mara e Kyle Gallner, com ambos os personagens resolvendo brincar de Nancy Drew e Hardy Boy ao investigar as mortes de seus amigos. A investigação é levada de uma maneira tão absurda e forçada que, em dado momento, os dois parecem esquecer que existe a internet e resolvem fazer perguntas a alguém que eles sabem que irão mentir para só depois usarem um genérico do Google para encontrarem a informação que queriam.
No entanto, em uma produção dessas, ninguém liga para detalhes como lógica ou com os fale… opa, “adolescentes”. O rei do show aqui é Freddy Krueger. Ou deveria ser, já que o assassino aparece muito pouco no filme e sempre recoberto em sombras que mal revelam a sua figura.
Enquanto o Krueger de Englund era um monstro carismático, engraçado e sempre com modos criativos de eliminar suas presas, essa coisa vivida pelo talentoso Jackie Earle Haley é simplesmente entediante, solta duas piadas no filme todo e ainda por cima é mostrado como um pedófilo! Sim, pois os produtores e roteiristas do filme acharam que seria genial ligar Freddy ao personagem vivido por Haley em “Pecados Íntimos”.
A maquiagem tosca aplicada sobre o rosto de Haley impede que o ator consiga realizar qualquer expressão facial mais interessante e a fotografia nada imaginativa de Jeff Cutter faz questão de escondê-lo mais ainda. Considerando que Freddy quase não aparece durante o filme todo, é uma surpresa que sobre algo ainda a ser escondido.
Por falar em falta de imaginação, o diretor estreante Samuel Bayer, além de seu patente desrespeito aos clássicos do terror e à lógica, também não possui muitos raciocínios criativos. Com todo o aparato onírico a sua disposição, pouco vemos a capacidade de Freddy de manipular e aterrorizar suas vítimas, com os cenários para as cenas de morte sendo limitados a praticamente ao porão de uma escola e olhe lá!
Durante o clímax do filme até que se tenta apresentar algo diferente, como o bom efeito do chão virando piche, mas é pouca coisa e tarde demais e, bem como a noção interessante do cérebro funcionar por alguns minutos após a parada cardíaca, não passa de uma idéia decente desperdiçada em meio a um oceano de imbecilidades milimetricamente apropriadas para jovens de 14 anos.
Enquanto o primeiro “A Hora do Pesadelo” era um exercício anárquico de um verdadeiro e original mestre do terror, este remake não passa de uma bobagem covarde e sem-graça feita para arrancar dinheiro de adolescentes.




























44 Comentários
Ainda não conferi o filme e, sinceramente, nem sei se vou fazer isso. Então parabéns pelo texto. Sempre me divirto os lendo, em especial aqueles que onde falas de filmes que o não recomendas, independente se eu concorde ou não com a opinião expressada.
Nunca me levo pela critica, você também não deveria, pois o autor está expressando a opinião dele, então acho que você deveria tirar sua propria conclusão a respeito do filme, por que as vezes as pessoas pensam diferentes umas das outras, então o que pode ser ruim pra ele pode ser ótimo para você.
Claro!
Concordo contigo. Mas não disse que não verei o filme devido à crítica negativa do autor. Na verdade não sou fã do personagem, então dificilmente eu irei conferir este filme no cinema, pois sempre tem algo que me interessa mais em cartaz.
Não assisti o filme ainda, então não posso argumentar a respeito do filme, mas sim a respeito da critica. Pois eu estou dividido, pois como tem gente que adorou o filme e que achou o filme melhor que o original de Creven em 1984, você me diz que o filme não é aquilo que se espera, ou seja, o filme não é bom. Então penso que as vezes o estilo de filme que a gente não gosta, passa a ser ruim pra gente, vou dar um exemplo meu. Eu destesto filme de guerra. Se eu for assistir um certamente vou destestar, então eu vou criticar o filme desde o roteiro a interpretações das personagens. Então, o que você pensa, você gosta de filmes de terror, e você avalia o que nos filmes para tirar a conclusão que você tirou de A hora do pesadelo?
Não concordei com a crítica, apesar de eu ser muito fã da série original, achei uma desnecessário todo esse odio que as pessoas têm deste filme. Primeiramente qualuqer filme que esteja ligado a palavra adaptação, reboot ou remake é previamente rotulado como ruim, isso é fato com 95% dos filmes. Alem da atitude errada de insistirem em comparar Englund com Jackie, como eu digo para meus amigos, a franquia de Wes Craven é uma, e a refilmagem é outra, ambas apontam Freddy totalmente iguais, as unicas coisas que foram mudadas (e totalmente nescessárias) foi que Freddy era um pedófilo (mais do que aceitavel, até porque Freddy Krueger seria um pedófilo, Wes Craven por algum motivo tirou isso da fita original, e não foi porque achou a ideia ruim, foi outro motivo mesmo) e agora ele não é um imbecil que fica fazendo piadas totalmente sem graça como na franquia antiga, em especial A Hora do pesadelo 6, como na morte do menino Carlos, onde Freddy fala com um tom nada ironico “Foi bom ouvir de você carlos” detalhe, o muleque era surdo.
Sim, eramos (e somos ainda, iclusive eu) cativados pelo monstro Freddy Krueger de Robert Englund, fanfarrão, e que tinha CARISMA! mas na hora de comparar os dois pra ver quem tem mais carisma, é uma COVARDIA, comparar o Freddy que fez 8 filmes, e um que fez apenas um filme.
Estilos diferentes, muito parecidos, os dois Freddys são geniais, não a motivo pra dar risada nesse, se eu quisesse ver um filme de comedia, eu tava vendo Se beber não case, e não A Hora do Pesadelo. Excelente filme, claro que não supera o original, mas deu a Freddy Krueger o devido “fôlego” que sempre foi o intento deste remake (e dinheiro tamebm é claro).
O filme deixa a desejar no aspecto de medo, susto faceis, mas não aterroriza (apenas no final, a cena deixa qualquer um tenso). Por este motivo (e importante) minha humilde pessoa da ao SEGUNDO MELHOR REMAKE DOS FILMES DE TERROR (Só perde pro Massacre da Serra Eletrica) A nota 9,0. Se o diretor soubesse empregar com sabedoria os efeitos especiais, como na horrivel cena da parede, e soubece fazer o Jackie causar medo extremo nas pessoas (e acredite, com um Freddy como o do Jackie não é muito dificil) Eu falaria de boca cheia, que o filme SUPERARIA O ORIGINAL. Infelismente o mesmo não aconteceu. Então Corram meus amigos, para assistitem A Hora do Pesadelo nos cinemas, para os verdadeiros Fãs de Freddy Krueger (e nem precisam ter a mente aberta), eu tenho certesa que vão apreciar o novo Overpower Freddy Krueger!
Não vi, nem pretendo pagar pra ver. Remakes, reboots, prequels, sequels, se tornaram moda, e a prova definitiva de que cinema não é arte, e sim indústria. Sem originalidade, sem criatividade e sem caráter, o cinema americano made in Hollywood aposta suas fichas no sucesso alheio ou em fórmulas gastas para extorquir dinheiro de desavisados ou daqueles que continuam pagando pra ver mais do mesmo…
Desculpa, mas eu só escuto a opinão de quem sabe do que tá falando !!!
Simplesmente faça melhor!!!
Ixiii, nem ligo pra crítica de quem ADOROu uma bomba chamada Homem – Aranha 3
Você cobra algo do filme que nunca foi forte em qualquer um dos filmes A Hora do Pesadelo…Cobra personagens profundos, coisa que o público não quer. Ele não quer se identificar com os personagens, mas ver as mortes e o suspense criado pelo filme. Não interessa se o personagem é uma pessoa ou um gato de estimação. A Hora do Pesadelo não é e nem nunca foi Alien…
Você está falando besteira !!!
Se você não gostou desse filme ou achou ruim, isso é porque, vc não gosta de filmes de terror e añ sabe o que fala, o filme é ótimo, muito melhor que o original. Pra quem não assistiu pode ir que vale muito a pena !!!
Experimenta, da próxima vez assistir um filme mais “molee” como Crepúsculo ou Querido Jhon !
cara olha a besteira que VOCÊ falou…Melhor que o Original francamente…quem deveria estar vendo Crepúsculo era você.
ISSO NAO É APROPRIADO PARA ADOLESCENTES, ESSE FILME É UM LIXO, DESTROI NAO SO O ROSTO DE FREDDY COMO SUA COLEÇÃO DE FIILMES, E FAZ COM QUE NÓS ADOLESCENTES PAREÇAMOS IDIOTAS, NAO GOSTAMOS DE GASTAR NOSSO DINHEIRO COM REMAKES RUINS, NAO TEMOS DIPLOMAS NEM SOMOS CRITICOS DE CINEMA, MAS TEMOS SIM ALGUNS NEORONIOS, NAO QUEREMOS O BABACA DO BAY NO CINEMA, ELE TEM UMA FALTA DE CRIATIVIDADE TREMENDA, UM GRANDE IMBECIL
Winck tem razão. Não podemos confiar em alguém que deu nota 10 para Homem Aranha 3. Eu vou amanhã mesmo assistir A Hora do Pesadelo.
Winck tem razão. Não podemos confiar em alguém que deu nota 10 para Homem Aranha 3. Eu vou amanhã mesmo assistir A Hora do Pesadelo.
Bem, Wes Craven foi o gênio que criou Freddy Krueger, porém, creio eu, que como os efeitos especiais eram escassos na época em que foi realizado, este novo filme superou o original. Além do Freddy estar mais malígno do que nunca, este filme é muito melhor explicado que o original. Claro que Robert Englund será o Freddy eterno, mas Jackie Earle Haley conseguiu deixar a plateia em pânico. Pelo menos, quando fui assistir, o filme era um sinfonia de gritos no cinema… Em resumo, creio que até eu consiga fazer uma crítica melhor do que esse crítico que escreveu essas besteiras sobre o filme. Ele, com certeza, não sabe apreciar o gênero. Para um filme de terror ser um bom filme de terror, ele precisa de uma boa história(a qual é), bem resumido(o qual foi), pois filmes, especialmente de terror, precisam ter mais ação do que ficar preso a um mesmo assunto por muito tempo. E necessita haver mortes explícitas(o qual houve), e senso de humor macabro(o qual houve também). O filme é muito bom, vale a pena conferir, para os fãs de Freddy,eu digo: “Freddy está de volta, mas não como antes, pense nele como em A Hora Do Pesadelo 7: O Novo Pesadelo, pois dali em diante ele ficou, e está macabro!”. Parabéns WARNER BROS. PICTURES pelos ótimos efeitos e ótima produção de restauração…
Parabéns, a crítica ficou excelente, expressou tudo o que eu senti ao assistir o filme, crítica nota 10.
O filme não supera o original, mas atinge o seu objetivo de apresentar o Freddy e sua estória para as novas gerações.
Sou fã da série e fiquei bastante satisfeito com o que vi. Aliás, três coisas me surpreenderam: 1) o filme segue o original no quesito terror e em nenhum momento tenta ser engraçado; 2) explicaram tudo desde o começo, o que deu sentido e ao mesmo tempo um aspecto mais realista ao filme, não ficando só na matança; 3) o novo ator no papel do Freddy deu conta do recado.
Resumindo: não caiam nessas críticas malucas e vão ver o filme! Para quem gosta do gênero vale à pena sim!
“A lógica mandou lembranças para os moradores dessa cidade.”
“essa coisa vivida pelo talentoso Jackie Earle Haley é simplesmente entediante, solta duas piadas no filme todo e ainda por cima é mostrado como um pedófilo! Sim, pois os produtores e roteiristas do filme acharam que seria genial ligar Freddy ao personagem vivido por Haley em “Pecados Íntimos”.”
“Enquanto o primeiro “A Hora do Pesadelo” era um exercício anárquico de um verdadeiro e original mestre do terror, este remake não passa de uma bobagem covarde e sem-graça feita para arrancar dinheiro de adolescentes.”
CARA, DEPOIS TER ASSISTIDO ESSE FILME RIDICULO, OU MELHOR, ESSE FILME “VERGONHOSO”. ME DEPARO AQUI COM COMENTÁRIOS COMO ESSES CITADOS AÍ ACIMA, PELO GRANDE THIAGO, PESSOA ESSA QUE CONFIO PLENAMENTE NAS SUAS OPINIÃO SENSATAS. O QUE NOS RESTA A FAZER É APENAS ESQUECER ESSA “BOMBA MICHAELBAYNIANA” E VOLTARMOS A VER O VERDADEIRO FILME DE WES CRAVEN, “A HORA DO PESADELO”.
Obs: Ainda bem que não foi com o “Sexta-Feira 13″, Ufa!!!
Cara! hoje em dia as pessoas são muito “ame ou odeie’’,se o filme tem 1 defeito é chamado de bomba. Bomba é o cara que se diz critico falar tanta merda. O fato de ser um remake não significa que é ruim ou desnecessário,é um novo filme baseado no original. Há muitos remakes que superam o original exemplo:Horror em Amityville,viagem maldita, Madrugada dos Mortos,A última Casa e muitos outros.
se a pessoa não gosta de filmes de terror ou de remakes,então não assita! ninguém é obrigado a ver um filme que não gosta.
O FILME PODE SER MUITO BOM OU MUITO RUIM, DEPENDE DE QUEM ESTIVER VENDO,PORQUE NINGUÉM(NEM MESMO UM CRITICO)É O DONO DA VERDADE!!!
Achei o filme tão bom quanto o original.
Bom, sou fã da série original desde pequeno. Sendo assim, assisti a todos mais de uma vez e figuram entre meus preferidos as partes 1,3 e 7. Dentre os piores, estão o 4, 6 e Freddy Vs Jason (que nem conto mto sendo da franquia).
Primeiro, esse remake é de fato uma ‘bomba’ como muitos críticos estão falando? Não! Quando assisti, pensei que fosse odiá-lo e sinceramente, em algumas partes odiei mesmo, mas o filme ainda é melhor do que as partes 4,6 e inclusive melhor do que a realmente ‘bomba’ Freddy vs Jason.
O novo freddy convence, ok, não faz piadas…sugiro quem critique isso a ver o original. O próprio Craven já declarou diversas vezes que criou Freddy pra ser um assassino sério, sem muitas piadas…falar que o novo peca pela falta de sarcasmo não é verdade…Ele tem a mesma dosagem de sarcasmo que o original.
Li em algum lugar que a rua Elmo nem era citada no filme…gente…tem uma cena com um plano detalhe da placa da rua e fora que no original a rua Elmo figura apenas nos créditos do filme rs.
Os sustos são fáceis, obvios, com a trilha sonora aumentando de volume de uma hora pra outra, alguns pontos da história são forçados, boas idéias mal-aproveitadas…tem tudo isso, mas é como eu disse…não é uma bomba e ainda é melhor do que os piores filmes da série original *1,6 e Freddy vs Jason.
Entre remakes é melhor do que o último sexta feira 13; melhor do que Halloween do Rob Zombie (esses sim são duas bombas).
O final é realmente patético….poderiam utilizar os elementos melhor, é claro que sim….mas o filme tem bons momentos. Relaxem e curtam. Falar que o filme não é ótimo ou que é ruim, é uma coisa, mas chama-lo de bomba é um exagero e perseguição.
Freddy sem sarcasmo? Olha isso que ele diz:
“Why are you screaming? I haven’t even cut you yet!
O que vcs queriam?
“Welcome to the prime time, bitch?”
rs
Gostei do filme… achei um exagero essa crítica… Na minha opinião, o novo Freddy perdeu um pouco do sarcasmo q o tornava ainda mais cruel e amedrontador… realmente, deixou um pouco a desejar a maquiagem o formato em si do novo Freddy, mais chegar ao ponto de dizer que o filme não presta… aí é não apreciar um bom filme de terror… Acho tb q não tem pq reclamar das aparições do Freddy… o ambiente de “sombra” que mal revelam sua figura, pra mim, ficou perfeito, deixando o filme mais assustador, e diminuindo assim a frustração pelo fiasco da feição do novo Freddy… No meu ponto de vista os pontos positivos superam os negativos!
infelizmente, tive o desprazer de assistir o filme em uma sala cheia de gente mal educada e que estava alí não por “amor” ao cinema ou até mesmo ao Freddy, mas sim, por diversão… gritos, chingamentos, etc, atrapalharam a concentração e tiraram o foco q era de medo do filme…
Enfim, no geral, valeu a pena ter ido ver o novo Freddy e oq mais gostei foi por ter me deixado com a esperança de q outro filme virá (devido ao final).
Vi o filme e achei bom. nada mais q isso.
Mas sinceramente, o que fizeram com o rosto do antigo Freddy Kueger ???
Tudo bem que o ator é diferente mas colocaram muito efeito no rosto do atual filme.Pra mim foi a única coisa que estragou, fora isso o filme foi bom
Não é a toa que criticos são pessoas conhecidas como “malas”. É obvio que o Freddy tem q ser retratado como um pedofilo, pois o mesmo quando estava vivo adorava criancinhas. E querer insinuar q o outro Freddy era melhor é o cumulo, pois aquele caiu na idiotice, só falava besteiras, tomou o mesmo rumo q o chuck (o chuck virou comedia na “noiva do chuck”). Freddy se tornou idiota ao longo dos seus 489 filmes e agora aparece um critico dizendo que aquele era melhor, só pq o filme é do Michael Bay (aquele que ganha milhões e mesmo assim os criticos dizem que ele é burro).
eu gostei do filme, a critica não esta sendo justa!
o filme não é melhor do que o primeiro, mas não é o pior, o filme fez jus a historia do Freddy
Nao vi o filme ainda, mas tive que comentar só a falta de respeito das pessoas. Cada m tem direito a sua opinião. Se o Thiago Siqueira não gostou, ele tem todo direito de dizer isso. Se voce gostou o discorda, só falar os motivos e dizer que não concordou com ele. Haja paciência.
Outra coisa, não adiantar criticar apenas o Thiago, pois se voce visitar dois sites super famosos voce vai ver que pelo jeito o de 1984 tem uma nota bem maior:
Imdb: 1984 -> 7.4 http://www.imdb.com/title/tt0087800/
2010 -> 5.5 http://www.imdb.com/title/tt1179056/
Rotten Tomatoes:
1984 -> 95% http://www.rottentomatoes.com/m/nightmare_on_elm_street/
2010 -> 14% http://www.rottentomatoes.com/m/nightmare_on_elm_street_2010/
Nunca gostei de FREDDY KRUGER, mas refilmagens já são o cúmulo do “NADA SE CRIA, TUDO SE REAPROVEITA”. Algunas são até válidas : DEIXE-ME ENTRAR (Deixa ela entrar); A HORA DO ESPANTO (que vai ter protagonistas famosos e novos efeitos). Outras já dão muito medo : UM LOBISOMEM AMERICANO EM LONDRES (a caminho); MARCA DA PANTERA (Prestes a ser descoberto); PAGUE PARA ENTRAR, REZE PARA SAIR (também prestes a ser descoberto); DEMONS – OS FILHOS DAS TREVAS (filme trash italiano que simplesmente vomitei quando assisti), RE-ANIMATOR (mais trash ainda), NOITE ALUCINANTE (Naaaaaaaão); NOSFERATU (Outra vez Naaaaaaaaão). HOLLYWOOD façam algo que preste e não algo pra pagar o aluguél.
Bem, sou fã de A Hora do Pesadelo desde os meus quatro anos de idade, cresci assistindo à todas as sequências e venerando Freddy como o maior dos heróis, meu grande ídolo. Então… acabei de chegar do cinema e devo confessar que o remake de Nightmare é uma decepção quase que total – com exceção às cenas tiradas do original e a bela homenagem quanto ao nome da protagonista, Nancy. Bem, bomba ou não, não posso negar que no meu estágio de fanatismo eu tenha achado que valeu a pena assistir, apenas para recordar o quanto era bom o original. Ou seja, de qualquer forma, saí ganhando.
Agora, se é preconceito ou não com o Hale… é EVIDENTE que ele JAMAIS poderá ser comparado à magnificência do Englund, que do auge do seu carisma, incentivou crianças de quatro anos – como eu – à desejar ardentemente uma visita de Freddy no mundo dos sonhos, apenas para poder ter um momento de adrenalina como aquele visto nos filmes dos velhos tempos. Hale NÃO é carismático como vilão. Além do que, como seu rosto difere muito do original, eu preferia verdadeiramente quando a câmera não o enquadrava em close – nem mesmo em primeiro plano… já que assim eu tinha a chance de imaginar o maravilhoso Englund no lugar do rosto sem graça deste novo e sem sal Freddy Kruegger.
Concordo plenamente com a critica!!!!
Estava realmente, me desculpem o termo xulo, “seco” para ver esse filme! como de praxe, comprei pipocas e sentei ansioso esperando um momento tão aguardado por mim cinematograficamente. Confesso que ao saber que o Robert Englund não ia fazer o papel de Freddy, achei estranho pois pra mim ele é a própria personificação de Freddy Kruegger! Mas deixei a questão de lado, sem nenhum tipo de preconceito com remakes ( concordo que alguns são péssimos, mas alguns eu adorei), e fui empolgadão como todo fã de terror assistir ao filme!!!
Não vou entrar es questões sobre o desenrolar do filme, pois sinceramente a critica acima faz “jus” a todo o meu sentimento!
O que posso acrescenter e fazer uma comparação com relação ao original?
O Kruegger de Craven e Englund de 1984, era implacável, sociopata, debochado com os sentimentos de suas vitimas, realmente assustador e inovador ( tanto que ele se tornou um icone pop não?).
Já o novo, sem preconceitos por ser um remake ok. É um puta de um bunda-mole no sentido da palavra!!! Brincando com criancinhas no jardim de infância e implorando por sua vida chorando ao ser queimado pelos pais (se alguém aqui assistiu ao segundo filme da franquia, vai se lembrar que ao mesmo tempo em que ele estava sendo queimado pelos pais das crianças que não sofreram abusos de pedofilia, mas sim assassinadas pelo freddy, se depara com ele soltando uma gargalhada demôniaca e ironizando toda a situação como se fosse somente o começo, e era!), um babacão sem graça que não serve a não ser pra encher o bolso dos produtores com essa grande falta de respeito com uma obra tão original e importante na história do cinema de horror!!!
Voltei para casa frustrado em ter gastado dinheiro ao ver essa porcaria e fui rever mais uma vez o original pois tenho em dvd, o que aumentou ainda mais minha indignação com esse remake de 2010.
Como gosto é que nem bunda, cada um tem o seu, parabéns para quem gosto mais do remake dq o original, nesses momentos sou mais feliz sendo nostálgico rsrsrrs…
Vamos ver oq acontecerá agora com o remake de cemitério maldito.
Gostei do filme e pronto.
Soh uma coisa a dizer sobre esse filme: L.I.X.O!!!
Esses lunaticos como Bay E Rob Zombie que se axam diretores deveriam procurar algum roteirista e criar seus PROPRIOS roteiros e nao fikar querendo refazer o que ja existe(quase sempre de um jeito extremamente ruim) Freddy eh ROBERT ENGLUND,ele o imortalizou e deu vida propria ao personagem os creditos sao todos a ele,jack pode ateh ser bom mas nao pro papel,e a historia eh de Craven ele foi genial,pegar a ideia e a mitologia criada por um mestre e transformar em lixo deveria ser considerado um crime.
FORA REMAKES!!! GO ALL THE HELL
eu simplesmente adoro os filmes do freedy,ainda não vi esse, mais provavelmente a minha unica crítica vai ser o rosto do freedy nesse filme, porque olha aquele rosto é mais feio do que o quinto dos inferno vão combiná
Eu assistir o filme da a hora do pesadelo 2010, confesso q fikei muito empougada mas quando assistir essa “PORCARIA” eu fikei com muita raiiiiiiiiva, eu amo o freddy pela sua personalidade de ter coragem e sem medo e sem dor e com bastante humor é claro , ja o outro nao passa de mais uma historia de mais um homem idiota q é pedofilo , de certo o diretor em vez de fazer um filme usou os termos droga e pedofilia pra nos mostrar os perigos q essas coisas iram nos trazer mas cinceramente krueger nos mostra os medos nao as realidades , sim cerio q me preocupo com a realidade mas nao é motivo para fazer um filme sobre isso , vejo isso tds os dias na tv, e freddy original me conquistou pela primeira vez , e tambem fez com q eu gostasse dele como meu primeiro vilão (sabe nao sou daquelas q é cosquistada por um filme ja na primeira ) entretanto comecei a ssistir seus filmes agora as 10 anos e estou fanatica por ele , estou ate SONHANDO com ele mesmo q ele so goste de pesadelos, mas enfim achei esse filme um desrespeito ao meu maioooooooooooooor personagem e q mais amo como um namorado, e como sou educada nao vou xingar a beça o filme e o ator despeparado q interpretou freddy krueger ja q ele nao sabe quem é ele mesmo , e um burrro entao e um idiota por nao saber nem fazer com se parecesse com ele
CONCORDO PLENAMENTE COM A CRITICA
não foi o filme mais foda que já vi, nem nada, é um filme aceitável…mas tem nego que acha q falar merda exageradamente é fazer crítica de cinema…
eu li essa crítica antes de ver o filme e gostaria que me dissessem onde está “A mocinha loira e siliconada”. Onde tá essa loira siliconada q eu procurei o filme todo e não achei…se a Katie Cassidy é siliconada, então imagino que antes ela tinha as tetas pra dentro, pq não tem nada de absurdo nos peitos dela pra defini-la como “siliconada”.
“e a fotografia nada imaginativa de Jeff Cutter faz questão de escondê-lo mais ainda.”
relevando o ridículo recurso de um “poser de crítico”, que é usar nomes pra fingir que conhece todos os profissionais do ramo, percebe-se que vc não entende nada de cinema…menos ainda de filmes de terror…
e olha q por se tratar de um filme de terror o rosto do Freedy foi até muito bem iluminado em vários momentos…momentos, aliás, que não foram tão poucos como vc afirma tb.
Outra ressalva é este parágrafo inteiro:
“A investigação é levada de uma maneira tão absurda e forçada que, em dado momento, os dois parecem esquecer que existe a internet e resolvem fazer perguntas a alguém que eles sabem que irão mentir para só depois usarem um genérico do Google para encontrarem a informação que queriam.”
será que vc viu o mesmo filme que eu? Pq no filme que eu vi, um dos protagonistas já usava a internet antes de qualquer coisa buscando informações sobre privação de sono e etc. Quando eles “resolvem fazer perguntas a alguém que eles sabem que vai mentir” foi no exato momento em que eles descobrem a foto com o nome de todos os envolvidos no incidente de anos atrás e a primeira coisa que eles fazem é procurar na internet sobre essas pessoas.
Nem vou me prolongar mais pq vc é um fíasco como crítico…espero que vc desista desse hobby e que sequer pense em leva-lo ao seu futuro profissional.
Esse filme realmente é uma porcaria!!! O pior remake que já fizeram!
Demais sua critica!
eu sidney achei o filme muito bom a hora do pesadelo! tem duas mulheres muito bunitas no filme! a klisten e bunitona de mais! quero ver a continuaçaõ do filme a hora do pesadelo 2 novo!
TODAS as “ideias” q vc tentou fazer parecer argumentos são furadas, filho!
Se vc quer realmente criticar (e eu digo CRITICAR MEESSSMO) , fale de aspectos positivos e negativos do filme! Nós não temos culpa de vc se mijar na cama depois de sonhar com Freddy e depois descontar a raiva num site!!!!
Então se vc quer criticar algo, SAIBA oq falar sobre o filme. Suas frases foram PUTAMENTE infantis.
Bjo, Me Liga IAUUIAUIAIUAAUIUAIAUIAIUIUA
noh esse filme da medo
O MELHOR FILME DO ANO.Vc disse tudo zé
concordo plemanente com vc. Tem cada gente burra
no mundo qe vou te contar, só fala merda!
Bem, Wes Craven foi o gênio que criou Freddy Krueger, porém, creio eu, que como os efeitos especiais eram escassos na época em que foi realizado, este novo filme superou o original. Além do Freddy estar mais malígno do que nunca, este filme é muito melhor explicado que o original. Claro que Robert Englund será o Freddy eterno, mas Jackie Earle Haley conseguiu deixar a plateia em pânico. Pelo menos, quando fui assistir, o filme era um sinfonia de gritos no cinema… Em resumo, creio que até eu consiga fazer uma crítica melhor do que esse crítico que escreveu essas besteiras sobre o filme. Ele, com certeza, não sabe apreciar o gênero. Para um filme de terror ser um bom filme de terror, ele precisa de uma boa história(a qual é), bem resumido(o qual foi), pois filmes, especialmente de terror, precisam ter mais ação do que ficar preso a um mesmo assunto por muito tempo. E necessita haver mortes explícitas(o qual houve), e senso de humor macabro(o qual houve também). O filme é muito bom, vale a pena conferir, para os fãs de Freddy,eu digo: “Freddy está de volta, mas não como antes, pense nele como em A Hora Do Pesadelo 7: O Novo Pesadelo, pois dali em diante ele ficou, e está macabro!”. Parabéns WARNER BROS. PICTURES pelos ótimos efeitos e ótima produção de restauração…
Olha assisti a maioria dos filmes a hora do pesadelo …. e qdo vi esse ultimo nao foi a mesma coisa … pelo menos pra mim pq, qdo vc ja esta acostumado com um ator fazendo um personagem no filme e depois mudam o ator fica muito chato pq vc acaba fazendo muitas comparaçoes e realmente nao gostei desse novo ator acho q nao gostaria de ator nenhum q fosse substitui-lo ficou muito esquisito esse freddy nao gostei…..
Olha se você não conhece Freddy, o filme vale como diversão, já vi muito piores, como drácula 3000 por exemplo, mas se vc é amante do terror/trash/gore, principalmente dos anos 80…ai a coisa muda de figura, como me enquadro na segunda opção eu me senti como os garotinhos de South Park após assistirem Indiana Jones e o reino da caveira de cristal, pra que não conhece o desenho eles processam Spielberg e Geroge lucas por estuprarem Indiana…LoL,tirando a brincadeira me senti assim, testemunha ocular do estupro do velho Freddy.. Ai ai fazer o que, pelo menos não chamaram o Uwe Boll pra dirigir.
Achei risível ter dito no meio da crítica que Freddy matava de modo ‘criativo’ e era ‘engraçado’, em paralelo ao de 2010 ser ‘entediante’ por soltar duas piadas. E o motivo disso é simples: você NÃO VIU o original, parceiro. Porque o Freddy original pouco fala e não faz firulinha na hora de matar, simplesmente corta as vítimas. Pode-se perceber que o autor tentou pagar de pseudo-sabichão, fazendo críticas até compreensíveis (respeito que goste da versão ”Palhaço de Circo” do Freddy) em certo ponto, mas pecando em dizer que o primeiro foi um clássico, e isso e aquilo, sem que apresentasse qualquer das qualidades citadas no texto. Aliás, se você não sabe, o que teve o objetivo de tirar dinheiro dos adolescentes foram justamente a adição dessas mortes estilosas e as piadinhas dignas de Praça É Nossa ou Zorra Total.
Informe-se mais.
Adorei o filme o que estragou foi a mudança brusca da face de fred