Acabei de assistir “Invasão do Mundo: Batalha de Los Angeles” e gostei. Me diverti como há muito acontecia comigo ao ver um filme de ação. Adorei as cenas, a tensão, o sentido de urgência, a adrenalina. Gostei do resultado final. Não foi surpresa me deparar com uma avalanche de críticas negativas dos especialistas em cima do filme. Por estar em um site que possui vários críticos e ter muitos amigos que trabalham na área, já me acostumei com a opinião controversa. Controversa em relação a minha opinião sobre cinema.
Com o passar dos anos, passei a relevar determinadas opiniões de críticos e passei a pensar mais no papel do especialista. Se você perguntar para dez pessoas para que serve um crítico de cinema, pelo menos 70% vai dizer que, no fim das contas, um especialista em cinema tem que falar se vale ou não vale a pena assistir a um filme. Essa porcentagem foi alcançada após uma pesquisa aleatória que fiz no Twitter para dez pessoas sobre qual o papel do crítico. Participaram: @AzevedoHenrique @Cinema_e_Pipoca @dextervicente @flaviobessajr @almeidamarcell @thiagoibrahim @bardonerd @denernun @samuelfilizzola @flaviobessajr. Obrigado aos dez pela participação.
Eu entendo perfeitamente que um crítico tem por obrigação percorrer os lados que os leigos não conseguem alcançar, seja interpretando melhor as ideias do diretor ou do roteiro, explicando e identificando as características técnicas da obra, analisando o resultado final do produto, pontuando as qualidades e destacando os defeito, etc. É muito claro para quem entende de cinema o que um crítico tem que fazer. Agora eu faço uma pergunta:
Um público precisa assistir um filme com esse objetivo?
Se você é criterioso demais ao assistir TODO filme, é capaz ter um pensamento de que só perdeu tempo e jogou dinheiro fora. Aliás, sempre precisamos desse tipo de comportamento do crítico de cinema? Por que não podemos desligar o cérebro e curtir uma comédia pastelão? Eu estaria sendo burro por fazer isso? Não, eu quero apenas me divertir. Mesmo trabalhando com cinema, as vezes quero apenas me divertir. Prefiro deixar o meu lado criterioso para filmes que notoriamente foram feitos com esse objetivo de ir além, de preferência as obras que são indicadas em grandes premiações.
Vou listar um TOP 5 de controvérsias em relação aos críticos e às críticas cinematográficas com o público geral (normalmente leigos). Apenas uma constatação pela experiência que tive com o Cinema com Rapadura nos últimos 7 anos:
1. PÚBLICO ADOROU, CRÍTICA ODIOU
Fácil. A massa popular se divertiu horrores com algum filme de ação, comédia, adaptação de quadrinhos ou games, mas a crítica caiu em cima como se estivesse pisando em barata. Fatalmente vai ser uma das matérias mais comentadas dos sites, com xingamentos e questionamentos absurdos, chamando o crítico de mal amado, broxa e que é um frustrado.
2. CRÍTICA ADOROU, PÚBLICO ODIOU
Autoexplicativa. A crítica diz que é um dos melhores trabalhos dos últimos anos e que o cinema vai mudar depois dele, mas o público simplesmente não conseguiu enxergar essa revolução toda. Normalmente o público diz: “Tu viu o mesmo filme que eu?”
3. CRÍTICA ADOROU, PÚBLICO ADOROU
É capaz de não ter 1 comentário.
4. CRÍTICA ADOROU, PÚBLICO ACHOU MEDIANO
Enquanto a crítica chorava por “Onde os Fracos não Tem Vez”, muita gente não entendia como um filme arrastado como esse ganhou o Oscar e era considerado um dos grandes clássicos dos irmãos Coen.
5. PÚBLICO ADOROU, CRÍTICA ACHOU MEDIANO
Enquanto a massa se divertia horrores com “Transformers” e aquelas explosões malucas com robôs gigantes, a crítica dizia que não passava de um filme mediano (nota 57/100 no Rotten) descerebrado de verão. Normalmente o público diz: “Tu viu o mesmo filme que eu?”
==
E aí, quem está certo? Eu parto da máxima que um crítico tem por obrigação despertar algo mais em você, te fazer enxergar aquilo que passou batido. Porém, também acredito que um bom crítico de cinema tem que dizer se o filme vale ou não vale a pena. Tudo é opinião. Se eu acompanho as críticas do Thiago Siqueira aqui no site há tanto tempo, eu já sei qual o seu perfil e até o que ele vai dizer quando assistir determinados filmes. Não que um crítico seja previsível, mas ele acaba se tornando um “amigo que sabe tudo de cinema”.
Podemos concordar ou discordar de uma crítica, mas se você deixa de assistir um filme que QUER TANTO por causa de uma opinião negativa, talvez seja melhor você deixar de assistir filmes no cinema. Eu quis assistir “Invasão do Mundo: Batalha de Los Angeles” desde o primeiro trailer foi lançado. Por causa de várias opiniões negativas, deixei o tempo ir passando e colocando outro filmes como prioridade. Por sorte fui assistir e adorei.
Pense bem antes de ir assistir a um filme por causa de uma crítica positiva, mas pense também antes de desistir de ir ver um filme por causa de uma avaliação negativa. Sou a favor de ver todos os filmes, mas o preço do ingresso e o tempo escasso são os maiores vilões dos cinéfilos.
Interessante é que os jovens normalmente são os mais influenciados pela crítica, como diz a própria coluna do Diego Benevides sobre uma pesquisa feita recentemente. E aí?
26 Comentários
Juras, tive um pensamento parecido justamente depois de assistir o Battle L.A. Saí com a patroa vibrando do cinema, comentei com amigos, fiz um post no meu blog no mesmo dia… e quando fui ler outras críticas, me decepcionei foda. Será que alguns vão ao cinema com predisposição a procurar erros ?
Opa, interessantissimo texto,
na oportunidade que o mauricio teve aquele debate com o dito critico de cinema, eu acabei pensando nisso tambem… Qual a real necessidade de um critico para o público?
sinceramente eu não vejo muita necessidade, porem acho que a industria em si precisa disso.
No caso eu vejo o Mauricio como um Opinador e não um crítico, isso não eh nenhuma ofensa, ao contrário, eu levo muito mais em consideração a opinião dele do que de um crítico cheio de critérios que eu não conheço ou não acho interessante conhecer…
a emoção que vocês do rapaduracast passam para gente vale muito mais que essas criticas técnicas que saem em jornais.
Quer saber… Fico com os OPINADORES!!!
Eu acho que o principal trabalho de um critico, é tentar abrir a mente daqueles que não tem capacidade, ou não esta familiarizado com o assunto, de qualquer maneira, o critico mostra o outro lado, não a ação, efeitos, mais sim a fotografia, edição, o desempenho dos atores e assim vai.abraço.
Juras, eu também gostei muito de “Batalha: LA”, mas como telespectador.
Sou crítico e não acredito que a ‘obrigação’ do crítico seja despertar interesse no telespectador. Acho q é ‘papel’ dele analisar a parte técnica do filme, que o público em geral não observa.
Trabalho em videolocadora e quase todos os clientes de lá procuram filmes que são elogiados pela crítica, mas acredito que seja um público diferente, pq até agora ninguém perguntou sobre “Sucker Punch” ou mesmo “Batalha: LA”.
Falando especificamente desses 2 filmes, foram os que mais gostei de ter visto em cinema (algo q estou deixando cada vez mais de lado, mas isso não vem ao caso), mas analisando criticamente, ambos têm muitos defeitos, ou seja, pessoalmente eu gosto, mas se eu escrevesse em um jornal, teria que deixar minha opinião pessoal de lado e analisar o filme criticamente, apontando defeitos e virtudes.
O que não consigo aceitar é alguém dizer que ara ver o filme X tem que desligar o cérebro. Felizmente não tenho esse plug e sempre uso minha massa cinzenta, e nem por isso deixo de aproveitar um filme, sozinho ou com amigos.
O crítico não deve se limitar a avaliar tecnicamente um filme. Ele tem que ir além.
Coisa que o Fábio Freire não conseguiu fazer UMA vez…. TODAS as críticas dele foram um fracasso. Ecomo ja li aqui… “A receita de sucesso de uma crítica, é entender a proposta do filme”.
Juras, vc no próprio texto diz que o crítíco vira um “amigo que sabe tudo de cinema”, ou seja, a medida que vc vai lendo as críticas vc vai reconhecendo gostos parecidos com esse ou aquele crítico.
Queria pedir que coloquem uma ferramenta para encontrar todos as críticas de alguem no site, não só as 10 ultimas ;C, pois acho que seria de muita utilidade (como já sei q esse crítico gosta de filmes parecidos com os q gosto, vou ver um filme hoje que sei q vou gostar e poderei depois comparar minha opinião com a do crítico), além de ser bastante interessante (acharia fantástico poder comparar críticas antigas e novas e ver como tal crítico foi crescendo).
É possivel?
*Super parabéns pelo Rapaduracast, vcs emocionam pela verdade e carinho que colocam em cada programa. Fantástico!
Caramba Juras falou tudo. Eu também tava maluco pra ver esse filme,e só tinha comentários de filme mediano, fraquinho e principalmente: PROPAGANDA DOS MARINES. Liguei o Foda-se e foi ótimo, me diverti MUITO, adorei o filme. Sim pode ser tudo isso que tão falando, mas o filme é extremamente divertido.
Acho que tem filmes que a gente tem que sentar na cadeira do cinema e apenas curtir, era isso que a gente fazia quando era mais novo e que tornou os filmes tão marcantes não é? Eu gosto de ler as críticas depois de ter assistido o filme, gosto de saber como foi a interpretação do crítico, se foi parecida com a minha e os pontos que eu deixei passar. Se leio antes de assistir o filme, não é o comentário dele que vai me tirar a vontade de ver um filme.
Sempre pensei desse jeito. Eu sempre leio as críticas em vários sites e revistas, mas eu dificilmente deixo de gostar ou passo a gostar de um filme porque a maioria da crítica gostou ou não. Primeiro eu confiro, vendo os trailers, assistindo ao filme, aí sim eu tenho uma opinião completa sobre determinado filme, baseado na crítica e pelo que eu vi do filme.
E o que seria ir além Juras?
Não acho que nós tenhamos que ‘formar opinião’ (outra expressão que detesto, pois cada um deveria ter sua opinião, formada por conta própria e não pelos outros), mas sim analisar o filme tecnicamente, despertar ou não o interesse do público não é papel do crítico.
Acho muito válido o papel da crítica e a responsabilidade para com o público. É apenas uma visão. As vezes leio a crítica e não partilho do mesmo ponto de vista em várias das análises que ela abordou.
Gosto muito de ler críticas e acredito que apura o senso crítico do espectador. Mas tem sempre aquelas vezes que a gente fala “Tá bom, o filme é ruim… saco. Que se dane, gostei!”. Dá uma frustraçãozinha e um receio que você seja mais burro que o crítico, dae vem os comentários em forma de xingamentos aos profissionais, hehehe.
Sei lá… O legal é tu ler a crítica e ver os pontos elogiados ou os pontos críticados e pensar como você, como espectador, lida com esses aspectos assistindo a um filme. E conhecer pessoas que partilhem de uma opinião parecida com a sua em relação à sétima arte.
Há também aqueles filmes detonados por críticos, esquecidos por público e deixados para lá, que depois de uns bons anos, tornam-se cultuados por ambos. Vide “Blade Runner”.
Sugestões, críticas especializadas, ou o nosso próprio faro. O importante é estar assistindo.
Abraço.
Crítico tah ai pra falar das partes técnicas, bla bla, tipo dá um ”alerta” na pessoa antes de ver oo filme, eu antes lia mais críticas de filmes e me baseava nisso somente, mas eu prefiro ver o filme e depois dar minha opiniao tbm, claro vamos nos divertir, mas tbm conferir atuaçoes, direção, essas coisas, tem filmes que eu adoro, e foram bombardeados pelas críticas, nen ligo, gosto mesmo assim, tem críticos que são um pé no saco como aquele vilhaça .
sinceramente eu não vejo muita necessidade, porem acho que a industria em si precisa disso +1 seila, para manter as coisas equilibradas digamos assim .
Acho que deveríamos ler as críticas dos “sábios” apenas após assistir o filme. Opinião cada um tem a sua e é igual gosto. Não é porque um achou ruim que eu irei achar ruim. =)
Olá
Bom, amei o texto. Claro e objetivo. E acho que complemento que o apaixonado sempre tem sua opinião. Quando fãs, a coisa piora, mas devemos sempre lembrar que opinião de um não é opinião de outro. Ler uma crítica, gostar ou não gostar depende muito do seu modo de enxergar o mundo. Eu por exemplo odeio vários filmes que muita gente gosta, mas é a minha visão e não a de todo o mundo. Respeitar opinião é sempre primordial.
Jurandir, acho que vc disse o q mta gnt qria dizer!! rsrs. Eu por exemplo deixei de ver vários filmes por conta de crítica e até fica dificil defender o seu gosto qndo vários especialistas dizem o contrário. Mas a visão é essa mesma, opinião é de cada um e não necessariamente tem que sempre se basear no que a massa ou a crítica estão dizendo. Com certeza o conhecimento técnico não pode ser completamente ignorado, mas deve haver a compreensão de q nem todo filme é feito para ser perfeito, para ir ao oscar, para agradar a gregos e troianos… Vlw por mais essa!!
Tem criticos q são uns merdas!
Aqueles q todo filme ou adaptação eles falam “James Cameron é melhor(Avatar e Titanic)!” ou “O filme é um lixo comparado a Senhor dos Anéis e Star Wars pq eles são blablablabla”!!(Nerds ¬¬’)
E tb odeiam TODOS os filmes de comédia e terror!Simplismete por ser do genero não gostam!
Mais ainda bem q nem todo critico é assim!
Na real, um crítico de cinema é importante sim e importante para o público ouvi-ló, pois a função do mesmo vai para além da crítica pela crítica ou a crítica da estética cinematográfica. O crítico tem também, a função de analisar um filme pelo viés sociológico, o contexto social, o engajamento do filme sobre esse olhar. Conteúdo e forma são as análises feitas pelos críticos ou pelo menos deveria ser.
Isso me lembra o que o Fábio Barreto falou numa edição do RapaduraCast, se não me engano, na edição sobre Tron: parece que hoje não há mais espaço para filmes medianos. O público cinéfilo (e parte dos críticos) parece ter adotado uma visão extremista – ou o filme é o melhor EVER ou é uma porcaria. Uma visão radical e simplista.
Como comentei sobre a coluna do Diego Benevides, confesso também ouvir antes de ir pro cinema a opinião de alguns críticos que acompanho de perto (como citado pelo Jurandir, que a gente já sabe o que vão achar de um filme). Procuro ter isso como um guia pra saber se vale a pena eu investir naquilo ou não. Ninguém vai gostar ou desgostar de um filme no meu lugar
Outra coisa que às vezes tira o prazer em ver filmes, além de às vezes nos deixarmos levar demais pela opinião da crítica, é o efeito da grande quantidade de informações que muitas vezes já temos quando entramos na sala de cinema. As campanhas de divulgação podem fazer a gente já entrar num filme disposto a gostar dele (ou não).
Juras
Já estive dos dois lados da equação, como público e como crítica. Vou te dizer que realmente é fácil e prazeroso ser mera parte do público cinéfilo. Mas ser crítica de cinema é uma responsabilidade muito grande. Como já dizia o Tio Ben “Grandes Poderes, Grandes Responsabilidades”. O crítico de cinema tem este poder e através de uma frase ele pode destruir a bilheteria de um filme, destruindo o trabalho de milhões de pessoas envolvidas com a produção daquela obra. Concordo que, acima de tudo, o crítico, como especialista, deve guiar o público para que ele perceba detalhes da obra e tenha uma visão mais artística da mesma. Bem como o crítico precisa ter o bom senso de que bluckbuster foi feito para comer pipoca e não pensar. Não adianta enxergar arte em algo que é puro entreterimento e achar que o público leigo vai pensar criticamente. Enfim, o maior pecado é o crítico de cinema se achar o dono da verdade. E, infelizmente, a maioria comete esse pecado…
Bjs
@maribonfim
Eu só leio as críticas depois que vejo o filme,pois as vezes filmes que não assisti no cinema por terem críticas ruins,quando sai em vídeo e eu gosto bate um arrependimento,mas as vezes é exatamente o contrário,o filme é elogiado e vo assistir no cinema e simplesmente acho o filme uma porcaria.O chato é quando a crítica tava certa e o filme é realmente uma porcaria,aí eu me questiono’Porque não acreditei neles?,mas hoje em dia respeito a opinião de cada um,e acho besteira essas pessoas que ficam criticando as críticas,pois se você discorda simplesmente opine nos comentários,e não fique xingando o que os outros acham.
Ja me dei mal ouvindo críticos de plantão. Enrolei pra ver Alice por causa das críticas, muita gente dizendo que era um filme ruim, mas, quando saiu em DVD a minha surpresa: O filme era ótimo! Fiquei muito chateado, e desde então, não levo tão à sério as opniões dos críticos na hora de ver filmes no cinema. Texto incrível, muito bom mesmo Juras!
Gostou de Battle LA juras?? é bom o filme ne???
Ironias a parte ótima materia. Muito bem desenvolvida
MInha opniao pessoal é que muitos críticos pensam que devem redigir suas criticas de acordo com outras críticas. não que eles copiem, mas acredito que muitos, por experiencia, sabem como um filme ira ser recebido antes de assisti-lo e ja vai para o cinema com uma ideia e como sera a critica, positiva ou negativa, apenas com a missao de procurar argumentos para o tal. não que todos o façam, mas a maioria faz. gosto de comparar criticas de cinemas com o que elas são, resenhas criticas, textos intertextuais, e sem OPINIÕES PESSOAIS. sim um resenha critica não pode ter opniao pessoal. por mais que varias pessoas defedam que sim, a regra é clara ao dizer que não. uma opniao sobre o filme, é um opniao sobre o filme, uma critica uma resenha, e a gramática fala que resenhas sãos apessoais. Vejo muitos criticas pessoais espalhadas por ai, e essas sim influenciam as pessoas. uma resenha de verdade não deve influenciar alguem a ver ou nao um filme mas completar sua experiencia POS filme. resenhas devem ser lidas APOS você ver a obra, para comparar o que viu com a opniao de um profissional, e não ANTES. ate por que em uma resenha ocorre intertextualidade, e sem ver a obra original, isso não é possivel
Desculpem os erros atrozes, acabei de chegar em casa sao 1:32, virei a noite ontem e nao durmi, to a cerca de 40 hrs acordado sobre efeito de redbulls, ou seja to um zumbi…
Acho que nós devemos nos identificar com o crítico. Assim como sabemos que um filme tem grande chance de ser bom ou não pela opinião de um amigo que tem um gosto semelhante ao nosso, com o crítico deve ser a mesma coisa. Na minha opinião, devemos comparar opiniões antigas do crítico e ver se é parecida com a nossa. Dessa forma, no futuro ele poderá nos indicar com maior chance de acerto a que filme ver ou não.
Abraços!
pho juras serio mesmo que você gostou de batalha de los angeles.
eu também achei um bom filme.
entreterimento na medida certa!!
outros como Gente Grande,A Bruxa De Blair,Sucker Punch,Atividade Paranormal que a critica adora arrebentar gostei e muito.
Transformers então,nem se fala.
tanto é que tres desse mencionados eu já tenho original!!!
hehe, sempre pensei nisso, nunca considerei muito as criticas de um critico especifico, a única coisa que ainda confio são nas notas gerais do IMDB, que geralmente batem com a realidade, visto que todos podem votar, dificilmente você encontra uma anomalia.
adoro os oscars movies, como também curto os pipocas, cinema é paixão! Nem que seja para ver um filme de fato ruim e depois falar mal, as vezes é tão bizarro que se vc estiver com uma galera zuando, se diverte até mais do que se fosse um bom filme.