Um dos maiores desafios que “O Espetacular Homem-Aranha” enfrenta é justificar sua própria existência, tendo em vista um filme ainda muito adorado sobre a origem do herói criado por Stan Lee e Steve Ditko ter sido lançado apenas 10 anos antes, havendo toda uma pressão para sair da sombra do irmão mais velho. Comandada por Marc Webb, a nova produção é uma releitura do Amigão da Vizinhança, mostrando como o deslocado adolescente Peter Parker, vivido agora por Andrew Garfield, assumiu seu alter ego mascarado.
Enquanto o longa de Sam Raimi em 2002 nos mostrava a jornada de crescimento completa de seu personagem-título, “O Espetacular Homem-Aranha” é apenas uma parte do arco de poder e responsabilidade que o define, com foco na busca de Peter para se encontrar, não como herói, mas como homem. Não é a toa que esse questionamento surge várias vezes no roteiro escrito a seis mãos por James Vanderblit (“Zodíaco”), Alvin Sargent (“Homem-Aranha 2”) e Steve Kloves (da franquia “Harry Potter”).
Buscando sua própria identidade (inclusive para libertar-se de sua versão anterior), o Peter de Andrew Garfield é mais raivoso e muito menos certinho e abobado. A ira de Peter deriva de um sentimento de abandono, por ter sido deixado quando criança para ser criado pelos seus tios Ben (Martin Sheen) e May (Sally Field), após seus pais terem desaparecido em circunstâncias misteriosas. Garfield nos mostra um garoto mais calcado nos jovens de hoje e nos problemas pelos quais estes passam, distanciando-se da quase utópica figura idealizada por Tobey Maguire, mas jamais cruzando qualquer linha que tornaria o protagonista antipático.
Mesmo criado com amor por Ben e May e privilegiado com uma inteligência genial, Peter cresce tímido, retraído, com o bullying sendo parte da sua vida e se mostrando incapaz de ir atrás da garota de seus sonhos, a brilhante Gwen Stacy (Emma Stone), filha do durão chefe de polícia novaiorquino, o Capitão George Stacy (Dennis Leary).
A busca do jovem Parker por suas origens o leva a encontrar o Dr. Curt Connors (Rhys Ifans), antigo colega de trabalho de seu pai na Oscorp, ajudando-o em um antigo projeto voltado para o cruzamento genético entre espécies com a intenção de curar doenças e deficiências. Um intento nobre que acaba transformando Peter no Homem-Aranha e Connors no selvagem Lagarto, fazendo também com que os dois libertem lados que desconheciam de suas próprias personalidades.
A despeito da participação de Alvin Sargent, um veterano na franquia do aracnídeo, são as novidades por trás das câmeras que dão o tom deste reboot. Steve Kloves, roteirista que passou os últimos anos lidando com as angústias de outro adolescente superpoderoso, Harry Potter, é um dos responsáveis por mostrar esse novo lado mais combativo de Peter tão explorado por Garfield. Considerando as semelhanças entre as histórias do mago e do herói, a contratação foi correta, tendo em vista que Kloves adicionou à personalidade de Peter uma agressividade adolescente antes ausente, sendo esta imaturidade o fator principal que leva à trágica perda de seu tio.
Em seu primeiro filme, a comédia romântica “(500) Dias Com Ela”, o diretor Mark Webb mostrou que sabe lidar com os anseios da juventude, algo presente nesta sua nova empreitada, especialmente por abordar com tanta sensibilidade o amor juvenil de Peter e Gwen, tornando cada momento constrangedor entre os dois em pequenas pérolas e sabendo usar muito bem a química entre Andrew Garfield e Emma Stone, magníficos em cada uma das cenas que dividem.
Nisso, Emma Stone foi um achado. Além de surgir em tela quase como arrancada das páginas de uma HQ desenhada por John Romita, sua Gwen é adorável e intelectualmente desafiadora para Peter, um par mais que perfeito para o cabeça de teia. Os dilemas da bela ainda são bem explorados, especialmente em um jantar de família onde as posições opostas dos homens de sua vida são expostas de maneira bastante explícita.
Em seu primeiro longa com sequências de ação complexas, Webb acerta ao apostar mais em dublês do que seu antecessor, dando mais peso às sequências de ação e as deixando mais reais, colaborando com a boa fotografia de John Schwartzman, que se utilizou de uma paleta de cores mais fria para compor o visual da fita, distanciando-a da de Raimi, que se apoiava em cores vivas.
O 3D é funcional, até pelo fato de o longa ter sido realmente filmado neste formato, mas apenas como parte do espetáculo visual, não tendo nenhum papel na narrativa. Até mesmo os alardeados planos subjetivos com o Aranha se balançando em primeira pessoa, que foram um dos destaques dos trailers, são breves e poucos.
Peter realmente se mostra bastante machucado após as lutas, lembrando o que acontece com o personagem nos quadrinhos durante o arco “Caído Entre os Mortos”, escrito por Mark Millar (“Kick-Ass”), e seu estilo de movimentação lembra muito a prática de le parkour, com as poses de ação remetendo diretamente à fase do personagem desenhada por Todd McFarlane, algo ressaltado pela figura mais esguia do herói nesta nova encarnação. Peter apanha, sangra e se mostra machucado, mas não deixa de soltar piadas infames, característica que ficou um pouco esquecida no cinema durante a trilogia anterior, tornando a versão de Andrew Garfield do herói mais carismática que o mascarado quase mudo de Maguire.
O design de produção concebido pelo recém-falecido J. Michael Riva é inteligente ao expor para o público detalhes da personalidade dos personagens pelos seus próprios ambientes. O quarto de Peter, por exemplo, é um belo apanhado de seus ídolos, gostos e paixões, passando por Albert Einstein (“imaginação é mais importante que conhecimento”), seu amor pela ciência e inventos (que levam à criação do disparador de teias, mas não do fluído teia em si, obra de seu pai), sua paixão por fotografia e até mesmo seu gosto por cinema e séries, com “Janela Indiscreta” e “Community” ganhando lugares em sua parede.
Até mesmo o uniforme do personagem ganha uma explicação mais fincada na realidade, mas não deixa de ser elaborado demais para os recursos de Peter, tendo sido desenvolvido na realidade pelo Cirque du Soleil. Já o visual do Lagarto lembra mais o design sessentista do vilão, com direito ao jaleco ostentado por este nos quadrinhos aparecendo pontualmente.
Por mais que esses novos elementos tornem a experiência de conhecer este ultimate Homem-Aranha instigante, o longa se ateve a alguns elementos do passado que incomodam, como uma promessa sendo feita em um momento crítico e, especialmente, o vilão. É difícil não reparar algumas semelhanças entre Curt Connors e o Norman Osborn vivido por Willem Dafoe na década passada, como as circunstâncias que levam às suas transformações e em alguns diálogos delirantes dos abalados cientistas com suas outras personas.
Até mesmo o relacionamento do Doutor com Peter se assemelha com ao dos protagonistas dos filmes de Raimi. Nos quadrinhos, Connors tinha algo que o tornava único, que era a luta para se manter no controle por sua família (esposa e um pequeno filho), o fazendo ainda mais complexo. Note que o personagem usa uma aliança de casadmento, mas não vemos nem mesmo uma foto de seus entes queridos em seu escritório ou mesmo em sua casa, sendo inexplicável o motivo pelo qual estes foram sumariamente limados, especialmente quando poderiam resultar em um ótimo paralelo com os Parkers.
Além desta sensação chata de deja vú, nem mesmo o plano insano do vilão é bem explorado pela fita e as cenas que Curt divide com o herói jamais possuem um impacto emocional duradouro, resultando em um antagonista deveras superficial, que subutiliza o ótimo Rhys Ifans e se apresenta como um desafio para o Homem-Aranha apenas no plano físico.
Por mais que Martin Sheen e Andrew Garfield tenham criado uma ótima dinâmica entre Peter e seu tio Ben, o mesmo não pode ser dito do relacionamento entre o herói e sua tia. Sally Field torna palpáveis os problemas pelos quais May passa, mas simplesmente não vemos o carinho maternal dela para com seu sobrinho do modo que a personagem requer.
O desnecessário mistério por trás da figura de Norman Osborn também é um problema, bem como o fato da Oscorp ter, convenientemente, o sistema de segurança mais falho do mundo. Ainda temos uma série de saídas forçadas no roteiro e exposições óbvias como o tal dispositivo de distribuição no laboratório de Connors e o policial ressaltando a estrela no pulso do bandido que mata o tio Ben. Por falar nisso, o já (desnecessariamente) obrigatório momento em que a cidade de Nova York ajuda o Aranha está presente, de uma forma deveras brega (oi, C. Thomas Howell!).
Outros tropeços da produção que comprometem o resultado final são a montagem um tanto truncada que prejudica o crescendo da película e a trilha sonora exagerada de James Horner, que carrega muito no melodrama, chegando a se tornar intrusiva quando da entrada de corais em uma cena heroica e das subidas repentinas de tom em um momento em que o Lagarto ameaça Gwen Stacy no terço final da projeção.
Em “Kill Bill Vol. 2” é dito que Bill colecionava figuras paternas, levando consigo algo de cada um. Este novo Peter Parker tem algo disso, lutando para alcançar sua maturidade com a ajuda de seu pai, Tio Ben, Capitão Stacy e até mesmo de Curt Connors. A jornada de Peter apenas começou e este não se encontrou ainda. Mas, por mais que este primeiro passo não tenha sido exatamente perfeito, foi instigante o bastante para continuar a acompanhá-lo.
___
Thiago Siqueira é crítico de cinema do CCR e participante fixo do RapaduraCast. Advogado por profissão e cinéfilo por natureza, é membro do CCR desde 2007. Formou-se em cursos de Crítica Cinematográfica e História e Estética do Cinema.



























90 Comentários
Uma das melhores critícas do Siqueria deste ano que eu já vi. Fez todo um apanhado do filme que as outras critícas de vários sites não fizeram.
Parabéns, ótima critíca!
Não existem dúvidas de que o Dr. Thiago Siqueira é um dos (se não “O”) melhores críticos desse pais. Parabéns!
Concordo
Essa entrou para uma das melhores, junto com a do Prometheus (apesar de discordar, a argumentação está impecável), A Origem, Star Trek e a do último Harry Potter. Sem contar as hilárias criticas para a “saga” Crepúsculo. Sicas é fera!
Concordo também!
Eu discordo, não achei a crítica tão perfeita, mesmo pq, não condiz com a nota, axo q de acordo com a crítica a nota seria 8 ou até msmo 9, e a crítica tá mto carregada de sentimentalismo, que na verdade não é tudo isso, vey, é perfeitamente normal que tia May não esteja tão disposta a ser tão carinhosa com Peter, afinal, ela está mto abalada cara, perdeu o marido e o sobrinho está se tornando um rebelde…ela não se apóia em ninguém, neste caso ela não tem nem mesmo um amigo de peter como harry osborn ou mary jane watson para lhe dar um abraço, então, é complicado, entendendo a proposta do filme que é dar mais realidade a história do herói aracnídeo, tente se colocar no lugar dos personagens pra entender a parte sentimental do filme, e não tão filosófica e utópica como Siqueira diz. Agora, qnto a análise da parte técnica, a crítica está excelente. Esse novo peter parker que Andrew introduziu com sua interpretação, simplesmente espetacular, senti como se eu tbm pudesse ser homem-aranha se, Tobey Maguire não se equipara…
Concordo com bastante coisa que você se referiu na crítica, mas não acho que quase nada disso tudo aí prejudica na hora de assistir.
Achei o filme ótimo e muito melhor que qualquer um dos antigos. Realmente, é “espetacular”!
Recomendo qualquer um a assistir.
Ótima crítica!
Poxa fiquei triste quando assisti o filme após ler a primeira critica deste site. Parecia que eu não tinha entendido algo. Mas agora alguém fala coisas que eu percebi como por exemplo a péssima trilha sonora e a falta de emoção em algumas cenas. No mais o Andrew ficou muito bacana.
na minha opinião a trilha é bem boa (respeito sua opinião)
e sabem de uma coisa, a maioria das pessoas infelizmente ja vai assistir esse filme com um certo preconceito, por causa da opinião dos outros ou pelo fato de todos estarem acostumados com os primeiros filmes.
não vi ninguem até agora falar um defeito do primeiro filme que tem partes e personagens mau explorados também
Muito boa a critica.
Siqueira mostrando novamente como se faz críticas. Excelente crítica pra um bom filme.
Otma critica parabens siqueira!
esse filme é uma bosta, nunca vi filme tao ruim. vcs só podem estar de brincadeira. pega um magrelo poe la pra fazer o homem aranha, até ai td bem, mas é um magrelo metido a valentaoo, ele nao solta mais teia chega em casa todo nervosinho, isso sem falar no tanto que o filme é parado puro mobral e digo mais pegou o primeiro filme que é ótimo e piorou ele mil vezes. Minha recomendação não pecam tempo com essa bosta.
Excelente crítica, concordei em praticamente tudo e até comentei em outra crítica muito positiva do site o q eu achava e minha nota para o filme também foi sete. Minhas expectativas estavam tão altas com o todo o bafafá q estava havendo q quando fui assistir o filme me senti meio decepcionada.
Abraço, parabéns ao site.
A crítica é boa mas filme é muito óbvio…não vi nada de espetacular e minha sensação era de djavu o tempo todo. O cara nem sequer se preocupava com o seu segredo. #Ruim. Mas um blockbuster.
É Elton, a unica coisa que me alegra neste filme é saber que futuramente teremos o Homem Aranha junto dos Vingadores…
Pois, por esse filme ai, acredito que o jeito vai ser vender os direitos ou se juntar a Disney…
fraco esse nada-espetacular homem aranha…
Ainda não foi confirmado que o Homem-Aranha estará nos Vingadores, os direitos do Aranha são da Sony e dos Vingadores na Paramount.
Não entende nada de nada!!! rsrs…se coloque no lugar dele, o cara é um adolescente, ganhou superpoderes, está lutando contra um lagartão gigante num Colant e vc ainda quer que ele fique se preocupando com identidade. Puta que pariu, de certo, ganhar superpoderes extingue o medo neh?! Vey, o cara fica com medo vey, mesmo sendo forte e pulando de prédio pra prédio, o cara tem medo do lagarto. Então, se é mais um blockbuster, então foi feito pra você, pq pelo jeito, era o que você queria!!!
Spoiler:
Duas coisas me encucaram: 1° Peter vê um comercial dos cabos feitos da teia geneticamente alteradas enquanto cria o lançador, mas a teia do Aranha nos quadrinhos se desfaz em duas horas. Ou os cabos são temporários, ou Peter alterou a teia para poder usa-la. 2° A cena do Peter chegando com o rosto todo arrebentado e a tia May não fala nada, só recebe os ovos de boa. Mesmo que ela visse aquilo como consequencia do fato de Peter estar no centro durante o ataque, faltou uma reação de mais urgencia para demonstrar sua preocupação. Webb tentou levar para o emotivo, acabou sendo piegas e forçado. Mas o filme no geral é muito bom e foi o primeiro encontro de meu filho de 7 anos, que é fã do herói, com o Aranha no cinema. Valeu.
1º É baseado nas HQ’s…isso quer dizer que não tem que ser igual, assim como o SM de Sam Raime.
2º Ficou claro que Tia May estava relevando, pq já havia visto o Peter machucado antes e ele não tinha dado justificativa, ou seja, ela estava relevando pq ele tinha perdido os pais e o tio, e outra tbm, não sei se vc percebeu, mas qndo está passando a noticia que foi emitido um mandado de busca para o Homem-aranha tia may viu que peter ficou perturbado com akela noticia e na minha opinião, ficou subentendido que ela sacou que peter tem alguma relação com o homem-aranha…=p
Outra coisa: Adorei terem colocado o pai do Charlie, digo, o tio Ben falando de forma mais organica o conceito que rege todas as decisões do nosso herói aracnídeo e não recitando pomposamente “Com grandes poderes, vem uma franquia duradoura, digo, grandes responsabilidades”.
A Espetacular Emma Stone.
xD
Concordo!
A sensação que tive ao assistir Homem-aranha espetacular foi meio amador.espero que o próximo esteja mais maduro.
Uma das piores coisas desse filme sao as coincidencias:
Pais do Parker>>>>>>>>>Oscorp>>>>>>Norman Osborn>>>>>>Dr.Connors>>>>>>>>>Gwen Stacy>>>>>>>>>>Peter Parker
Um dos roteiros mais preguiçosos que ja vi.
Isso é problema de perspectiva. Muito do que você falou eu não vejo isso como coincidência, vejo como causa e efeito.
1. Richard Parker era um homem que trabalhava com Curtis Connors para a Oscorp (cujo proprietário é Norman Osborn). Nenhuma coincidência até agora, só dois cientistas que trabalham para uma empresa.
2. Por algum acontecimento que ainda não sabemos, Richard Parker desapareceu. Peter, seu filho, foi atrás da única pista que tinha: Curtis Connors. Ainda não vi nenhuma coincidência.
3. Justamente por correr atrás das pistas que tinha sobre seu pai, Peter se deparou com o experimento de Richard, tornando-se o Homem-Aranha por conta disso.
Algo que pode sim ser uma coincidência é Gwen Stacy trabalhar justamente na Oscorp. Mas ok, é uma coincidência, é tão difícil acontecer assim? Acho que não né… xD
Bruno,gwen stacy e uma aluna do segundo grau,numca que ela seria estagiaria de um geneticista por mais inteligente que fosse.
As coincidencias chegam a ser insuportaveis em certos momentos,richard parker trabalhar com o connors que viria a se tornar o lagarto,que trabalhavam para oscorp,que foi onde parker ganhou os poderes,onde gwen trabalha,onde parker consegui os fluidos de teia,e o dono e norman osborn que provavelmente vira a matar a gwen.
Olha o tanto de coisas ligadas uma as outras.
Isso é exatamente o que faz o filme bom! O filme anterior não apresentava motivo nenhum. Era como se ele pensasse: “Ah, eu devia virar super herói…Ah, eu devia fazer uma fantasia…Ah, eu devia fazer tal coisa…” Esse filme apresenta os fatos de forma mais palpável, um motivo mais sólido para toda essa história maluca que é o Homem Aranha. A Gwen trabalhava como estágiaria da Oscorp, não do Curtis; você viu qual era o trabalho dela? Só passear com os visitantes…O filme apresenta os acontecimentos como uma reação em cadeia, não como coincidencia. Ou como causa e efeito, como o Bruno falou
Vey, concordo contigo, esse roteiro foi o que tornou a história mais real, se é que é possível, e é isso ai, Gwen era estagiária da Oscorp e não do Curtis, só passeava com os visitantes e mostrava os trabalhos da corporação. Na minha opinião, Webb tentou, e pra mim ele conseguiu, fazer com o homem-aranha o que Nolan fez com o Batman, que é tornar o super-herói menos super e mais herói, se é que vc me entende, deu mais realidade, tipo, ele ganhou força e agilidade com a picada da aranha, mas ele comete erros, não sabe usar direito os poderes, ele mesmo projeta os disparadores de teia, enfim, eu achei o filme excelente e critiquem o qnto for, mas o 3D ficou show, câmera em 1ª pessoa genial. Abraço.
Não li a crítica pq ainda não assisti o filme…mas fiquei com um certo receio pq o Siqueira deu 10 estrelas para o Homem Aranha 3 (que diga-se de passagem é um lixo), e está dando 7 para esse filme agora…De qualquer forma vou assistir para conferir! E depois leio a crítica!
Só não gostou mais desse. Não assisti ainda, mas vi ótimas críticas de amigos que assistiram ^^
Tem gente dando 10 para filmes Horríveis ( Exemplo?? Um filme lixo de 1992 ( acredito que seja essa época ) chamado: Os deuses devem estar loucos 2. ( Não acredito que fizeram dois filmes dessa mierda ).
Onde um africano de tanguinha busca seus filhos. Meu, eu ri com esse filme, só assisti pra dar risada e porque não tinha nada pra fazer.
Mas lembre-se de duas coisas:
1 O que importa é a sua própria opinião sobre o filme, e não a de outros. É bom ver críticas de outros para discutir o filme, mas uma crítica cinematográfica só tem esse objetivo, visto que não poderá se fazer mudanças no filme.
2 É bom ver antes de criticar, mesmo que tenha visto uma critica péssima sobre o filme, não vá por comentários de outros. Veja você mesmo e depois tire sua conclusão.
eu acho que nosso camaradinha, esqueceu de mostrar os grandes defeitos dos filmes anteriores, como “spider man 3″ e até “spider man”, é obvio que o novo filme teve aspectos muito parecidos, é a origem do homem aranha, contada de uma forma mais explorada do que a do primeiro filme, e é muito mais fiel aos quadrinhos, e sem ofensa, mas o Maguire éra velho e não tinha nada ha ver com o aranha dos quadrinhos apesar de convencer nos filmes.
AGORA eles só fizeram esse misterio do norman osborn, pelo simples fato de que eles n cosiguiram um ator bom, ainda para o filme, e o norman com certeza vai ser melhor do que o norman do primeiro filme, o norman norman não é um cara do bem que fica do mal, sempre foi do mal, mas ficou louco.e o lagarto sempre falou internamente com o doutor curt.
Mais fiel aos quadrinhos? Me diga uma coisa, vc já leu a origem do Homem Aranha nos quadrinhos? Eu falo da original, escrita pelo Stan Lee, que foi a fonte de inspiração do Raimi. Já leu?
O filme novo foi uma boa atualização do heroi, apesar de alguns problemas como os citados pelo Siqueira. Mas a versão do Raimi foi mais fiel aos quadrinhos (tirando a questão da teia, que não devia sair do corpo do Peter Parker, e da Mary Jane, que não deveria ter aparecido neste primeiro momento da vida do Homem Aranha).
É uma série que tem potencial nos próximos filmes
O que estragou o filme foi terem tirado a identidade do aranha, parecem que quiseram adaptar o heroi para essa geração sendo que não precissava isso pq o jeito que o heroi foi criado ja é otimo, parece que a sony quer um novo Harry Potter com essa historia dos pais, enfim achei o filme lamentavel…
no pique que a Sony vai, não haverá muitos homens aranhas por vir… é, acho que a Disney dessa vez une o aranha aos vingadores…
A melhor critica que li do filme.Parabens siqueira,cada vez mais supreedente.
otima critica siqueira.A melhor que li sobre o filme.Eu tenho que aprender a mandar criticas assim.
Muitas estrelas pra um filme desse nível, que fez mais sucesso por se tratar de reboot, e que teve que se adiantar para não tomar uma surra do Homem Morcego…
O 3D foi um dos mais ruizinhos que já vi, desnecessários e forçado em algumas cenas…
Tanto que em muitas vezes poderia tirar o óculos e ver perfeitamente a cena que decorria, como na hora que Peter vai visitar a Oscorp…
A sombra do que foi um grande filme de Sam Raimi….
Enfim, fora os novos efeitos especiais, e uma modernizada no sr.aranha, o mais espetacular foi poder ver Emma Stone dando vida a bela Gwen Stacy, nem mesmo o coitado do Martin Sheen pode ir bem contra o mal roteiro deste filme ( destaque para a sua morte que foi de longe pouco emocionante )…
4 estrelas para esse “estranho homem aranha”….
Ae… concordo com tudo que foi dito, foram as mesmas impressões que tive do filme,teve uma outra critica aqui no site do CCR que putz… na moral o cara deu 10 estrelas! sou mega fã do aranha desde de a época que saia no formatinho da abril, e sério… gostei desse filme, mais não achei ele espetacular, fui querendo ver isso, afinal foi o que prometeram, a historia não contada… realmente…continuaram sem contar ela ainda, teve muitas coisas no roteiro que não curti, ele saia mostrando a identidade dele pra todo mundo,contou para Gwen já asim logo de cara que ele era o spider, e a cena que ele leva um tiro antes de enfrentar o lagarto, quando ele chega em casa só está com alguns cortes e escoriações… e o tiro que ele tomou na perna ??? nada ??? enfim é um bom filme apesar dos tropeços,mais achei mediano….
Tá vendo depois da empolgação agora mudaram o titulo da materia parabens ao ccr por reconhecer que nem tudo que reluz é ouro!
Otima critica
Muito decepcionado com esse filme, acho 7 uma nota muito alta pra essa espetacular bomba-aranha!
Queria saber se vai ter a maratona de Batman antes da estreia como teve com Os Vingadores.
QUE MERDA `E ESSA.1 PROMETHEUS, AGORA HOMEM ARANHA DIZENDO QUE OS DOIS FILMES SAO RAZOAVEIS E TAL.NAO E POSSIVEL QUE VAO FALAR MAL DO PROXIMO BATMAN TAMBEM.CRITICOS DE MERDA.
Primeira crítica realista e ponderada que vejo do filme. Thiago mais uma vez realizando um ótimo trabalho de crítica. O que vi relacionado ao filme em outros sites forem críticas muito entusiasmadas, ainda com aquele entusiasmo de um telespectador que acabou de sair do cinema e já pulou no computador para escrever, sem esperar a euforia inicial passar. Já o Thiago não, apontou os prós e os contras brilhantemente. Sou sua fã, cara.
Finalmente uma crítica decente do filme (já que a crítica anterior é lamentável), Siqueira sempre escrevendo ótimos textos, parabéns.
Quanto ao filme, sai decepcionado do cinema. Em primeiro lugar, não vejo razão para a existência dele, além de objetivos financeiros. Em segundo, a maior promessa dos trailers (the untold story) não foi cumprida. Em terceiro lugar, mesmo depois de 10 anos de envelhecimento, a franquia anterior (sei que ela nao é fiel ao HQ, mas sou muito ignorante em relação à quadrinhos, portanto não utilizo a revista como parâmetro) é mais divertida e carismática; o que torna esse filme uma reciclagem mais fraca da história contada por Raimi. E por último, o filme é recheado de clichês (O que é aquela cena em que o cidadão salva o homem aranha com a perna machuacada? Foi ridícula) o que chega a incomodar os espectadores mais críticos e atentos.
Além diso, os efeitos especiais muitas vezes pareciam exagerados e pouco convincentes, perdendo feio para filmes de super-heróis mais recentes como os Vingadores, Homem de Ferro e até mesmo à trilogia anterior do aranha.
Mas não posso deixar de elogiar pontos positivos do filme. Os atores são ótimos, a trilha sonora excelente, e o longa realmente empolga e faz você sair do cinema com um sorriso.
Mas ainda acho que a melhor parte de toda a sessão foi o trailer de The Dark Knight Rises..hahah muito bom.
Claro que a promessa de contar a história não contada foi cumprida! Havia algum filme anterior com o lagarto?
E pra quê serve um filme? Para dizer: Olha, vamos lá, vou produzir um filme pro público se divertir.
Se fosse assim, seria de graça filho.
Filmes são produzidos com o intuíto de lucro. Se um filme for péssimo mas alguns gostarem dele, o filme vai pro ralo ( como aconteceu com a bússola de ouro )
Não se respeita os fãs do filme. Assim como acontece em séries.
Tudo é com objetivo de lucro.
Sobre sua crítica, é sua opinião, você não gostou nós respeitamos ^^
Ótima crítica, e o filme apesar dos erros eu gostei também pelo fato de ele buscar sua própria identidade apesar de os vilões sofrerem do mesmo mal, e a cena durante os créditos lembrar demais a do fim do primeiro filme, mas enfim gostei e vou esperar ansioso pelo segundo…
Filme muito ruim, os dialogos não convencem… nem as cenas… aquele final onde os gindastes ajudam o homem aranha… parecia que estava revendo o 3.
No primeiro homem aranha quando sai do cinema deu vontade de ser o homem-aranha me imaginei saltano pelos predio… nesse deu vontade de pegar o dinheiro de volta.
5 estrela é o maximo que merecia.
Cara eu pensava a mesma coisa vendo os filmes da trilogia… e com aqeual musiquinha do Danny Elfman…
Essa crítica é bem mais pé no chão que a outra, totalmente desnorteada e sem noção. Mas ainda acho que não revela ao público o que este filme realmente é: uma grande bomba-aranha (parafraseando o comentário de um dos nossos amigos aí em cima). Duas estrelas e olhe lá.
Acabei concordando mais com a outra crítica, apesar de concordar que está foi muito bem escrita. Parabéns mesmo Thiago Siqueira. Escrevi uma em meu blog também.
O que foram as cenas de ação??
magnificas… Adorei o filme e ja deu
pra perceber como Andrew abraçou a causa.
Ainda não assisti o filme, mais já ví que não vou gostar, cansei de filmes cheios de efeitos e cenas de lutas impossíveis e com varias escolhas lógicas que não são seguidas, provavelmente vai entrar para minha lista de piores filmes do ano.
1° Battlership
2° The avangers
3° Provavelmente O Espetacular homem aranha.
Gostei da crítica Thiago Siqueira, vc daria um ótimo roteirista para esses filmes de super-herois. falando séio.
Uma coisa é certa, o Andrew é o melhor Peter Parker que poderiam conseguir.. Acertaram em cheio em chamar um ator fãn do personagem, ele aprofunda na alma do aranha e eu me senti diversas vezes como se estivesse assistindo o Desenho da Globo ou lendo a HQ!! Que fique fixo como o Robert Downey no Iron Man..
Pior filme do aranha de todos os tempos, fiquei inojado com esse filme, o ator é um baita ator mais a historia é pessima muito ruin mesmo, focaram tanto o realcinamento de Piter e Gwen que esqueceram do aranha, o filme tá um lixo, tomara que a sony desista do projeto e venda logo os direitos para marvel.
O Andrew Garfield e muito melhor peter parker e homen aranha que o tobey maguire ea ema stone e melhor que a kirsten dunst … certo
Siqueira, sua crítica está excelente.
Fez um apanhado completo do reboot do aracnídeo amigo da vizinhança.
Não vi nada de “espetacular” neste Homem Aranha, mas a trama é interessante e mais verossímil (imaturidade,machucados, aprendizagem dos novos poderes…).
Não sei se foi impressão,mas focaram muito em uma personagem de óculos, na qual Peter a defende do Flash na quadra de basquete, será que esta terá alguma importância nas próximas películas?
Em suma, recomendo ótimo filme.
Agora que vi o filme posso comentar sobre a crítica…Parabéns Siqueira,a crítica esta muito fiel ao que eu assisti ontem em The Amazing Spider Man!Um filme que só se garante pelas cenas de ação…até gostei dos personagens,Andrew Garfield foi fiel ao Homem Aranha dos quadrinhos e Emma Stone estava encantadora!!!As cenas de ação são de cair o queixo e o lançador de teias estava fenomenal…mas para por ai!A tia May(Sally Field), com aquela cara de Regina Duarte parecia estar no piloto automático,o sobrinho dela chegando machucado todos os dias e ela nem perguntava o pq!!!Algumas cenas foram muito mal escritas…imagina vc um chefão de policia entra no quarto da sua filhinha de 17 anos no 20ºandar e da de cara com um muleque que ninguém sabe de onde saiu e ta td bem…vamos fazer piadinha!O filme parece que foi escrito para crianças de 10 anos com muitas cenas nada a haver e ainda pesquisaram mal sobre os poderes do aracnideo pq se tem uma coisa que ele não faz é teletransportar e é a única explicação para a cena do roubo de carro!Além de esquecerem do sentido aranha…pq ele nunca levaria aquele tiro besta!E pra que os guindastes???Ele não poderia se balançar pelos prédios?A trilha sonora é uma piada(que saudade da trilha anterior),na cena em que Gwen Stacy está escondida do lagarto eu jurei que o que eu estava ouvido era um defeito da sala de cinema em que eu estava…que medonho!!!O filme tem muitos defeitos…mas muitos mesmos e só conseguiu ser melhor que o último filme da trilogia anterior(o que não é muito difícil),e está muito abaixo dos outros dois filmes da franquia!No final da sessão eu só quis uma coisa…ver logo The Dark Knight Rises!!!
PS.A cena pós credito da um gostinho de quero mais…QUERO MAIS É IR EMBORA PRA MINHA CASA!!!!!!!KKKKKKKKKKKKKKKKKK
Melhor crítica que eu já li sobre esse filme! Toca em pontos muito importantes que outros nem sequer lembraram.
Achei o novo filme melhor do que a outra franquia. Andrew Garfield tem mais cara de Peter Parker que Tobey Maguire, Emma Stone convence muito mais que Mary Jane, a história é “menos ridícula” (caso tenham se esquecido que o gás do Duende Verde fazia as pessoas virarem pó).
A trilha sonora de James Horner não é PÉSSIMA, só não é tão boa quanto a do Danny Elfman.
O 3D não é ruim, só não acrecenta muitas coisas na história.
Só senti falta do J. Jonah Jamison, mas isso é o de menos.
Eu dou os parabéns a Columbia Pictures por ter finalmente acertado no Homem-Aranha.
É dificil comparar um filme a outro,e ainda mais agradar fãns de um franquia tão querida,que apresentou dois ótimos filmes como Homem Aranha 1 e 2,mas ouso dizer que essa nova pelicula é melhor e mais completa,sim existe alguns erros mas comparado ao brilhantismo dos protagonistas isso acaba passando batido,a trilha sonora não incomoda tanto,na verdade nem notei que era tão ruim assim,e Marc Webb é um excelente diretor ele que foi responsavel pelo excelente 500 dias com ela,aqui ele manda muito bem novamente.
Eu gostei muito dessa primeira parte,só espero que não estraguem nas proximas.
Gostei do filme. Aproveitei o Peter Parker do Andrew Garfield bem como o próprio Homem Aranha (que está muito mais fiel e divertido com a piadas que ele faz e tal)e o elenco no geral. A direção também é ótima mas, nem de perto me causou a mesma epifania de empolgação que o 1º filme lá de 2002. Nas cenas em que as comparações entre as franquias é inevitável, (como a morte do Tio Ben por exemplo), dá pra ver a diferença de como o primeiro filme do Sam Raimi mantém tudo mais icônico, caracterizado e memorável em termos cinematográficos.
Mais uma vez, curte o filme… mas senti uma leve sensação de ”Eu ainda queria um Homem-Aranha 4”. De qualquer forma torço para que a nova franquia cresça sem jamais lamentar o fim da trilogia anterior.
sei pouco sobre a HQ, mas o bastante para saber que a trilogia anterior tinha muito erros, mas tudo era esquecido por conta do carisma do Tobey Maguire. Sinceramente, eu gostava mais do homem aranha bobo. Acho que esse é o ponto forte do sucesso do homem aranha… O nerd zoado e bobo, se diferenciando dos heróis com personalidade mais forte. Porém, eu gostei desse novo filme… sei que é só jogada para faturar mais com a onda 3D, mas ficou bem legal, atual, tecnológico, mas ainda sim sinto que eles devem superar as cenas épicas que a trilogia causou…
Até agora a maioria dos que comentaram essa crítica, só fãs de Thiago Siqueira, poucos fãs de Spider-Man. =/ Filme em algumas palavras: Melhor que os outros. Até que enfim uma adaptação que faz jus ao que as HQ’s do Homem-Aranha representam e ao que os fãs merecem. Espetacular. =D
E um bom filme,mas ainda acho o primeiro de raimi bem melhor,o desenvolvimento do personagem era melhor e o roteiro era bem mais trabalhado,e o vilao tabem era mais assustador(mesmo quando usava aquela roupa de power ranger),espero que o segundo seja melhor.
Boa crítica.
Nota 7/10 bem justa, pois não merece um décimo a mais que isso…
Pra falar a verdade acho que você até pegou leve ao expor os defeitos, Sicas, pra não ficar uma crítica tão discrepante da que seu colega Leo Freitas fez anteriormente, talvez.
Depois do VERDADEIRAMENTE ESPETACULAR Homem-Aranha 2 de Sam Raimi em 2004, qualquer filme sobre o herói corre sérios riscos de se ofuscar por este. E foi o que aconteceu aqui.
Não tenho interesse em ver o próximo Homem-Aranha desta provável trilogia.
Cara Acabei de assistir o filme E E Foda Pra Caralho!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! o 3D E Fantastico !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! e Andrew Garfild Esta Bem Melhor Do que O Toby Maguire e a Emma Stone Ta Gata !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tbm acho que pegou leve nas criticas, na minha opinião esse espetacular homem-aranha deveria se chamar o Razoável homem-aranha… o enredo do primeiro filme foi melhor elaborado… sinceramente, achei esse novo homem-aranha muito imaturo, emburrado… fora a forma como ele se comportava com a Tia, o que perde mto, qdo vemos no primeiro filme um relacionamento profundo e sincero, nesse vemos apenas um adolescente mau educado.
Enredo fraquinho, não pago pra vê a continuação não.É puramente um filme comercial.
p/s: Nem voi falar da história equivocada sobre o pai dele.
Esse filme é prova de que muitos filmes feitos em 3d na verdade nem necessita do efeito.
eu não vi uma cena sequer que precisaria de 3d.
Como disse um colega acima…. eu também me senti num dejavu total com esse filme.
NÃO GOSTEI!
Ainda não assisti, mas a própria existência dessa crítica é importante, considerando que adicionou um segundo ponto de vista do CCR à análise do filme.
O filme eh muito bom,mas para mim a trilha sonora é uma das coisas mais importantes em um filme,e ao contrario dos outros filmes do aranha a trilha sonora desse filme atrapalha demais a emoção de varias cenas.
Outra coisa estranha é o fato da insistência em fazer com que tudo que o Peter mexa,quebre.Tem uma cena que ele lança a bola de futebol americano e bate na trave do gol,fazendo com que essa trave entorte.Esse bola teria que ser mais dura do que metal para que isso acontecesse,eu achei algo muito exagerado,sendo que a bola continua normal.
A TRILHA SONORA ESTRAGOU A EMOÇÃO DO FILME!O FILME É OTIMO,MAS A TRILHA SONORA É PESIMA AO CONTRARIO DA TRILHA DOS OUTROS.
Preferi o primeiro filme do Homem-Aranha da trilogia anterior. Pra começar era mais engraçado e a personagem principal era nerd. Esse aí de Nerd não tem nada. O antigo era mais engraçado e menos corrido. Nesse as coisas acontecem muito rápido.
Pra mim esse foi o melhor filme do Homem Aranha já feito, dá de 1000 a 0 na trilogia anterior, e é ainda o primeiro!
Pra mim esse filme foi o melhor de todos, dá de 1000 a 0 em toda a franquia anterior que tinha aquele Petter Parker bobalhão, que vivia se humilhando pra Mary Jane e que até pra se defender do bullyng era patético.
O filme foi otimo até a parte em que peter revela sua indentidade para gwen eo final foi muito cliche quando o capitão stacy naquela cena todos nos ja pensamos “essa cara vai morrer” e foi isso mesmo que aconteceu titando isso o filme ta otimo principalmente as habilidaes acrobaticas do aranha e quem é aquele cara que aparece depois dos créditos??
Essas pessoas que estaõ elogiando o filme, não conhece historia original do Homem-Aranha. Marc Webb destruiu o cabeça de teia, ele fez um Piter Parck bobo, um completo idiota. E eu achando que a trilogia dirigida por Sam Raimi tinha cido uma merda por causa das teias biologicas. Tem uma hora que o Piter chama Gwem para sobrevoar a cidade em sua teia e o cara faz cara de doido, quase pirei nessa hora. Distorceram completamente a historia original do começo ao fim. Tudo bem que Marc queria fazer um filme diferente do Sam, mas fazer o Piter ser picado no pescoço, não esta com sua turma da escola na visita a Oscop, fazer o assaltante roubar um mercadinho ao invés do dineiro da luta, fazer o largato com aquela cara horrivel que na verdade nem cara de largato tinha e ainda o Dr Curt sem mulher e filho etc… Ufa! Chega… o filme é tão ruim deu vontade de chorar com o que fizeram com Homem-Aranha, juro que ele não merecia isso. Maldita seja Sony Pictures que decidiu fazer esse reboot e Marc Webb que só sabe fazer filme de comédia romântica.
eu odiei por que eu prefiro o 3 mais e sem graca no final por que o melhor amigo de pyter morre
Nossa, achei que o filme seria razoavelmente bom, mas me decepcionei, uma história contada as pressas, cenas de efeitos especiais exagerados, artificiais demais, não achei tudo isto não.
EU QUERO VER É A CONTINUAÇÃO QUE TERÁ O ILUSTRE ELECTRO QUE NÃO APARECE NOS ÚLTIMOS 3 LONGAS E CONCERTEZA NÃO TERIA ESPAÇO NO QUARTO ,E AGORA VAI CHEGAR NAS TELONAS E QUEM SABE ATE ACONPANHADO.
filme fraco, mas não ruim, péssima atuação de Andrew Garfield e Emma Stone, na minha humilde opinião, não sou um leitor de quadrinhos e nem um crítico de cinema, mas nenhum filme do homem-aranha se igualará ao homem-aranha 2.
O filme e uma merda! O ator pior ainda e olha que sou fa do super heroi Homem-aranha. O filme e maior fanta e ele da tudo isso de estrela? Sacanagem ne….da 5estrelas so p filme amanhecer que foi mil vezes melhor e da tudo isso de estrela! To falando vc num critica da opiniao propria cara. Fala serio kkkkkk ainda estarei orando por vc thiago sheuhsuehs
Só uma pergunta: quais foram as cenas que realmente se tornaram marcantes? NENHUMA! O primeiro filme da antiga trilogia deu mais emoção e apesar de não ser tão fiel foi muito mais divertido. Adaptação não precisa necessariamente ser igual. O antigo aranha era mais carismático e o fato de ele ser bobo é fundamental para a história, vide as caras de surpresa que ele faz quando descobre os poderes e a dificuldade em conquistar a Mary. Fora que se retirasse o nome “HOMEM-ARANHA” do título, seria apenas mais um filme de super-herói. Nota 6/10.
Ótima critica para um péssimo filme!
Concordo integralmente com a parte final escrita…e não entendi a nota 07.
Fiquei com saudade da antiga trilogia, sentimento este inédito em mim xD
Aiai Spider-Man 2…insuperável, maybe?
O filme não me conquistou, mas tenho que concordar que houve muitos elementos fundamentais deste filme que fazem falta no “Irmãozão mais velho”, pra mim o filme do Cabeça de Teia seria perfeito com uma mistureba dos dois primeiros filmes com o reboot!! A cena da Ponte onde Parker da a mascara ao garoto não teve o peso que deveria, por exemplo, a cena onde Parker é carregado no metro do segundo filme, foi mais foda do que esta, acredito que ela deveria acontecer a sequencia ou pelo menos no final do filme, já que o Espetacular Homem-Aranha teria acabado de “nascer” e não teria conquistado quase ninguém naquele ponto…