Harry Potter e o Prisioneiro de Azkaban é o terceiro filme da franquia Harry Potter, que foi escrita por J.K. Rowling. Uma franquia milionária sem dúvidas, não só nos livros, mas como no cinema, Harry Potter conta a história de tudo que nós não fomos quando jovens e queríamos ter sido. Uma grande fábula, que envolve bruxaria, magia, grandes mistérios e principalmente heróis crianças/adolescentes.
Concordo que isso é ou foi a grande fantasia de toda criança/adolescente, e J.K. Rowling e a Warner se aproveitaram disso para transformá-lo numa maneira fácil de se conseguir dinheiro. Houve muita repercussão em torno desse filme e o que ele seria. O fato de Cuarón assumir a proposta faria do filme algo mais adulto e sombrio. Não foi o que aconteceu. Eu não acho Harry Potter 3 o melhor da franquia, não acho que é tudo aquilo que especulou-se ser, e não vi grandes diferenças no aspecto “sombrio”. Considero todos os filmes feitos até hoje superiores. Digam o que disser, até que eu reveja esse filme minha opinião será a mesma, até se eu rever, ela pode continuar assim… Mas enfim, gosto é gosto.
Alfonso Cuarón provou ser excelente diretor, e conseguiu uma grande chance em Hollywood: dirigir Harry Potter 3. Não nego que ele é melhor diretor que Columbus (apesar de gostar mais dos filmes da série dirigidos por ele), mas Cuarón não conseguiu passar sua essência ao filme, presente em seus anteriores. Acho que a pressão que botam em cima de um filme tão popular e lucrativo é tão grande que ele preferiu seguir um caminho mais seguro, sem muitas arriscadas, o que poderia ter tornado o filme mais interessante.
Harry Potter está no terceiro ano da Escola de Magia e Bruxaria de Hogwarts. Quando está a voltar de férias, um perigoso bruxo, Sirius Black, foge da prisão Azkaban (uma espécie de prisão de segurança mais do que máxima). E justamente Sirius era um grande amigo de “você-sabe-quem”, e está de volta para terminar o que “você-sabe-quem” começou: matar Harry Potter.
O elenco é o melhor dos três. Daniel (Harry) está muito mais amadurecido e convincente, assim como Rupert Grin (Rony) e Emma Watson (Hermione). Conseguem segurar o filme, já que este voltado nos três adolescentes. Mas são sem dúvida os coadjuvantes que roubam todas cenas em que estão presentes (sendo assim, mal utilizados, já que aparecem pouco). Gary Oldman, mais uma vez perfeito, só que desta vez como Sirius Black. Oldman é perfeito para qualquer vilão, ninguém faz papel do “cara mau” como ele. Outro que não fica atrás é Alan Rickman como Professor Snape, também fantástico. Maggie Smith, uma excelente atriz tem apenas uma minúscula aparição e Emma Thompson, está caricata demais. Outra pessoa que merece destaque é David Thewlis (Professor Lupin), que já tinha demonstrado talento no ótimo “Assédio” de Bernado Bertolucci. Uma personificação que eu não gostei foi de Michael Gambom, é uma pena Richard Harris não estar mais entre nós e nos presentear com excelentes atuações. Gambom não combina com a imagem psicológica de Dumbledore, simplesmente não combina. Saudade de Harris.
Tecnicamente sim, o filme mostra grandes avanços. A trilha sonora de longe a melhor, contando com um John Williams realmente inspirado. A cenografia e fotografia mais bonitas, mas não tão mais sombrias. Maquiagem, tudo… Visualmente impecável. Mas existe uma exceção, os efeitos visuais à la Scooby Doo, que me incomodam profundamente. São feios, mal feitos… Dá para perceber nitidamente que é computação gráfica (com três exceções: Hipogrifo, Noitebus e Dementadores).
O filme é bom, prazeroso de se assistir (apesar de ter certas cenas cansativas), conta uma boa história. Mas quando o assunto se trata de Harry Potter, sou um leigo assumido, não li os livros. Não me interessei. Apenas conferi os filmes. Mas de acordo com quem leu o livro (que é considerado o melhor pelos fãs), o filme desaponta, pois grande parte do livro foi cortada, inclusive cenas que poderiam ser consideradas importantes para os próximos filmes da série. Além do fato de certos seres estarem diferentes da caracterização do livro.
Concluindo, o filme é agradável, merece ser conferindo. Mas não espere muito, não é tudo que todos falam, é apenas um bom divertimento, com uma história bonitinha, que tem seres interessantes (o Hipogrifo), mas nada mais. Seis estrelas nem mais, nem menos.



























7 Comentários
Eu gostei do filme, mas foi nele que começou essa coisa de querer deixar tudo “sombrio”…
Sombrio pra que? Filmes sombrios dão sono, harry potter é de aventura, os livros são de aventura e o filme é interessante, mas da sono, é diferente demais dos anteriores. Ai tem gente que gosta do estilo dos anteriores mas nao gosta do estilo novo, e tem gente q gosta do estilo novo mas acha os anteriores ruins, ai a série fica totalmente desfragmentada…
ainda bem q o 4º filme voltou mais pra ação e aventura, por uma última vez na série pelo menos, pq o 5º e o 6º deveriam estar na sessão de drama das locadoras, não na sessão de aventura.
Concordo no que diz respeito a este filme ser o mais fraco de toda a franquia, mas discordo no ponto de o clima do mesmo não ser mais sombrio que os anteriores.
Peço desculpas ao autor, mas não creio que ele tenha sido bem escalado para escrever esta critica, não apenas por não ter lido os livros (desculpável, uma vez que se trata de um crítica ao filme), mas o seu propósito é o de apresentar uma visão objetiva sobre a película, e percebe-se claramente a sua impressão digital – ou seja, opinião própria – ao longo de toda a matéria, especialmente no início, além de (novamente, pedindo perdão), ele dever ter revisado melhor a mesma, pois se encontra abarrotada de erros de gramática e concordância.
De modo direto, trabalho de amador.
Sim, Harry Potter é uma série de aventura. Mas, mesmo considerando que o filme tem que ser analisado como uma obra independente, é preciso se ater que, ao desenrolar da trama da saga, nos guiando pelos livros ou não, vemos que a história passa a ser sim, cada vez mais sombria.
O diretor desse episódio em particular, não só captou essa essência, como se mostrou o mais hábil a trabalhar com ela. Foi uma mudança brusca que apenas enriqueceu a saga como um todo, ao contrário dos filmes infantis feitos pelo Columbus.
Quanto a crítica, gosto é gosto e tem que ser respeitado, mas pareceu-me muito feita no ‘achismo’. Quando se analisa, critica ou toma uma posição a respeito de qualquer assunto, a necessidade primária é ter posse dos argumentos e controle absoluto da obra a ser analisada…’achismo’ é para leigos e amadores e a todo o momento tive a sensação de que o autor estava inseguro quanto a sua opinião, ou pareceu não gostar apenas porque decidiu não gostar, já que seus argumentos soaram insípidos, pouco coerentes e, até mesmo, desesperados.
eu acompanhei o crescimento de harry potter, cresci com ele, vi todos os filmes e li todos os livros e mesmo sabendo tudo que eu sei, mesmo depois de ver o ótimo filme que é reliíquias da morte parte 1 ou ordem da fenix, não mudei minha opnião(assim como a de muitos críticos, é só procurar) o Prisioneiro de Azkaban continua sendo o Melhor filme da Franquia de Harry Potter.
Harry Potter é uma saga de livros que persistem na história de um menino que descobre que é bruxo, estuda em uma escola de magia e tem que a todo momento conhecer um pouco da sua história, enfrentar seus medos e descobrir enfim a real razão de tudo que o cerca que desde o príncipio não lhe era claro e no último capítulo o quebra-cabeça é desvendado…
Não existe a história de que Hp é uma história de aventura…Há aventura em sua história, mas há aspectos sombrios, cômicos, fantásticos…Não há como classificar Harry Potter como uma franquia de aventura, há muito mais aí, quem leu os livros sabe…
é sim, a partir do 3º filme que definitivamente harry potter não é mais considerado um livro de criança(ou filme), que tem a história de um menininho que voa em uma vassoura…o 3º filme demonstra que harry está crescido, os hormônios de harry estão a flor da pele no 3º filme, ele desvenda muitas e muitas charadas ao longo do filme, passa por muitas coisas, mas no final o verdadeiro inimigo “O prisioneiro de Azkaban”, não é inimigo, é seu padrinho, Sirius Black não matou seus pais, foi o julgado morto(rato da familia weasley há 12 anos) pedro pettigrew era a razão de tudo, um ótimo filme e um ótimo livro!
O filme não é fraco, ele aborda um tema surpreendente e de extrema importância para os livros e filmes da franquia, não é porque voldemort não aparece que o filme é fraco…é se me permitem o melhor da franquia de filmes de Harry Potter!
Quem diz que harry potter é apenas um livro ou adaptação de aventura, está de fato enganado, ou por falta de conhecimento da história ou por falta de conhecimento geral, aí eu deixo pra vocês me dizerem…
Harry Potter e o Prisioneiro de Azkaban – Nota: **********(10)
Hp3 tem a melhor direção de toda a franquia, alfonso cuaron, filme brilhante!!
que droga de crítica!!
esse é o MELHOR filme de toda a série, e acho até difícil o último filme ultrapassar esse!!
Não entendi essa crítica, achei um absurdo!
espero que por respeito aos fanáticos por cinemas, esse crítica seja refeita ou retirada, hoje em dia tem críticos muito melhores do que esse…
esse filme teve a melhor direção de todos os filmes e , sem duvida, a melhor trama de todos os filmes até agora…
concordo com as pessoas q comentaram aki em cima, essa crítica foi de amador, um cúmulo!
nota para o filme : **********(10), o melhor de toda a saga!!
Obs: REVEJAM E REFAÇAM ESSA CRÍTICA DE AMADOR!
Que crítica absurda!!
Concordo com todo mundo aqui em cima, esse filme é o MELHOR de toda a série, atrás é claro do Último filme…
Esse filme na opnião da maioria dos críticos e fãs é o melhor de todas, não sei qual o problema desse cara para dar nota 6!!!
Tambem gostaria que retirassem essa critica e fizessem outra no lugar!
Ou ao menos, postar uma ou duas criticas sobre esse filme, publicadas, é claro, por outros criticos do site!
Nota 10 na minha opnião!