Em 2005, depois de ter assistido – mais de uma vez – à todas as adaptações de Batman para o cinema, deixei a esperança em casa e fui ao cinema ver “Batman Begins”, retomada do herói pelo diretor Christopher Nolan. Lembro-me, como se fosse hoje, quando o homem-morcego pula em cima do carro de Carmine Falcone (Tom Wilkinson) e arranca o mafioso pelo teto, dizendo: “Eu sou o Batman”. Não havia dúvidas, pelo menos para mim, que eu havia encontrado em Christian Bale o mais próximo que uma pessoa real chegaria em verossimilhança com Bruce Wayne.
Sei que o leitor deve estar com a testa franzida, perguntando o porquê de eu estar escrevendo sobre um personagem da DC Comics ao invés de dar minha opinião sobre “O Espetacular Homem-Aranha”, quarto filme do herói da Marvel que chega aos cinemas no dia 06 de julho. Aí que está a questão: não precisei esperar muitos minutos para ter a certeza que estava diante da mais crível versão em carne e osso de Peter Parker, o garoto debaixo do collant do aracnídeo. E boa parcela de culpa nisso pertence a Andrew Garfield (“Não Me Abandone Jamais”).
Após três longas protagonizados por Tobey Maguire e dirigidos por Sam Raimi em 2002, 2004 e 2007, o puro entretenimento do personagem com o carisma do ator, a beleza de Kirsten Dunst e a dedicação de Raimi (fã confesso dos quadrinhos criados por Stan Lee na década de 60) não foram suficientes para mim, que acompanhei os quadrinhos durante alguns anos. Faltava – ou sobrava – algo que incomodava e nem eu mesmo sabia direito responder o que era. A resposta viria cinco anos depois. E eu estive na primeira exibição do filme no Brasil, que aconteceu em São Paulo (leia a matéria completa aqui).
Nesta nova aventura, o diretor Marc Webb (“500 Dias com Ela”) tomou as rédeas de um filme já consolidado na cultura mundial e, por sorte e decisão dos estúdios, não teve de carregar uma continuação, mas contar os anos anteriores da vida de Peter Parker (Garfield) que, ainda criança, é deixado pelos pais aos cuidados dos tios Ben (Martin Sheen, ótimo) e May (Sally Field). Nerd, franzino e motivo de piada no colégio, ele esconde uma paixão platônica por Gwen Stacy (Emma Stone) enquanto sofre com o grandalhão Flash (Chris Zylka).
Até aí, nada de novo com relação aos outros filmes (exceto a troca do par romântico, na qual sai Mary Jane para dar lugar à Gwen Stacy). O roteiro, escrito a seis mãos por James Vanderbilt, Alvin Sargent e Steve Kloves, foca na busca do órfão Peter sobre o segredo envolvendo seu pai e da jornada que surge a partir daí. As pistas o levam até o dr. Curt Connors (Rhys Ifans) e as pesquisas que ambos faziam para unir material genético de espécies diferentes para experiências em laboratório. Sem um braço, Connors sonha com a junção da capacidade dos répteis em regenerar membros amputados e, assim, ter um corpo perfeito. É a porta de entrada para a criação do vilão Lagarto, que dará muito trabalho ao super-herói.
Com um roteiro extremamente bem amarrado e um ritmo que jamais perde o vigor, acompanhamos o nascimento do Homem-Aranha, personificado com incrível semelhança física por Garfield, do jeito esguio e franzino à ironia que as páginas dos quadrinhos tanto destacam (e havia ficado de fora nos outros três filmes). Além disso, “O Espetacular Homem-Aranha” consegue unir humor, drama e cenas de ação que não decepcionarão os fãs, sejam eles novatos ou veteranos. Entre tantos momentos impressionantes, detalhe para a tradicional aparição de Stan Lee, em uma cena para lá de impagável.
Da bela fotografia (com o uso de cores que casam com seus personagens) a planos de câmera inteligentes (como a cena de Connors diante da própria imagem refletida no vidro), o filme prima pelas cenas de ação de tirar o fôlego, oferecendo situações dinâmicas e divertidas da rotina do agora herói adolescente. Afinal, já se tornaram inesquecíveis a cena em que ele usa os poderes pela primeira vez e seu confronto com um fora da lei já usando as teias que, diga-se de passagem, são bem mais interessantes fabricadas artificialmente como nos quadrinhos do que produzidas pelo próprio organismo de Parker. Mais um ponto para a nova aventura.
Em sua humanização, ficamos diante de um Peter Parker que, consumido pela culpa da perda das pessoas que mais ama, encontra na figura de tia May, Gwen e dr. Connors as partes que lhe faltam quando se trata de família. Até mesmo a proximidade com o capitão George Stacy (Denis Leary), pai de Gwen, é bem aproveitada ao colocar os dois lados da lei frente a frente.
A imponente trilha de James Horner, embora traga fortes resquícios de suas composições para “Titanic”, ajuda a criar momentos de emoção e tensão. Com cenas de luta indiscutivelmente mais violentas e um realismo impecável nas acrobacias do personagem pelos arranha-céus da cidade (favorecidos, também, pela evolução da tecnologia de efeitos especiais), “O Espetacular Homem-Aranha” nos coloca, até mesmo, dentro da excitante perspectiva visual do herói.
Apesar de um final que peca pelo excesso no mais descarado clichê “unidos venceremos” aliado à redenção e ao patriotismo norte-americano, o longa de Marc Webb não perde o fôlego e consolida-se como – arrisco-me a dizer – a melhor adaptação para o cinema que um personagem da Marvel já teve até hoje. E os fãs podem, finalmente, respirar aliviados.
Dica: não saia da sala antes do fim dos créditos. O gosto de quero-mais ficará ainda mais aguçado.
____
Léo Freitas formou-se em Jornalismo em 2008 pela Universidade Anhembi Morumbi. Cinéfilo desde a adolescência e apaixonado por cinema europeu, escreve sobre cinema desde 2009. Atualmente é correspondente do CCR em São Paulo e desejaria que o dia tivesse 72 horas para consumir tudo que a capital paulista oferece culturalmente.



























169 Comentários
Mas já? critica? rs e 10 UAUUUH!
alguém saberia me dizer se o 3D dele é bom ou se simplesmente só é pra gastar dinheiro ?
É 3D de verdade. Vc pode conferir quais filmes são realmente 3D nesse site:
http://realorfake3d.com/
assisti no Imax 3D, é de 3D não tem nada nesse filme.
$$$!
3D mesmo só em poucos momentos do filme.
Em várias ocasiões eu chegava a tirar os óculos (q eu considero desconfortaveis) e pra minha surpresa o filme estava passando quase q inteiro em 2D na tela.
Ou seja, alguém sem os óculos assistiria o filme completamente confortável.
Brasileiro não tem senso crítico. Brasileiro não sabe ler, e quando lê não compreende/ assimila aquilo que leu.
Se puder ver no IMAX, melhor ainda. Não pelo roteiro, ou pela história. Mas os efeitos visuais e o som compensam os muitos pontos fracos do filme.
No final das contas, é um mal necessário, porque o Andrew Garfield é um Homem-Aranha bem melhor que o anterior e a Emma Stone… Nem precisa falar.
Vale a pena ver no IMAX 3D, no 3D normal não aconselho!
com certeza é demaisssss
esse filme novo e uma merda!!
E DA ONDE HOMEM ARANHA 3 FOI RUIM??
esse filme foi o melhor dos 3 fui 2 vezes ao cinema pra olhar!!
TEM MERDA NISSO AI!!!
eu esperando o 4° filme pra olhar e me fazem tudo do zero e uma merda dessas ai!!
Nao gosto muito do homem aranha,mas gostava muito dos filmes de raimi,especialmente o segundo,o terceiro deixou a desejar em varios aspectos,acho que o certo era mesmo fazer um reboot ja que tobey maguire estava muito velho para viver peter parker,e muitos reclamavam que ele nao tinha nenhuma semelhança com o parker dos quadrinhos,eu o achava decente no papel,ele passava a imagem de um nerd,fracassado,desajeitado,etc.
Acho que mesmo se esse novo filme fosse fraco,agradaria aos fas do aranha,ja que e mais fiel ao personagem.
Como não gosta de Homem Aranha e gosta daquele negocio que foi feito pelo Sam Raimi? Peter Parker do Tobey era ótimo até a primeira metade do primeiro filme, depois o Peter deixa de ser derrotado daquele jeito e passa a ser sarcástico, brincalhão, ironico e auto confiante, pelo menos quando está vestido e o do Sam Raimi não tinha nada disso.
Aquele negocio do sam raimi,meu amigo foi oque ajudou a popularizar os filmes de hqs e os levou para outro nivel,os primeiros filmes sao otimos,eu disse que achava o maguire um parker decente,nao disse que era algo genial,como nao conheço muito do personagem nao posso falar nada sobre andrew garfield,mas pelo que todos estao dizendo ele esta melhor que maguire no papel.
Enfim espero que esse filme me surpreenda,e agrade os fas.
“a melhor adaptação para o cinema que um personagem da Marvel já teve até hoje” uau
“… a melhor adaptação para o cinema que um personagem da Marvel já teve até hoje.”
REALMENTE MUITO ARRISCADO DE DIZER… kkkkk SÓ ESPERO QUE SOBREVIVA A GRANDE IRA DOS VINGADORES E DOS X MEN!
oh realy??ou mais um critico empougadinho escrevendo suas criticas??verei com um pé atras,pois hoje qualquer merda ta virando clássico…
Será? tudo agora é a melhor adaptação, primeiro Os Vingadores, daqui a pouco terá (Batman a melhor adaptação!) e assim por diante…
Você percebeu que ele disse que é a melhor adaptação do aranha e não “a melhor adaptção” num sentido geral?
”Apesar de um final que peca pelo excesso no mais descarado clichê “unidos venceremos” aliado à redenção e ao patriotismo norte-americano, o longa de Marc Webb não perde o fôlego e consolida-se como – arrisco-me a dizer – a melhor adaptação para o cinema que um personagem da Marvel já teve até hoje. E os fãs podem, finalmente, respirar aliviados.”
Não, ele disse que é a melhor adaptação que um personagem da Marvel já teve até hoje. Portanto, inclui todos os super-heróis da Marvel.
daqui a pouco terá (Batman a melhor adaptação!) << bom saber que o Batman é da marvel.
Em momento nenhum ele disse que Batman é da marvel, não deixou implicito, nada.
Vou ver na estreia,e acho q melhor adaptação é difícil,pq Homem-Aranha 2 pra mim é um filme tão perfeito.
esse otario vai fazer um filme bom mais tinha que ser esse ator por quê não o toby maquire ele é o homem aranha mais sou mais fã do steve rogers o capitão ámerica
Realmente dá para notar o alto nível dos fãs do Tobey Maguire.
O que dá pra notar é o seu preconceito com fãs de um determinado ator/filme a partir do comentário de um só.
Parabéns, você acaba de ser aceito na Sociedade dos Intolerantes.
Acho que não é difícil ser a melhor adaptação de um herói da Marvel. Afinal, para mim, Vingadores foi um fiasco, apenas divertido, nada mais que isso. Muito pipoca e pouco drama, clímax fraquíssimo.
Também concordo
“A melhor adaptação para o cinema que um personagem da Marvel já teve até hoje.” Será? Duvido muito… Superar Vingadores, X-Men Primeira Classe e X-Men 2 vai ser difícil. Mas ainda assim tô torcendo pro filme ser bom, apesar de que acho 10 estrelas muita coisa…
Lá fora esta muito entre 6 e 8. Obvio que vou ver no cinema, mas realmente não espero o melhor aranha evar.
PS: foda-se o 3D
Que supere avengers na bilheteria, só peço isso.
Ah, pede um mais, muito pouco… XD
ae pessoal do CCR o 3D é bom ou é conversa furada ?
A melhor adaptação para o cinema que um personagem da Marvel já teve até hoje.”
Melhor que os vingadores,homem de ferro,x men 2,homem aranha 2,e x men primeira classe?
Tenho minhas duvidas.
Também acho. Cara e outro fator, a trilha sonora desse filme também, outro fator pouco abordado, pelo que eu pude escutar nas 20 faixas(James Horner) que estão no youtube/internet, só funcionam nas cenas, creio eu, que incutem investigação e suspense. A música tema do Aranha, as músicas que envolvem momentos dramáticos, de ação, ou músicas que levam créditos dos filmes, as do Danny Elfman nos filmes de Sam Raimi creio que superam, a de James Horner neste ano. Simplesmente aquela trilha sonora composta por Danny Elfman para os 2 primeiros filmes da outra versão do Aranha é insuperável. Sem falar daqueles tons instrumentais, bem bacanas. Inclusive Danny Elfman faz a trilha de Homens de Preto(I, II e o III que saiu no mês de maio esse ano), que também é bacana.
Tem clips bacanas de bandas com cenas do Aranha:
“Sum 41 – What We’re All About”
http://www.youtube.com/watch?v=xr9NmG68vPQ&list=UU7CB-tlRjK9GW-Exb1LhMyg&index=2&feature=plcp
“Nickelback – Hero”
http://www.youtube.com/watch?v=9zueKq3z3Sk
Se alguém sabe de uma banda que vai fazer um clipe com músicas bacanas como essas, mescladas com cenas do filme “The Amazing Spiderman”, posta por aí nos comentários, não to sabendo. Eu nem vou esse filme(vou guardar a grana para assistir Batman The Dark Knight Rises em IMAX), tenho o jogo para XBOX 360 que me parece se passar depois do filme. Vejamos.
O cara deve ter ficado empolgado com o filme. Mas 10??
Acho que não.
10 tambem me parece um pouco exagerado,muitos criticos estao falando bem do filme mas ate agora nimguem deu mais que 4 estrelas ,so vendo para saber.
Eu já ia assistir o filme mas a critica me animou mais ainda. Só tem uma coisa que não entendo nas criticas que se fazem ao cinema americano. Nesta pode ser resumida na seguinte frase:
“Apesar de um final que peca pelo excesso no mais descarado clichê “unidos venceremos” aliado à redenção e ao patriotismo norte-americano”
Porque será que todo mundo fala mau de americano por ser patriota? Pergunta pra Gisele Benchen, Alece Braga, Rodrigo Santoro e outros tantos atores americanos porque eles preferem ficar nos Estados Unidos que no Brasil? Morei quatro anos ilegalmente lá e posso lhe dizer que eu também sou um patriota americano, apesar de saber todos os erros que existem por lá.
acho que não se escreve “bunchen” assim…
e mais uma coisa:
WTF?!
To esperando !!!!!!!
10??? fui assistir Prometheus e passou o trailer de 6 minutos e confesso que o 3D está super bem aplicado. Aguardado para ver.
Uma média de 3.5/4 estrelas é ótima para a maioria dos filmes. Logo, não acho 10 exagerado. Como se pode ver a média no rotten tomatoes, atualmente o filme está em 80%, o que seria uma média 8.
Claro que depende do gosto, mas quem for ver já achando que é ruim por causa de preconceitos fixados por causa de motivos dificilmente explicados com bons argumentos, fica difícil gostar do filme.
Como gostei muito de Homem-Aranha 2, vou tentar ao máximo compará-los.
80% não quer dizer que a média do filme é 8, quer dizer que 80% dos críticos não acharam o filme ruim. Por enquanto a nota média dos críticos tá 6.9.
Nao, nao, só fiz a relação 80/8 sem levar em consideração as notas individuais. Anyway, acho que nunca vim filme por causa da critica ou deixei de ver. Mesmo que seja ruim, acabo vendo da mesma forma, a nao ser que seja uma bomba muito grande mesmo.
Pior que nao gostei de Cisne Negro….
Anda acho que as criticas em geral tem prezado mais a qualidade dos atores, que a maioria tem falado muito bem…
Sexta estarei no cinema dando uma olhada!
Nunca confie nas críticas do Rotten Tomatoes. Quando um filme realmente é bom, eles dão uma nota na média de 77% à 88%.
Ex: Cisne Negro – 87%
¬¬’
Ninguém tá entendendo que ele falou, melhor adaptação de herói e não de grupo de heróis? Mesmo assim pode até ser melhor do que os vingadores, só pq os vingadores é mt bom não quer dizer que vão fazer filmes melhores, com todo respeito, gostei muito de os vingadores mais também acredito que homem-aranha possa até ser melhor, depois do filme façam suas comparações, e não antes fiquem dizendo que passe blablabla na bilheteria, assista depois dê suas fichas
Muita empolgação pra depois vc constatar que o filme é tão grande coisa assim!
Não vou conseguir assistir esse filme com um olhar imparcial. Apesar dos defeitos, a primeira trilogia é tão especial que não vou ter como apagar a ideia de que esse filme é desnecessário, a não ser que esse Homem-Aranha seja mesmo pra incluí-lo nesse novo universo Marvel nos cinemas (mas ainda assim acharia meio desnecessário
).
Mas agora é assistir e ver qual é a desse novo Homem-Aranha.
Vi em Imax 3-D. 3-D +ou- (Avatar imbativel no quesito 3-D).
Reboot. Mais um filme contando a origem do heroi…
… Tio Ben morrendo “trocentas” vezes. E nenhum roteirista para ressuscita-lo na HQ (?)!
Peter Park menos nerd.
Cade o Harry Osborn?
A historia jamais contada… justo! justissimo.
Roteiristas cometendo mancadas (sobre o assassino do tio Ben).
Gwen Stacy na Oscorp! What!
Gwen & Peter: “Vamos namorar?” “Vamos!” (ok! esse dialogo eu inventei!)
[mini-spoiler: PROPRIEDADE DE PETER PARKER. Fala serio, hein!]
Pela ordem de qualidade: Homem-Aranha 2 (2004), Homem-Aranha (2002), O Espetacular Homem-Aranha (2012) e Homem-Aranha 3 (2007).
Que o proximo filme seja melhor… :p
Tive a oportunidade de ver o filme, e na minha opinião a crítica deveria esperar a emoção passar antes de postar. O filme empolga com certeza, belas atuações do Andrew Garfield e da Emma Stone, belos efeitos especiais(que por sinal em 2012 já não sei se isso é uma qualidade), boa fotografia. Gostei do Peter Parker menos bobão e mais descolado, a volta do verdadeiro Peter brincalhão e trollador sob o colante, a direção do Marc Webb foi ok. O filme é bom, empolga e vale muito o ingresso comparada aos lixos que estão saindo no cinema, agora dar nota 10 e dizer que é a melhor adaptação de um herói da Marvel ? Respeito a sua opinião mas nada supera a Homem-Aranha 2 e X-Men – First Class, pra mim está no nível de Homem de Ferro, Thor e Vingadores: Belos Efeitos, Bom roteiro,Diversão Garantida.
Homem-Aranha 2 e X-Men First Class melhor que Vingadores? É, realmente cada um tem sua opinião. Se o Amazing Spider-Man tá no nível de Homem de Ferro e Vingadores, é certo que vou gostar pra caramba.
X-Men First Class > Vingadores galhofa.
Maravilha! Estou mais ansiosos para assistir esse filme do que estava para assistir Os Vingadores. A critica em geral esta sendo boa para o filme, o que é excelente para um reboot. E sobre o 3D e a Trilha? Estão bons?
Pra mim acho dificil que supere o Homem-Aranha 2, meu filme preferido baseado em HQ, mas sendo muito bom ja me deixa satisfeito para uma nova franquia do cabeça de teia.
Por favor pessoal, vamos aprender a escrever antes de postar um comentário que pode ser visualizado por brasileiros do mundo inteiro. Um pouco de coerência, pontos finais e vírgulas ocasionais, seriam muito aceitáveis também. O português agradece,
_
Sinceramente, não estou conseguindo ver o Garfield como o novo Homem-Aranha, embora eu tenha muita vontade ver o filme.
Também, não consigo ver este filme, que parece bem clichê, como melhor que Homem de Ferro 1, X-men: Primeira Classe e a trilogia do Aranha do Raimi (sim, considero toda a trilogia ótima, até o terceiro).
E nunca que lançadores artificiais vão ser mais interessantes que as usadas pelo Raimi. A graça do primeiro Homem-Aranha era ver um garoto rejeitado lidando com poderes adquiridos do nada e tendo que tomar decisões importantes através disso. Neste, ele só cria porque deu vontade e pronto.
Sei que as teias originais são artificiais, mas quem criou as “naturais” foi um gênio.
Não vai ter a mesma essência da trilogia anterior e é muito difícil ser o melhor da Marvel. Mesmo Vingadores eu não considero um filme ótimo.
Mas vamos lá, posso queimar minha língua.
É por aí.
Minha impressão após conferir o primeiro trailer de “O Espetacular Homem-Aranha” foi das piores possíveis. Talvez pelo trauma da montanha russa que se mostrou a primeira trilogia, onde tivemos um primeiro filme super bacana, um segundo filme incrível e um final(LIXO). Após conhecer os outros videos deste novo título, passei a criar uma boa expectativa por observar aspectos importantes dos quadrinhos que não haviam sido tão bem explorados.
Curti muito sua crítica. Agora é pagar pra ver =)
Olha achei a critica bem empolgado, dizer que e o melhor filme da marvel, essa eu quero ver! E la fora no rotten tomatoes tava 91%, caiu pra 77% e no metacritic houve uma queda tambem! Mas esperar pra ver!
Vários comentários bons aqui, contra e a favor do filme, mas a ignorância ganha de lavada. Caramba, vocês falam, falam e falam. “10 é exagero”, “critico empolgadinho”, “nunca vai ser melhor que a trilogia anterior”. Pelo amor de Deus, larguem de ser chatos, vão ver o filme e depois falem. Como vocês pode afirmar que 10 é exagero se nem viram o filme ainda! Vejam o filme primeiro, depois elaborem algum comentário construtivo, independente da sua opinião, daí sim, publiquem. Falar mal da crítica do cara, sem nem ao menos ter uma crítica própria sobre o filme além de burrice, é desnecessário, por que achar alguma coisa não vale de nada. Antes de debater, tenha conhecimento sobre o assunto. E se por acaso você não concorda com a crítica da pessoa, tudo bem, é o que ELE achou do filme, baseado nos SEUS conceitos cinematográficos de bom e ruim, isso não representa apenas uma referência, uma opinião e pelo o que eu sei, cada um pode achar o que quiser, do quer quiser. Pessoal leva crítica a sério demais, e se esquecem de dar o mesmo valor aos argumentos. O que mais tem nesses comentários é pseudo-crítico, preconceituoso e cheios de achismos..
Perfeito! Muito mimimi e 90% dos que comentaram NEM VIRAM O FILME! Piada mesmo. Se for pela questão de adaptação fiel, pode pegar a primeira trilogia e jogar tudo no lixo. Teias naturais? WTF!? Mary Jane primeiro amor do Peter? Sério isso? Peter Parker bobalhão e extreme-nerd? Por favor! Homem-Aranha sem os comentários irônicos e piadinhas infames é a mesma coisa que o Capitão não usar o escudo. É uma marca registrada. No mais, por favor, pensem bem antes de sair cuspindo/digitando asneiras sobre uma coisa que vocês sequer viram ainda. Na minha humilde opinião, o filme já ganha MUITOS pontos só por ser fiel as HQ’s, coisa que a trilogia do Raimi nem pensou em ser.
Melhor comentário feito que vi até o momento .. Também aposto muito nesse Spidey por ser fiel as HQs, e a maioria das críticas que vi pedem aos FÃS do herói pra esquecer os 3 primeiros filmes.. Só tem fanboy do Tobey nessa budega !!
90%? O filme ainda nem saiu, ninguém viu! kkkkkkkkkk
Não sei o que esse povo ta de mimimi, quando o filme sair assistam e só aí reclamem da crítica.
Mas saibam que não é só aqui não, nos top critics do Rotten Tomatoes o filme está com 87%, uma nota EXCELENTE, dada unica e exclusivamente por críticos reconhecidos e que VIRAM o filme.
Só pra corrigir no Rotten Tomatoes o filme E.H.A tava 91% caiu pra 77% e no metacritic caiu também o que faz do filme pela crítica, um filme mediano!!
77% é mediano onde? No colégio? Hahaha.
Caramba, se um 77 é considerado mediano, eu tenho até pena das minhas notas na faculdade…
É isso aí, tirando por um ou outro, a grande maioria que comentou deu sua opinião baseada no mero “achismo”. Vejam o filme e metam o malho, ou louvem-no se assim quiserem, mas pelo menos assistam o filme antes de fazer isso.
vi o filme e ele passa longe de ser a melhor adaptacao para o cinema… Roteiro bem amarrado? o roteiro tem mais furos que a minha peneira la de casa. Nova origem? de novo?
e nao vi acrescentar nada de novo. Lagarto como vilao? um vilao de segunda como principal? o filme tem seus pontos fortes, mas no geral os pontos negativos sao maiores que os positivos. E o 3d nao existe, ‘e só para fazer os bestas gastarem mais no ingresso.
NAO VEJAM EM 3D.
Pelo menos não será uma história de amor, como o primeiro filme do Raimi.
Homem aranha e Senhor dos anéis são os meus maiores exemplos de ” Todo mundo gosta menos eu”
Não consigo me empolgar com homem aranha… queria… mas não consigo.
Não duvido que o filme seja bom, mas a crítica do Omelete foi péssima com relação á esse filme, e a do Rotten Tomatoes está classificando-o como bom. E só.
Não assisti o filme, e dificilmente o verei no cinema, só se alguém me convidar…. mas acho que temos parametros sim, para achar que o leo estava um pouquinho afoito quando escreveu essa crítica… mas é fã. e os fãs devem ser perdoados
Dica: não saia da sala antes do fim dos créditos. O gosto de quero-mais ficará ainda mais aguçado.
isso foi o que me deixou com mais vontade ainda de ver o filme
Esse 10 esta longe de ser um absurdo, primeiro porque olhando as criticas o consenso é que o filme é bom sim. Há varios críticos lá de fora que tambem deram nota maxima pro filme. E a maioria que criticou o filme não o fez por ser um filme ruim, mas por ser um reboot, e ficar comparando com o primeiro, falando que é a mesma origem e etc.
Homem-Aranha 1 e 2 são excelentes filmes que serão sempre comparados com o novo e os que estão por vir. O que não significa que os novos não podem ser bons ou melhores.
Só por ser um reebot desnecessário já não merece nota 10. Me falem o que esse filme influencia no cinema comparado ao primeiro filme da trilogia do Sam Raimi. Não se esqueçam Marc Webb fez esse filme com o terreno pronto, já tinham 3 filmes, a unica coisa q ele fez foi mudar algo aqui e ali, isso sempre funciona. Ainda antes de ver esse filme, ainda não tenho dúvidas que o Homem-Aranha do Sam Raimi é mil vezes melhor.
Você nunca leu muitas HQ’s do Spidey, não é? Não é um reboot, pelo menos pra mim não é. É o PRIMEIRO filme do Aranha. Aqueles outros 3 lá só tem o nome, por que de Homem-Aranha mesmo, não tem nada.
Mudar algo aqui e ali? Sério? Se “mudar algo aqui e ali” for transformar água em vinho, então pode ser. Terreno pronto? O primeiro filme do Raimi foi bacana pelos efeitos, criou moda e cenas “icônicas”, já que de HQ só tinha o nome dos personagens e olha lá. O segundo foi melhorzinho mas já escorregou legal
no roteiro.
O terceiro foi um lixo total. Uma das coisas mais bizarras que eu já assisti. Qualquer um que tenha lido MEIA FOLHA de uma HQ do Spidey com certeza amaldiçoou forte a película. Peter Parker EMO? Franja? Cena à lá Os Embalos de Sábado a Noite? Uniforme simbiótico vindo da Lua? WTF!?!
Pra MIM, podia ter parado no primeiro filme. Pisa em cima da HQ, mas é uma excelente fonte de diversão pelos efeitos e afins.
Agora, ter que ler isso: “Ainda antes de ver esse filme, ainda não tenho dúvidas que o Homem-Aranha do Sam Raimi é mil vezes melhor.” francamente, viu…
concordo plenamente com voçê não quero generalizar mas quem eu conheço lê quadrinhos NUNCA gostou da trilogia do Raimi(isso me inclui)agora quem não lê se apaixonou pela trilogia tudo bem ela e X-MEN abriram as portas para se fazer adaptações de superherois mas francamente só desse filme ser um reboot ja estou empolgado pra evr porque qualquer coisa foi melhor que a outra trilogia(no qual o homem-aranha usa seu sentido UMA vez e faz UMA piada na trilogia inteira)
Ótima crítica, muito boa!
O filme que eu mais espero pra esse ano. Nossa! Toh morrendo de ansiedade!!
Caramba, tem uma galera daqui dos comentários que não precisa nem pagar pelo ingresso para ver se o filme presta ou não, quem dera eu tivesse tal poder de previsão. Ao que prevêem tão bem assim, poderiam me dizer quais são os próximos números da mega sena?
Adoro spoilers. É muito bom, porque não precisamos de expectativas e nem assistir o filme. Já sabemos tudo que vai acontecer antes de assistir. Não nos surpreenderemos com nada, pois já saberemos de tudo. Parabéns SPOILERCAST !!!!
Não duvido que o filme seja bom,mas engraçado é ver críticos,e muitos que endeusaram a trilogia,principalmente o primeiro pelo impacto,um filme revolucionario e que possibilitou o bã dos filmes dos super-heróis da Marvel,pisando e cuspindo em Raimi,e principalmente em Maguire.Tem como ser mais hipócrita que isso?
10 para homeme aranha??
eu já sabia.
É um filme pra vc curtir os detalhes do 3D em DUBLADO ou dá pra ver na sussa LEGENDADO?
não sei se sou muito burrro ou algo assim mas pelo que entendi ele disse que a melhor adaptação do HOMEM-ARANHA não da marvel………..e quem disse aí que não pode esquecer a “brilhante” trilogia do Raimi com certeza não conhece bemo amigão da vizinhaça
Concordo.
Em todo blog ou site que eu vou tem sempre gente pecando pelo excesso, seja destinando um personagem icônico e histórico a ser interpretado por um único ator e dirigido por um só diretor PRA SEMPRE ou pela empolgação demasiada de crer que o novo filme se trata de uma adaptação “fiel” no melhor estilo “linha por linha”.
Esse novo filme traz, na sua base, coisas que dizem respeito ao formato clássico e mais popular do super-herói: gozação bastante espontânea, autoconfiança e genialidade mais evidentes, primeiro grande romance com a Gwen Stacy… Mas trouxe ideias que visam dialogar com a geração e os leitores dos tempos atuais (uma mocinha mais 0 à direita e participativa – que representa a feminilidade de hoje; um nerd “2.0″ – que representa o geek de hoje; uma origem e um uniforme um pouco diferentes – que se conectam ao estilo das novas séries animadas, ao começo de uma nova franquia e até ao Universo Ultimate; um vilão menos puramente “Atordoado” e mais cinematográfico – por motivos óbvios…).
Se você é fã mas não consegue flexionar o “Ipsis Litteris” pra dar uma chance de receber abertamente e até se divertir com essa novidade que estreia no dia 6 (sem tecer, quase o tempo todo, críticas fortes do tipo “Não tem isso nas revistas! Não foi isso que eu cresci vendo/lendo! Ele não faz isso, aquele não faz aquilo! Não aceito!…”, por favor, poupe energia e não veja.
É preciso encarar novos projetos assim não como “100% Frames” mas como “Estórias de Mundos Paralelos”, onde o enredo original ganha algumas ou várias nuances diferentes e recebe mais uma versão QUE NÃO ANULA AS OUTRAS e que ficará à disposição e escolha do leitor ou espectador.
“O Espetacular Homem-Aranha” é outra iniciativa, e não uma intenção de enterrar a trilogia de Raimi. Quem não quer vê-la ou aceitá-la vai ter sempre os outros filmes em dvd ou blu-ray ou as HQs para ler e reler ou as séries animadas (como a excelente dos anos 90) pra assistir.
É um personagem extremamente rentável (que a Sony fará questão de manter consigo, o máximo que puder) e ótimo de “reciclar” e recontar. E um dia isso acabaria sendo feito. Então, por favor, menos birra!
[SPOILER]
Gostei bastante da crítica, mas vou dizer que não gostei muito do filme.
Gostei do ator como Peter, daquela indecisão que ele faz tão bem e tudo mais. Gostei bastante da interpretação. Mas não gostei muito do roteiro que ele precisava atuar, principalmente de como ele conseguiu seus poderes; talvez seja um problema meu por imaginar um personagem diferente, sei lá.
Confesso que saí desapontado do cinema. Gostei MUITO dos efeitos especiais e das cenas de ação, mas ODIEI aquela parte em que o carinha lá olha pra TV e diz “Esse é o cara que salvou meu filho! Vamos fazer um caminho de guindastes pra ele chegar até aquele homem-lagarto!!” Só faltou os populares gritarem VAI ARANHA!
[FIM DO SPOILER]
Achei um filme bom, não tudo aquilo e certamente não é perfeito. Acho que deve ser o homem aranha mais parecido com o dos quadrinhos, principalmente pelo humor, mas achei a execução do filme muito previsível e cheia de clichês.
Não quero comparar, mas achei Vingadores uma execução melhor.
Nota 7/10. Filme bom, não ótimo, vale o ingresso e é divertido. Não vi nada demais no 3D. E os momentos que você tem a visão do aranha são fantásticos mesmo.
Ah, esqueci de outra coisa: o Peter Parke usa o Bing!!!! Erro grave de roteiro! Cadê o compromisso com a realidade?!?!?!
Nota máxima?? 10 para mim foi um exagero. No Rotten Tomatoes a porcentagem do filme, cada vez mais, está caindo. Antes estava com 91%, depois ficou com 81%, depois 77% e agora está com 76%…Do jeito que a nota está caindo, daqui a pouco vai ficar como rotten(ruim).
Eu, sinceramente, tenho minhas dúvidas em relação ao filme. Claro que O Espetacular Homem-Aranha ganha muitos pontos comigo por ser fiel às HQs, coisa que a trilogia do Raimi nem sonhou em ser, porém, Peter Parker com topetão e skatista, ficou estranho. Isso sem falar na fantasia do Aranha.
Bom, com certeza eu vou assistir o filme e aí sim eu poderei avaliá-lo. Mas vou ir ao cinema sem esperar muita coisa, afinal a crítica em relação ao filme está mista; uns dizem ser um ótimo filme, outros dizem ser ruim.
Pode até ser bom, mas não gostei da idéia de refazerem tão rápido uma franquia.
Adaptação rápida, pra mim, deve acontecer com filmes que fracassaram (como Hulk, Superman e Lanterna Verde). Mas para uma trilogia que fez sucesso?!
Pra mim só tem a finalidade de arrecadar grana, não viram como continuar o outro e pra não deixar de entrar dinheiro, recriaram.
Só vou assistir em DVD
Eu fui na pré-estreia do filme. Agora eu entendo porque o filme levou 10 estrelas. Merecidíssimo. Sem dúvida, a melhor adaptação do Homem-Aranha para o cinema. Quem tem aquele certo “preconceito” com a nova adaptação, vai se impressionar com o resultado do filme. Eu não vou dar detalhes, mas assistam. Realmente vale muito a pena. Só tenho medo que o filme fracasse nas bilheterias, as críticas americanas não estão ajudando muito. Rotten tomatoes deu 77% para o filme. Tá de brincadeira, né –’ Deu 91% para os Vingadores, que é totalmente inferior ao filme.
Esperando ansiosamente a crítica do Thiago Siqueira.
Vi o filme ontem na pré estreia. Na boa achei o filme mediano e desnecessário. Nao tem como desvincular da Trilogia original. Gostei do Andrew e da Emma, mas o Tobey me passava mas a imagem de derrotado, de apaixonado pela MJ. E olhar de admiracao da MJ depois do primeiro salvamento era demais. Creio que o maior foi o curto espaço de tempo para um reboot, os primeiros filmes estão na memória e foram foda com exceção do terceiro.
Pode ser que filmes estejam comecando a cansar, Vingadores ao ver a segunda vez, achei bem médio tb. Vamos ver se o Batman vai salvar.
Ou pode ser q eu esteja ficando velho, rsrsrs.
Achei o filme desnecessário. Vi ontem na pré estreia.
Acredito que você deva ter realmente se empolgado bastante, na boa não vi o filme ainda, mais vi uma cena onde o Lagarto vai atrás da Stacey no colégio e o que eu vi não me animou muito não. Ainda acho o visual do lagarto meio fake, até o Gollum de 2002 parece mais real.
O ator era bom, parecido com o personagem e tals, mas fora isso e as cenas dele balançando na teia e os takes em primeira pessoa e filme é um LIXO. Perda de tempo e dinheiro. Leio quadrinhos desde quando eu era bem novinho e nunca pensei que fossem fuder tanto com o uma franquia como tão fazendo com o HA desde o Tobey Maguire. História ruim (mto diferente da original e muito capenga de detalhes/razão de ser), mal contada (rápido demais), cenas non-sense (Deus no céu, Oscorp na Terra – lugar sem vigilancia nenhuma), vilão banana (principalmente no final do filme). Se ainda quiserem ver essa atrocidade, não paguem pelo 3D, pq não existe!!! É melhor eu ficar por aqui, pq senão eu não paro… LIXO!
Concordo com Vc Karol.O primeiro HA da de 10 nesse filme. Que que foi aquela reação da Gwen quando soube que Peter era o HA, aceitou numa boa? Por mais que Gwen ame Peter , e Mj o Aranha, ela tinha que ter se estressado com a revelação. Tá parecendo o Filme do Quarteto qdo o Tocha descobriu o poder.
Ufa! Após algum tempo fora de catálogo, consegui comprar a trilogia do Aracnídeo dirigida por Sam Raimi em DVD. Gosto dos filmes, embora eu ache que eles são muito mais direcionados para o público infantil (não há demérito nenhum nisso). Os velhos fãs do Amigo da Vizinhança (especialmente das HQs publicadas nas décadas de 1970/80/90) certamente se divertem com as películas produzidas entre 2002 e 2007, mas sentem falta do clássico lançador de teias, do cinto de utilidades (para guardar os cartuchos), da sua primeira namorada Gwen Stacy, da perigosa Gata Negra (que se apaixona pelo herói), etc. Creio que “O Espetacular Homem-Aranha” estará mais próximo daquilo que jovens do mundo inteiro já leram e releram ao longo de anos (mesmo que não seja 100% fiel). Se o novo filme explora com mais profundidade a história do Peter até ser picado por uma aranha radioativa, eu não acho isso ruim, é ÓTIMO (do meu ponto de vista). A reimaginação cinematográfica do herói será uma importante introdução para pelo menos (espero eu) quatro possíveis seqüências, nas quais poderemos ver vilões como Mystério, Rino, Escorpião, Abutre, Kraven, Halloween, etc. Pode ser que o Duende Verde seja inserido em OEHA2, mas pelo andar da carruagem um vilão ainda não visto no cinema deverá enfrentar o Teioso em 2014 (com ou sem Norman Osborn). Levo fé no ‘reboot’ (lembrando que NÃO é uma refilmagem do HA de 2002, tem muita gente cometendo esse equívoco)!!!
Respeito sua opinião meu camarada, mas admito ter ficado bastante decepcionado com o longa…Depois de filmes como Homem de Ferro e até mesmo os próprios VIngadores, esperava muito mais da equipe que realizou este novo HOMEM ARANHA…Não vou nem citar BATMAN pois acho um pecado compará-lo com os filmes da MARVEL quando sabemos que os trabalhos de Nolan buscam muito mais do que pipoca na mão e gargalhadas, mas sim reflexão!
Assisti o filme ontem, não fui com muita espectativa, o filme é bom sim, o Garfiled e a Emma ficaram muito bons, principalmente ele como homem-aranha, mas para mim faltou alguma coisa, não foi o mesmo impacto de quando assisti o primeiro com o Tobey. A morte do tio Ben não convenceu. Mas é sempre bom ver o homem aranha quebrando o pau com algum vilão e ele se balançando pela cidade.
SPOILER
E cade a frase Com grandes poderes vêm grandes responsabilidades, isso foi sacanagem.
Concordo com o Gustavo! Embora goste muito da trilogia do Sam Raimi. Gostei muito do OEHA. Fui assistir ontem e não me arrependi me diverti muito. Realmente tem algumas “falhas” ou “falta” se compararmos com o HQ, mas acho que são coisas que serão inseridas no próximo filme.
So pra deixar claro onde escrevi que 77% e um filme mediano porque a media que costa la e menor do que isso, tipo agora la ta 71% com media 6.9 o que torna sim pela critica um filme mediano e nao sei quanto a voces mas quando eu estudava amedia na minha escola era 7!
P.S: Desculpem o portugues sem acento e o celular que e ruim!
Cara….pelo amor de Deus ,vocês tão brincando né Eu coleciono Homem Aranha a mais de 20 anos Vi todos os filmes é series ,è digo cara tudo de errado com o Rspetacular Homem Aranha .fãns dos quandrinhos classicos não vão gostar o filme tem muitos erros é interpretações da estoria que chega a ser uma afronta ..esse negocio de estar tudo interligado pelo destino do parker é uma tremenda sacanagem não se explica mas nada é so dizer não é que o pai da tia da võ do lagarto fez um esperimento com o subrinho da tia da prima da mãe do pai do peter é ele agora por ironia do destino se transformou no Homem aranha com roupa basiada num lutador de luta livre ! a vá ! quer ir vá mas não venha me dizer que e melhor que o Aranha 2 do sam raime que passa é longe fica a qui minhya opiião é revolta com voces!
Alexandre, eu concordo com você. Eu não coleciono revistas do Homem-Aranha, mas sei o suficiente da história do teioso para ver que erraram muito a mão. Tenho a impressão de que querem fazer um ”Vingadores” próprio deles deixando tantas e tantas pontas soltas. A origem é igualzinha a do original, até o descaso do Peter que leva a uma trágica consequência está lá!! Tudo lá!! O 3D quase que inexiste! Dava para eu assistí-lo sem os óculos por um bom tempo da projeção. Mas eu esperava por isso. Esperava que não causaria tanto impacto como o primeiríssimo causou. Mas não imaginei que o resultado fosse tão ruim assim…
Está mais que na hora dos produtores terem a humildade de reconhecer que não sabem lidar com o universo do cabeça de teia e fazer um favor aos fãs de deixar nas mãos de quem realmente entende, a própria Marvel.
MUito obrigado caro amigo é meus pesames pelo filme eu é todos os fãns classicos do aranha agradecemos !
Respondendo ao Alexandre Fernandes:
Tirando a dificuldade pra entender o que você escreveu (?), “sinto” lhe informar que grupos de fan-clubes do cabeça de teia (EUA) classificaram como MUITO BOA o reboot, porque que finalmente foi um pouco mais fiel as HQ’s (lançadores de teia, piadinhas, super confiança, Gwen, etc…). “Sinto” informar também que já foi confirmado que será, no mínimo, uma trilogia, devido ao grande aceite de crítica e bilheteria.
Agora respondendo ao Pablo:
Você queria que tivessem mudado a origem do Aranha? Como assim? É claro que a origem dele vai ser a mesma, se fosse diferente não seria ele, seria outro personagem, oras! É cada um viu. Tanto a origem quando a causa da morte do Ben são fatos que sempre irão aparecer iguais, ta na HQ assim, não tem como mudar isso. É a origem do personagem. Mesma coisa que começar um filme do batman mostrando que os pais dele nunca foram assaltados, nunca morreram naquela noite. Perde todo o sentido, a motivação do personagem. Eles não querem fazer um outro Vingadores, por que o Aranha É um Vingador. Faz parte da formação depois da queda do Ironman e do Capitão. E por último, sério mesmo que você paga pra ver filme pseudo-3D? Praticamente TODOS os filmes de ação hoje estão saindo com uma versão caça-níquel chamada 3D, mas nenhuma é. Só existem 2 filmes REALMENTE em 3D, filmados em 3D: Avatar e O Santuário (ambos do J. Cameron). Não é culpa do filme, é dos cabeças de bagre que fazem questão de pagar a mais pra ter um efeito de baixa qualidade em meia dúzia de cena só. Vocês alimentam essa prática e a indústria do cinema agradece.
Paulo Victor, desculpa se a minha opinião te incomodou… mas é a minha opinião e é assim que eu penso sobre o caça-níquel sem-vergonha que é o ”espetacular” homem-aranha. Eu acho que você não sabe que existem duas visões nesse aspecto: a de quadrinhos e a cinematográfica. Eu dei meu ponto de vista sobre o filme. Não estou nem aí se ele é um vingador, se é um cara da Liga Extraordinária, da Liga da Justiça ou sei lá o que. Eu dei meu ponto de vista do filme em si. Eu paguei meia pro 3D sim. Eu alimento a indústria assim como você alimenta a indústria de qualquer coisa que você curte e consome. Amo cinema. Se não fosse assim, eu ficava enclausurado em casa pelo resto da minha vida, parceiro. Você diz que legiões de fãs amaram o filme. Mas tem outras legiões que detestaram ele e tudo que você tem que fazer é respeitar a opinião de quem não gostou. Agora, se você gostou, ótimo. Se você acha que tem de ser igualzinho aos quadrinhos mesmo, então sugiro uns dvds de motion comics, amigo.
Abraço.
Pelo que tu disse o resultado foi pior que o 1°. Mas se esquece que o 1° foi menos fiel ao HQ e você diz que queria que fosse mais fiel… esse foi uai. Contradição level 100
Amigo Leonardo, onde você leu que eu queria que fosse mais fiel? Hm?
Enfim, não extenderei essa discussão. Dei meu ponto de vista e pronto. O filme foi decepcionante e pronto. Prefiro mil vezes o Spider-Man de Sam Raimi e pronto. Certo?
Abraços.
Caro victor desculpe se voce mão entendeu corretamente o que escrevi pois moro nos EUA a mais de 25 anos é tenho um pouco de dificuldade de escrever em portugues. mas sinto muito a minha opinião é essa eu sei que voce ainda e jovem e que não acompanhou toda espectatriva na epoca de ouro das hqs como eu é tantos outro mas em resumo o filme é muito ruim mesmo as pessoas que o qualificaram como muito bom são fãns dos desenhos de 5 anos atras é fãns resentes do aranha procure em forumns de criticos tanto aqui quanto nos EUA é voce vera que não e tão bom assim ok !fica aqui minha opinião .comvido voce a ler a edição de numero 10 do homem aranha da editora abril voce vera que muita coisa esta diferente
Velhooo, vc nao sabe o que ta falando, vc não entende de CINEMA pra ta falando isso, ta falando de um gosto pessoal. Eu sou formado em cinema, e te digo, pooww, faça uma faculdade antes de vir aqui fazer uma critica RIDICULA dessas! O filme é ruim, e os dos raimi ainda são insuperáveis em relação a esse. ESTUDE CINEMAAA PORRAA!!!
Pra alguém que se diz formado em cinema, você só criticou (erro crasso 1) o seu suposto colega de profissão, não apresentou nenhum argumento para embasar a sua opinião sobre a crítica (erro crasso 2). Lembrando que: “vc não entende de CINEMA”, “faça uma faculdade antes de vir aqui fazer uma critica RIDICULA dessas” e “ESTUDE CINEMAAA PORRAA!!!” não são argumentos. Não nesse mundo.
Formado em cinema? Você tá mais para um fã que paga pau para a triologia do Sam Raimi. Foi mal aeh. Antes de mandar alguém aprender, veja como você descreveu o filme, isso ai é crítica? Hahaha
Que filme horrível, de melhor adaptação não tem nada. Ah, esqueçam o 3D.
Concordo, o filme é horrível.
Meio exagerado dizer que a competente a adaptação é a melhor já feita de um personagem da Marvel. O filme é muito bom, sem dúvida, mas peca em detalhes bobos que as produções anteriores também pecaram, como a narrativa muito focada, o que gera coincidências absurdas e um ou outros veio da ação que se encaminha para uma expectativa falsa. Todavia, no geral O Espetacular é quase tão bom quanto Homem-Aranha 2, e muito melhor que seu primeiro e terceiro filme.
O filme é ruim. Trust me!
Assisti na pré e odiei.
Vinicius Henrique, Carioca boêmio que adora praia, boates e cinema.
.
Olá, meus amigos..
Essa é uma simples avaliação de um espectador.. Quando digo isso, quero dizer um espectador, despretensioso que estava em casa e viu o anúncio de um novo filme ou um cartaz que chamou a minha atenção.. Não é nada profissional, não conheço as nomenclaturas do cinema, muito menos nomes de diretores ou suas biografias..
.
.
O Primeiro ponto é, não sabia que tinha sido refilmado, pensei que era uma continuação dos outros “Homem Aranha”.. Assim como houve com o Hulk. Me pegaram totalmente desprefinidos.
O 3D é horrível.. Não vale o ingresso, antes eu tivesse visto em tela normal..
O roteiro, pelo que eu vi todos gostaram mais. Eu não gostei, prefiro a outra história..
Por fim é só!
=]
Ainda não assisti ao filme, mas só tenho um pedido ao Cinema com Rapadura: mais críticas a esse filme! Não é de hoje que sinto falta de diferentes pontos de vista sobre uma mesma obra, e, quando se trata de um lançamento aguardado como esse, acho indispensável uma segunda, até terceira, opinião. Não, necessariamente, algo que contradiga esta crítica, mas só um outro ponto de vista, talvez menos emocionado. Se o filme é bom mesmo, tem que ser elogiado. Mas outra(s) crítica(s) seriam bem-vindas.
Olá pessoal assisti o filme do Homem Aranha e sem dúvida é o melhor filme da Marvel já feito, é melhor que os Vingadores sem dúvida.
Nossa, nota 10 pra essa mediocridade cinematográfica e ainda dizer que é a melhor adaptação da Marvel????????? Espere a “fanboyzice” baixar antes de escrever as próximas críticas.
deve nem ter visto ainda
Vi sim. Ao contrário de você, não tô aqui pra pagar de trollzinho.
achei o filme foda tirado a picada do aranha pois é uma das muitas visoes do herois achei um mega filme asioso para a continuação.
Bom , eu particularmente não achei um filme nota 10, a unica coisa que ficou melhor em relação aos 3 primeiros filmes foi a personalidade do Peter Parker, de resto…
PODE CONTER SPOILERS
1- A cena do banheiro eu ja vi em wolverine
2- Cade um dos maiores poderes do aranha? O sentido aranha.
3- O vilão foi meio mééh
4- O destino conspirando pro desenrolar do filme ex: a forma como ele se passou por estagiário , o cara simplesmente entrou la.
5- Td hora o cara mostra o rosto quando usa o uniforme
6- Ele ganha e desenvolve os poderes em oque, 5 minutos?
7- Passou da hora de pararem com essa coisa de 3D ,coisa essa q eu percebi pouquíssimas vezes no filme,sendo que nesses momentos desenrolava-se pouca ação.(Realmente a ponta da antena do prédio quase rasgou meus olhos sorte que o óculos os protegeu).
Melhor adaptação dos quadrinhos…pode ter acertado mais que os 3 primeiros em algumas coisas porem nos erros…
Ta ta eu sei, nada perde pro Peter emo.
Apesar de td o que escrevi aki, o filme é bom e vale a pena assistir. ( Aqui onde moro tem um plus, todo ingresso custa R$10,00 sendo 3D ou não).
Eu ainda não li a crítica aí em cima, mas não preciso. Desde 1982, quando comecei a ler as revistas, homem-aranha tem feito parte de muitas etapas em minha vida. Coisa de fã, ok, mas é mais que isso. Acho que em todas as adaptações eu buscava aquilo que fazia do aranha o melhor dos heróis: a humanidade contida no personagem.
E esse filme é isso: cheio de humanidade, exala humanidade. Ok, tô fazendo vista grossa para os defeitos. Mas e daí? Meu pai sempre me ensinou a ver o lado bom das coisas. E esse filme tem muitos. Por que o homem aranha só tem sentido porque ele é o Peter Parker. E esse filme mostra o Peter. Vou ver de novo. E de novo.
PS: senti falta de muitas cenas. Mas blue ray é pra isso. Corrão para os cinemas
Na boa, essa não foi a melhor adaptação da Marvel para os cinemas MEEEEESMO !
não sei pra que revira essa história dos pais do Peter, sendo que na HQs isso sempre dava merda.E esse largado não é bem um vilão, é apenas um cara que sai do controle e cabe ao Spidey ajudar.
Irei Assistir mas não boto muita fé..
Sò eu que achei o filme ZUADO??? prefiro a primeira versão!
É muito bom, o melhor dos HOMEM ARANHA não da marvel o melhor da marvel concerteza, sem duvidas nehuma é OS VINGADORES…
Cara, parei de ler a crítica quando você disse que os filmes do Raimi tem um Aranha que é puro entretenimento. Muito longe disso. O herói tem peso, cara. Pelo amor de Deus. Veja Homem Aranha 2, um dos melhores filmes de heróis de sempre. Esse aranha skatista aí não chega nem perto, simplesmente não passa de um monte de firulas em computação gráfica. Isso aí NÃO É o Homem Aranha. Não passa de uma tentativa óbvia (e só burro não vê isso) de “precisamos fazer algo diferente do que Sam Raimi fez. O que podemos explorar? Os pais dele!” Isso nunca funcionou em NENHUMA HQ do Aranha. O problema é que de repente todo mundo passou a odiar Homem-Aranha 1 e 2 por causa de um péssimo fechamento que simplesmente não foi culpa do diretor. Todo mundo amava os filmes do Homem-Aranha, cara, e de repente as pessoas passaram a falar mal deles por causa de um terceiro elemento que foi um erro. A verdade é que as pessoas estão se deixando enganar. Só o público médio, sem um mínimo de análise se deixa levar por essa ideia de “vamos explorar ‘a história nunca antes contada’”. Ela nunca foi contada porque nunca foi boa! Os efeitos são legais? São, claro (alías, mais ou menos hein…), mas efeito por efeito, Transformers tá aí pra provar que não significa nada e Batman do NOlan tá aí pra provar que o que realmente importa num filme está muito além de um show de eventos visuais. A descaracterização de alguns personagens é vergonhgosa. Lagarto inteligente, Tia May sem peso dramático… Nossa, cara, parece um videogame qualquer…
MUITO BOM MESMO!!!! acabei de chegar do cine, eu gostava dos antigos, mas esse superou e muito!! no aguardo para as continuações. Agora o dilema: vão matar Gwen? ctz q se fizeram isso nos cines tb vai ser FODA. muita gente vai chorar de soluçar kkk
E um bom filme,eu daria nota 7 tem erros e acertos,definitivamente nao e o x men primeira classe do ano,mas esta longe de ser um filme ruim como lanterna verde.
Para mim fica assim:
Homem aranha 2 >>>>>>>>Homem Aranha>>>>>>>>>Homem Aranha 3
Homem aranha vs o espetacular homem aranha
Peter Parker(Tobey Maguire) vs Peter Parker(Andrew Garfield)
Vencedor:Andrew Garfield
Homem Aranha (Tobey Maguire) vs Homem Aranha(Andrew Garfield)
Vencedor:Homem Aranha(Andrew Garfield)
Movimentos do aranha
Vencedor:The Amazing Spider man
Poderes
Vencedor:Homem Aranha
Morte do Tio Ben
Vencedor:Homem Aranha
Tia May
Vecedor:Homem Aranha
Cenas de Açao
Vencedor:The Amazing Spiderman
Vilao
Duende Verde vs Lagarto
Vencedor:Duende Verde
Roupa do Aranha
Vencedor:The Amazing Spiderman
Interrese amoroso
Mary jane(Kristen Dust) vs Gwen Stacy(Emma Stone)
Vencedor:Emma Stone
Trilha Sonora
Vencedor:Homem Aranha
Cena Final
Vencedor:The Amazing Spiderman
The Amazing Spiderman:7 Pontos
Homem Aranha:5 Pontos
O filme é legal mas o primeiro filme do homem aranha é melhor. Acho que falta muito para ser o melhor da Marvel
Putz…
Isso que dá ir ao cinema bêbado.
Bom…. e até o presente momento, dos grandes blockbusters do ano, segue em primeiro lugar os Vingadores. Ainda faltam Batman e o Hobbit e na minha lista particular 007 Skyfall (que aliás passou como trailler, junto ao Batman antes da exibição do Homem Aranha…)
Não tem como dizer que o filme do amigo da vizinhança foi bom. Não tem como dizer que foi ruim, afinal o elenco é de primeira, então ai são cinco pontos de nota, só pelo elenco…
Quanto a estória… origem de novo, aqueles pais sem sal…Tio Ben e Tia May mal aproveitados, que pena!
O Andrew Garfield não temos o que falar.. ele é um ótimo ator e com o roteiro certo tem muito a mostrar,excelente escolha, bem como a Emma Stone, fizeram uma ótima dupla, têm carisma.
O cientista/vilão: fiquei com a sensação que cortaram tanto o filme, as informações que nos foram apresentadas ficaram no ar, tanto do trabalho do cientista, mal resolvido, quanto do vilão com motivação fraca.
De verdade: a faixa etária deste filme é para garotada de 13 a 17 anos.. nem para as crianças, nem para os adultos tem como colar.
Acho que escrevi aqui em algum lugar este ano que gostaria de ver o aranha juntar-se aos Vingadores num próximo filme. REtiro o que disse, não tem a mínima condição, não tem maturidade suficiente para isto, não como foi apresentado aqui.
Nota: 6,5/10
Meu, na boa, que filme ruim…..nota 5 no maximo! unica coisa q gostei foi do ator q interpretou o peter….ele fez mto bem o papel…..mas o filme em sim pra mim foi muito ruim.
O IMAX 3D é IRADO!!! O filme é ótimo!!
Gente, que decepção. Esse crítico só pode ter sido comprado pela Sony, porque esse foi o segundo pior filme da franquia (O primeiro foi o Homem-Aranha 3).
Como esse filme pode ter sido a melhor adaptação das HQs se na verdade foi o mais distante?
O filme peca pela má edição inicial com senas soltas e sem concção; o uso indevido dos poderes que levou o heroi a tomar a decisão de usá-los pelo bem se transformou numa simples aventura adolescente e brincadeiras sem graça; os diálogos idiotas e previsíveis (eu mesmo completei várias frases na primeira vez q vi a película); a redenção sem repentina do vilão; entre outros furos no roteiro… PÉSSIMO FILME!!!
Está na cara que o mesmo foi rodado com o único intuito de ganhar dinheiro com a tecnologia 3D e nada mais.
A decisão de retomar a odisséia de Peter Parker foi a pior desde inserir VENON no terceiro filme à força, sem ter um espaço se quer na trama para a inclusão do vilão.
A Sony errou feio com a franquia do Homem-Aranha, pior que a Warner fez com o Batman na década de 90.
Acabei de ver o filme, gostei, achei melhor que os outros 3, justamente por se “parecer” mais com o Aranha das HQ’s, coloco um parecer entre aspas, pois ainda existe muita distorção, mas é isso mesmo, o filme é uma adaptação para o cinema e não uma reprodução fiel ao quadrinho. Vai ter muita gente que só conhec eo persongame pelos outros filmes dizendo que o Peter ta magrelo neste filme, mas é isso mesmo, ele nunca ofi bombado. Sou fã do aranha desde que tinha 12 anos, e adoraria ver nas telas a adptação da saga do clone que pra minha modesta opnião foi uma das melhores sagas do HA. Para o desenrrolar da historia, nos outros filmes podia aparecer o duende verde e ele matar a Gwen assim como na HQ, seria show de bola.
Enfim essa é minha modesta opinião de fã do personagem e fã de cinema. O filme vale o engresso.
ps: assisti normal, não sei como está o 3d do filme.
http://www.movievicio.com/noticia/2012/07/cr-tica-o-espetacular-homem-aranha-a-melhor-adaptacao-do-heroi-no-cinema/ copiando vocês descaradamente aqui. E não foi só essa critica que eles copiaram.
Sinceramente… Eu não aguento mais essa overdose de filmes do Homem-Aranha!
Já Deu Né!? Tanto herói na Marvel a ser explorado, e MAIS um filme do Homem-Aranha!?
Ninguém Merece! Poderiam fazer um reboot DIGNO, por exemplo..
Para o DEMOLIDOR, ou o JUSTICEIRO. Fico à espera!
Demolidor,Justiceiro, Panteira negra,Nova(esse acho que tem um grande potencial) e varios outros é que o homem-aranha é o mais popular
“Com um roteiro extremamente bem amarrado e um ritmo que jamais perde o vigor…”
??? Acho que assisti outro filme, roteiro cheio de furos e coincidências de ofender a inteligência, e por alguns momentos o filme se arrasta, dando sono! Não esperava uma crítica tão amadora do Cinema com Rapadura.
Não gostei do filme e não concordo com você em dizer que é uma das melhores adaptações de histórias da marvel já feitas. O filme tem pontos altos sim,como as atuações muito pontuais (exceto pela atriz q faz a tia may que para mim ficou muito apagada), as lutas muito boas, e os efeitos também, a intenção de dar ao Peter Parker um destaque especial (já que ele passa a maior parte do filme sem a máscara) e até mesmo em trabalhar no humor com as famosas tiradas do super herói e etc, mas, pessoalmente, tiveram várias coisas que incomodaram bastante durante o filme. Uma delas foi justamente algo que você elogiou: a amarração do roteiro. São muitas coincidências, a meu ver, forçadas durante o filme. Como o fato de peter ser apaixonado por gwen que é assistente do dr. connors q era amigo do pai de peter q descobriu a fórmula que vai permitir ele se transformar no vilão do filme, fómula essa q peter acha dentro de uma bolsa antiga de seu pai e que se trabalhada pode salvar norman osborg q todos sabemos virá (ou não) a ser o duende verde. Até mesmo a morte do tio Ben pareceu forçada e o discurso dele para Peter antes de morrer foi muito fraco se comparado ao do filme de Sam Reimi (quem não lembra: grandes poderes…). E algo mais incômodo foi a parte em que ele está fugindo duma galera e repentinamente cai dum telhado num ringue (referência ao clube de luta calndestina onde peter vai para descolar uma grana com seus poderes no primeiro fime de sam reimi) pra NADA!!! Simplesmente pra ver uma figura na parede e ter a “brilhante” idéia de se mascarar para procurar o assassino do seu tio Ben. O vilão foi pouco desenvolvido e não comprei suas motivações.
Resumindo, para mim o filme é nota 7 no máximo, mas essa é minha opinião e respeito se você gostou do filme. Fiquei com as expectativas muito altas e infelizmente elas não foram alcançadas. Estou na espera pelo próximo, já q o segundo costuma ser o melhor rsrsrsrsrsrs
Abraço, parbéns ao site.
Léo,
Primeiramente, parabéns pela crítica e por defender seu ponto de vista de forma clara. Apesar de ter gostado do texto, discordarei de muitos pontos…
A influência do Batman de Nolan é clara e gostei desse aspecto na nova versão do teioso. Contudo, para o Aranha, herói que não carrega a densidade do Homem-Morcego, o universo um pouco mais caricato de Raimi é, ao meu ver, bem mais natural. E falo isso como fã de quadrinhos… Os dois primeiros longas do diretor transmitem impecavelmente a verdadeira essência do personagem.
No novo longa, a trama está muito condensada. Já não bastasse todas as origens, Webb ainda desenvolve amarras para continuações… e a história dos pais, elemento principal do filme, termina em aberto! Ao meu ver, um erro gravíssimo quando se está reintroduzindo um herói dessa escala…
O Lagarto tornou-se um vilão genérico, mas gostei do que você ressaltou: a cena de Connors diante da própria imagem refletida no vidro realmente me impressionou.
Discordo quanto à trilha sonora: achei fraca, principalmente se comparada à dos filmes passados.
Por isso considero esse reboot apenas satisfatório… bem distante de ser a melhor adaptação da Marvel até aqui.
Diria que Homem-Aranha, Homem-Aranha 2, X-men, X-men: Primeira Classe, Homem de Ferro e Os Vingadores são superiores. Considerando, obviamente, a proposta de cada um e seus respectivos materiais de base.
Aos que se interessaram por minha opinião, deixo aqui o link da minha crítica:
http://dimensaocinema.blogspot.com.br/2012/07/o-espetacular-homem-aranha.html#more
Abraço!
Totalmente dispensável este mistério da vida e morte dos pais de Peter Parker. Os tios de Peter sempre foram seus pais, com isso, a morte do tio Ben (um dos grandes motivos para Peter combater o crime) perdeu o sentindo.
Léo parabéns pela excelente crítica.
Eu particulamente adorei este reboot e compreendi a nova abordagem que deram para a história do personagem.
Peter na minha opinião foi muito melhor interpretado por Garfied e achei o trabalho de Marc impecável. Sou grande fã do filme “500 Dias com Ela” e fiquei super curioso com que ele iria fazer em “The Amazing Spider-Man”. De fato fez bonito.
Desta fez a mitologia da série teve um foco maior e a versão mais 2.0 de Peter empolga mais do que a versão boneco bobo que deram nas mãos do Tobey.
Que venha a “Teia do Homem-Aranha” ….MEGA ANSIOSO.
ótima crítica!!!
Adorei o filme ,vc vai do riso ao choro em minutos!!
Sensacional!!!
Também adorei o fato da teia ter sido fabricada!!!
E acho q ele ficou bem mais humano q o aranha do Tobey
“Com um roteiro extremamente bem amarrado!”
“O Espetacular Homem-Aranha: a melhor adaptação do herói no cinema”
…
será que ele viu o mesmo filme que eu?
pq vi um filme com um péssimo roteiro com tantos furos e saídas burras para manter a historia andando que fiquei pensando que esse filme foi feito para crianças que se esquecem do que estão assistindo sem julgar,sem entrar em detalhes pq o filme é recente,o que gostei apenas foi a interpretação dos atores,mas tenho uma lista de umas 10 coisas que não gostei do filme e que ri de tão ridículas,mas vou nomear apenas algumas…
1-não sei se dormi no filme,não vi
“grande poderes,vem grandes responsabilidades”
2- Gwen a estagiaria com um passe pra toda a osborn
3- antidoto vapt vupt rss, então o aranha poderá ser curado ne?
4-pole dance
5-skate jump dance corrente
6-mega ultra projeto da osborn das teias infinitas com uma vigilancia de buteco
7-Peter babaca,não me identifiquei com ele
8-Peter com o mesmo problema de visão do pai
9-revelação “oi sou o aranha” mais ridicula do que a outra
10-cenas que foram criadas para substituir a do primeiro original piores
O filme é bom, mais a critica é péssima….. sou mega fã do aranha desde a época do formatinho da abril… e esse critico ai se mostrou não conhecedor do universo do Aranha nas HQ’s e se ele se diz conhecedor, então ele é um pseudo conhecedor de tal.
pra mim o filme é nota 7,0 muito longe de levar um 10.
Crítica fraquíssima, o filme nao chega perto de merecer 10 estrelas. Fico imaginando que nota filmes como The Dark Knight, Os vingadores, X-men Origens, e outros, seria uma nota 30? Porque são infinitamente superiores a esse pequeno Blockbuster.
Também estou em dúvida se ele viu o mesmo filme que eu. Concordo com os comentários do Thiago Borba. Esse filme é totalmente esquecível. Se eu fosse a Sony, já providenciava um reboot em vez de preparar uma continuação.
Que crítica bisonha! rsrs (com todo respeito)
The Amazing Spider-Man consegue ser inferior até a Spider-Man 3!
E não, não sou fanboy do Tobey Maguire, rsrs. Aliás, nem sou fã do Homem-Aranha (depois da saga do clone nos quadrinhos eu parei de ler as revistas do personagem)… mas se tem uma coisa muito boa nos 3 filmes do Sam Raimi é o roteiro bem escrito. Até mesmo Spider-Man 3 consegue conduzir a trama de forma que o público entenda e não saia com dúvidas… a HISTÓRIA de Spider-Man 3 é que foi um tanto quanto forçada, e faltou profundidade aos vilões. Só isso. Agora, Spider-Man (2002) e Spider-Man 2 (2004) tem roteiros completamente coesos e bem executados, além prenderem a antenção do espectador.
Espetacular Homem-Aranha tem um roteiro tão banal e corrido que quando o filme termina você se pergunta: “É isso????”, “Já acabou???”.
Não importa qual das duas franquias é mais fiel… não adianta ser fiel aos quadrinhos se o roteiro for uma gororoba sem sentido algum.
E eu pensando que o Lagarto ia ser um inimigo de peso pro Aranha… foi o vilão mais mal aproveitado do herói até agora nos cinemas. Até o Venom em Spider-Man 3 tem mais impacto do que o Lagarto (pena, porque ele é o antagonista da HQ do Homem-Aranha que mais gosto: “Tormento”). É um personagem com muito potencial pra ser um ótimo vilão… mas… não foi o que vi nesse reboot!
Me parece que o visual do novo Peter Parker (e também dele com o uniforme de Aranha) foi baseado no Universo Ultimate. Mas aí não posso dizer se é fiel porque eu não leio nem mesmo as histórias do Aranha nesse universo (só leio os Supremos). E nesse filme colocaram os lançadores de teia… coisa que era pra ter sido feita na franquia do Sam Raimi (mas que mesmo assim é um detalhe não compromete a franquia).
As atuações do filme são bem fracas… bem fracas mesmo.
respeito sua critica brother, mas axo q vc dever ser mto Fan boy!pq assim dizer q foi ” a melhor adptaçao da marvel”? kraaaaaa axo q na marvel qem teve esse privelagio foi o Joss Weldon diretor dos vingadores, a qal ele soube como lidar com varios personagens principais e sem fazer feio.creio q o filme do Amazing Spider Man deva ser bom, mas tb n e assim ne?!!!!!ahahah enfim galera flw ai
O filme é interessante e divertido, assim como Os Vingadores, mas não tem nada de excepcional. Falta um clímax. Em relação ao primeiro Homem-Aranha esse reboot ficou bem superior, só pelos atores principais… que são imensamente melhores. Em relação a melhor adaptação de HQ da Marvel, não conheço muito dos quadrinhos do Homem-Aranha, mas as pessoas que conhecem me falaram que este é bem fiel.
O Filme é muito bom mesmo, concordo com a crítica. Não podemos falar mal de Andrew Garfield, o cara está excelente como Peter. Nem se compra a Tobey Maguire, que não fazi muito o estilo do Peter.
O filme é totalmente fiel as HQ´s, bem quase, queria saber por que os primeiros filmes não foram como este? Eu acredito mesmo juntando todos os filmes da primeira trilogia, acho que nem chega perto á este único filme.
O que faz o filme ser excelente é seu incrível 3D, que impressiona pela sua qualidade.
Quem não viu o filme, recomendo que assistam em 3D.
O que realmente me deixou decepcionado, é não termos o grande J. Jonah Jameson no filme. For isso o filme tem um final emocionante.
Nota:9
Assisti todos os filmes do Spider, e realmente, este não é o melhor, nem dos aranhas e nem dos da Marvel. Olhei em 3D e são poucas as cenas, a maioria é em 2d, até tirei os óculos em vários momentos. Também o roteiro do filme, tem várias falhas, tanto de sequência como história. É um bom filme (em comparação com algumas porcarias que tem estreado), mas só isto, nota 7. Particularmente os anteriores achei melhores, tinham um ótimo roteiro e um humanismo que neste, deixaram de existir, me pareceu muito ‘artificial’. Abraço a todos que participam neste site!
“A melhor adaptação do herói no cinema”? O filme é apenas divertido em algumas partes, efeitos visuais competentes (porém sem sentido algumas vezes – vide fuga correndo feito um bobão e cacetada em ônibus); roteiro totalmente sem nexo e nenhuma continuidade ou resolução de diversos ganchos. Até a data que escrevi isso aqui fez bilheteria bem abaixo do esperado.
Melhor adaptação? Que exagero. A melhor adaptação ainda é Spider-Man 2.
Acho exagero colocar o Espetacular Homem Aranha como a melhor adaptação, basta ver os números dos três primeiros filmes, que sem ter fãs, foi bem superior que esse último. Além disso diversos filmes de quadrinhos são excelentes, é bom ressaltar que eu não levo em consideração a história original, até porque fazer um filme totalmente fiel não atrairia a massa popular. Na minha opinião a melhor adaptação é a do Batman de Christopher Nolan (os três, embora a estréia do terceiro seja semana que vem, já espero algo realmente impressionante).
Só eu que achei esse filme uma desgraça? Ele consegue ser mais forçado que o homem-aranha 3…
Brother, depende dos argumentos que tu mostrar do pq achou forçado o filme. Se vc olhar com a visão de que é uma adaptação de um cara que é picado por uma aranha e consegue habilidades do inseto…argg, isso já é forçado, ou seja, nestas horas, ou você se entrega ao filme, ou paga o ingresso e sai reclamando. Mas se tu tiver outro argumento, pode ser gosto próprio mesmo que não o permitiu curtir o filme.
Mew, tudo bem que o cara já namora a Emma Stone na vida real, mas a química dos dois no filme…mew Deus, foi muito boa, pontos para a cena do flerte no corredor do colégio. a única coisa que não curti 100% foi o estilão CG do lagarto, mas isso não prejudica o filme não. Por alguma razão, não me lembro dos filmes anteriores do Sam, mas eu afirmo que este novo é muuuto bom!!!
Muito foda o filme! E eu concordo, é a melhor adaptação do herói para os cinemas!!! Faz jus ao nome, Espetacular! Muito foda!!!!!!!
Essas pessoas que estaõ elogiando o filme, não conhece historia original do Homem-Aranha. Marc Webb destruiu o cabeça de teia, ele fez um Piter Parck bobo, um completo idiota. E eu achando que a trilogia dirigida por Sam Raimi tinha cido uma merda por causa das teias biologicas. Tem uma hora que o Piter chama Gwem para sobrevoar a cidade em sua teia e o cara faz cara de doido, quase pirei nessa hora. Distorceram completamente a historia original do começo ao fim. Tudo bem que Marc queria fazer um filme diferente do Sam, mas fazer o Piter ser picado no pescoço, não esta com sua turma da escola na visita a Oscop, fazer o assaltante roubar um mercadinho ao invés do dineiro da luta, fazer o largato com aquela cara horrivel que na verdade nem cara de largato tinha e ainda o Dr Curt sem mulher e filho etc… Ufa! Chega… o filme é tão ruim deu vontade de chorar com o que fizeram com Homem-Aranha, juro que ele não merecia isso. Maldita seja Sony Pictures que decidiu fazer esse reboot e Marc Webb que só sabe fazer filme de comédia romântica.
Nossa, achei que o filme seria razoavelmente bom, mas me decepcionei, uma história contada as pressas, cenas de efeitos especiais exagerados, artificiais demais, não achei tudo isto não.
Melhor adaptação? POUTS. FORÇOU MUITO A BARRA.
Esse filme consegue ser pior que o criticado Homem-Aranha 3.
E dizer que Esse NADA Espetacular Homem-Aranha é melhor que Homem-Aranha 2, é digno de insanidade.
A única coisa em q esse filme é fiel aos quadrinhos é pelo fato de Peter Parker não ter súper poderes, APENAS ISSO, eu já li inúmeros comentários na mídia (vindo de posers) dizendo q GWEN STACY FOI A PRIMEIRA PAIXÃO DO PERSONAGEM :p Ninguém nunca ouviu falar de uma mulher chamada Betty Brant??? E otra, quem prefere esse novo filme do Homem Aranha é um puta ignorante, pois até o terceiro filme da franquia anterior é melhor só por ser com o mesmo elenco , já o Andrew Garfield ta mais pra Espetacular Homem Esquilo do que pra Homem Aranha… digamos q ele tenha a habilidade de escalar paredes, ágil e rápido (característica bizarra desse personagem) já o filme de Raime, é REALMENTE “O Espetacular Homem Aranha”! OBS: Como eu já disse anteriormente, o novo filme n é tão fiel as HQs, e mesmo se fosse, n superaria o filme de 2002, pq nós estamos falando de filme, e o antigo é muito mais bem produzido, com um diretor melhor, elenco melhor e principalmente roteiro melhor!
Demorei a ver o filme, enrolei bastante.
Mas já esperava: filme péssimo, de baixa qualidade, realmente fraco!
Não posso dizer “me decepcionei” pq esperava por esta…sei lá, ofensa!
Sempre fui fã do Aranha da Vizinhança, comprando revistas e tudo mais…mas cara, fiquei extremamente…
Lendo as críticas por aí, dizendo ser “Melhor adaptação da Marvel”…poxa, só pq ele faz umas piadinhas (e são bem poucas), toda hora sem máscara.
Peter revela numa facilidade ser o Spider-Man, que fiquei zonzo…me forcei a terminar de ver o filme. E quando acabou, bem…me deu uma tremenda vontade de assistir o PRIMEIRO original…que apesar de não ser ótimo, supera em muitos quesitos este novo.
Eu acho que quem achou o espetacular homem aranha melhor que a primeira trilogia são criancinhas que nã lembram dos filmes de sam raimi.Lembro me como se fosse hoje ao ir para a escola e ver um cartaz gigantesco do filme de 2002(eu tinha uns 8 anos na época)e eu fiquei bastante empolgado.Não cheguei ver o filme no cinema mas logo assim que lançou nas locadoras,meu pai alugou(em fita VHS).Convidei todos meu amigos vizinhos la pra casa e assistimos maravilhados o homem aranha pela primeira vez em carne e osso.E quando lançaram o espetacular homem aranha eles destruiram minha infancia com esse reboot.Sem contar que o sucesso de bilheteria do novo filme se deve ao sucesso dos antigos(2002,2004,2007).Assim como Christopher Reeves é o eterno Superman,Hugh Jackman o eterno Wolverine…Tobey Maguire é o eterno Spider-Man.Pra mim e para todos da minha geração.