Interessante notar como a estrutura inicial de “Thor” é semelhante à do primeiro “Homem de Ferro”. Temos uma cena com o herói-título em perigo, um flashback de como ele foi parar naquela situação, volta para o momento inicial do filme e avançamos na história heróica do longa. No entanto, é apenas esse detalhe de montagem (e certos personagens) que esta nova produção da Marvel Studios divide com a fita do Vingador Dourado.
A escolha de Kenneth Branagh para a direção do filme, baseado no personagem criado por Stan Lee, Jack Kirby e Larry Lieber, surpreendeu muita gente quando foi anunciada. No entanto, considerando o que foi mostrado na tela, não podia ser mais acertada. O roteiro é extremamente shakespeariano, com uma disputa familiar bem no estilo do velho bardo. O resultado da mistura desse elemento, tão familiar ao diretor, à formula de um blockbuster de férias não poderia ter sido mais feliz.
Aqui, Thor (Chris Hemsworth) nos é apresentado como um orgulhoso guerreiro e o próximo na linha de sucessão do trono de Asgard, lar de uma raça outrora adorada pelos humanos como deuses. Seu pai, Odin (Anthony Hopkins), está prestes a cair em um sono regenerativo e coroá-lo rei. No entanto, a invasão de um antigo inimigo e a precipitação do imaturo príncipe diante de tal fato acabam levando Odin a ter de banir o seu filho para a Terra e extirpá-lo de seus poderes.
No reino humano, um perdido Thor acaba sendo encontrado pela Dra. Jane Foster (Natalie Portman), uma astrofísica em busca de respostas em relação a uma série de fenômenos que vêm ocorrendo no Novo México. Enquanto isso, o irmão do herói-título, o malicioso Loki (Tom Hiddleston) assume o trono de Asgard, com intenções que podem significar o fim de uma raça inteira.
Ao contrário de “Homem de Ferro”, cujas atenções se voltavam quase que exclusivamente para Tony Stark, aqui temos um longa que privilegia todo o seu elenco, atentando principalmente para o que é o pilar dramático da produção: o complexo relacionamento entre Odin, Thor e Loki. Deste modo, os atores têm um prato cheio com o que trabalhar, com destaque para Tom Hiddleston, que faz do “deus da trapaça” o antagonista mais interessante de todos os filmes da Marvel Studios até aqui, adicionando uma complexidade ao personagem que faltava aos inimigos dos heróis anteriormente mostrados.
Enquanto Anthony Hopkins empresta sua credibilidade e imponência a Odin, temperando-a com uma farta dose de sabedoria e amor para com seus filhos, Chris Hemsworth dá um show com o seu Thor, retratando bem o guerreiro em sua jornada de arrogante narcisista a um futuro monarca. Hemsworth tem um porte heróico e sabe se portar em tela, algo essencial para protagonizar um projeto grandioso.
É uma pena que o romance entre Thor e Jane Foster seja um tanto quanto apressado, mas quem não se apaixonaria quase que a primeira vista por Natalie Portman, não é? A atriz recém-oscarizada encanta em tela, dando mais profundidade a Jane do que em anos de histórias da personagem nos quadrinhos e exige uma boa química entre ela e seu par, mas seria positivo ter visto mais dos dois na trama.
O elenco coadjuvante também está ótimo. O sueco Stellan Skarsgård nos mostra um calmo e paternal Dr. Selvig, destaque dentre os aliados humanos do Deus do Trovão. A jovem Kat Dennings exagera um pouco nas gracinhas como Darcy, assistente de Jane, mas não compromete. Clark Gregg retorna ao universo Marvel como o Agente Phil Coulson, nos lembrando da presença constante da SHIELD junto aos heróis daquele mundo.
Já em Asgard, Ray Stevenson, Tadanobu Asano e Josh Dallas nos divertem como os Três Guerreiros e Jaimie Alexander empresta sua beleza à leal Lady Sif. Idris Elba, cuja escalação para viver o guardião Heimdall foi alvo de polêmica, se mostrou mais do que adequado no papel do defensor da Ponte Arco-íris, com uma presença deveras intimidadora. Infelizmente, Rene Russo, no papel da mãe de Thor e Loki, praticamente entra muda e sai calada. Considerando o conflito entre seus filhos, seria interessante tê-la visto mais em cena.
Kenneth Branagh impõe um bom ritmo ao filme, algo complicado considerando as narrativas em paralelo. Alguns momentos ficam um tanto “apressados” em cena, mas nada desastroso. Além disso, o cineasta soube como conduzir bem as cenas de ação, algo surpreendente, tendo em vista que esta foi a sua primeira empreitada nesse nível.
O que causou um pouco de estranheza foi o posicionamento da câmera em algumas cenas, com um enquadramento um tanto tombado. O cineasta utilizara enquadramentos mais estilizados em seu subestimado “Frankenstein de Mary Shelley”, mas aquilo condizia com o pendor teatral daquele longa. Em “Thor”, tal opção parece despropositada em vários momentos da projeção. A direção de arte da película emula muito bem os designs feitos por Kirby nos anos 1960, modernizando tais conceitos visuais. Uma bela homenagem ao “Rei”.
Efeitos especiais de qualidade (ainda que tropecem em alguns momentos) e uma trilha sonora poderosa completam o pacote, ainda recheado com referências ao Universo Marvel, incluindo uma aparição de um futuro membro dos Vingadores, que farão os fãs especularem por horas sobre o que virá a seguir (e pelo amor de Odin, não saia da sala até o fim dos créditos! Se acenderem as luzes, trate de ir reclamar imediatamente com a gerência do cinema). A despeito de alguns escorregões bastante pontuais, “Thor” é um poderoso acerto neste promissor universo cinematográfico.
___
Thiago Siqueira é crítico de cinema do CCR e participante fixo do RapaduraCast. Advogado por profissão e cinéfilo por natureza, é membro do CCR desde 2007. Formou-se em cursos de Crítica Cinematográfica e História e Estética do Cinema.
79 Comentários
Bom filme, com certeza, assim como muitos do tema dos super-heróis.
Mas o filme do capitão américa está sendo um dos mais badalados tbm, além de ser um herói que tem sua história se passando na época da 2ª guerra(não que esse seja o tema principal), vilões carismáticos como o caveira vermelha, etc. Eu adorei Thor, um filme poderoso como bem diz o Thiago, mas estou tentado a achar o bandeiroso melhor ainda. Mas são 2 filmes bons no sinal, hehe.
Concordo completamente! Melhor filme da Marvel Studios até agora!
tbm concordo
Ótima crítica, Sicas e como sempre, nossas opiniões batem.
Vi o filme hoje e achei sensacional. Não esperava muito do filme, o que deve ter ajudado para que me surpreendesse tanto. Estava errada e o filme é excelente, um dos melhores da Marvel como o Siqueira destacou.
Quando o Jeremy Renner apareceu comecei a falar repetidamente “Gavião Arqueiro! Gavião Arqueiro!”
E esperei pela cena pós créditos, junto com mais uma dúzia de pessoas.
Ótima crítica, Sicas e como sempre, nossas opiniões batem.
Vi o filme hoje e achei sensacional. Não esperava muito do filme, o que deve ter ajudado para que me surpreendesse tanto. Estava errada e o filme é excelente, um dos melhores da Marvel como o Siqueira destacou.
Quando o Jeremy Renner apareceu comecei a falar repetidamente “Gavião Arqueiro! Gavião Arqueiro!”
E esperei pela cena pós créditos, junto com mais uma dúzia de pessoas.
Concordo, a Marvel e Kenneth Branagh fizeram um dos melhores filmes dos herois até agora,espero que Capitão América, que é o Trunfo principal do estudio no ano, seja tão bom ou melhor. Só não gostei do 3D, não se perde nada, mas também não se ganha nada de novo. Só serve mesmo para pagar mais caro. Recomendo ficarem com o 2D é o mesmo produto e a mesma qualidade.
OS EFEITOS SONOROS E VISUAIS SÃO TÃO BONS QUE PARECEM SER DE OUTRO MUNDO!!!!!!!
A HISTORIA TAMBEM É ÓTIMA!!!!!!
QUEM NÃO VIU ESTÁ PERDENDO TEMPO!!!!!!!!
Otimo filme!
efeitos especiais de primeira e
no final fica aquela gostinho de os vingadores chegando!
Não vou dizer que não gostei do filme. Gostei! Mas devo afirmar que ele não me levará ao cinema pela segunda vez! Apesar de não ser fã de HQ’s e de não conhecer a fundo a história, achei o roteiro um pouco simples pra um herói que sempre ouvi falar coisas de grande pompa. Gostei muito da parte visual do filme, mas não acho que isso tenha sido suficiente pra me causar alguma emoção maior do que um simples entretenimento. Gosto de sair da sala boqueaberto, e infelizmente não foi em Thor que isso aconteceu. Mas confesso que achei o filme bem legal, pena que não superou minhas expectativas no tocante a toda a mídia que foi lançada sobre dele.
apresentou muito bem um heroi que a maioria não conhece direito. eu não sabia que ele era tão poderoso.
to indignação por eu não ter ficado depois dos creditos.
e uma pergunta, alguem ai viu o Stan Lee no filme?
bela critica Siqueira, SUMMER MOVIES chegando, vi o trailer do Capitão America e do Super 8, vai ser MUITO IRADO!
Muito bom o filme, gostei da participação mais ativa da SHILD, as imagens da terra natal de Thor coisa que por mais presente nos quadrinhos não retratava a grandiosidade do lugar.
respondendo a pergunta sobre o Stan Lee, não tenho certeza mais acho que é ele na Pickup que tenta rebocar o martelo.
essefilme é bom mais não supera homem de ferro sem contar que esse thor é fraco comparado ao thor dos quadrinhos (tenho uma revista que ele mata os gigantes de gelo com um golpe cada) e batoman:cavaleiro das trevas não pode ser considerado superheroi pq ele não tem nenhum poder na verdade
Jonatas, respondendo sua pergunta sobre o Sta Lee, ele aparece dirigindo a Pick-up, na hora de arrancar o martelo do thor do chão.
Otima Critica Siqueira,mas concordo com você a quimica de Natalie e Thor é boa mas o romance foi muito rapido para o THOR se apaixonar por ela e toda a humanidade e outra coisa também foi o final achei muito corrido e brusco apesar da cenas pós créditos aliviar isso… minha nota? 8 de 10 otimo filme recomendadissimo para fãs de quadrinhos como eu e pessoas que não sabem nada desse Hobby tã rico para adaptações cinematograficas.
thiago dando nota 9…só pode ser um filmaço! este merece ser assistido no cinema….
Ainda acho Homem de Ferro melhor, mas esse fica em segundo nessa linha “Vingadores”.
Superou minha expectativas.
por isso acho que o thiago siqueira é o melhor critico do mundo ! haha
Legal a crítica, mas infelizmente preciso discordar. Sinceramente falando, não achei o filme muito bom. Ele é bem construído, tem um visual bacana, mas a mim não chegou a empolgar.
Homem de ferro é pelo menos duas vezes melhor e acho que empata com Incrível Hulk.
No mais, parabéns pelo trabalho!
Hugo Saraiva
Ótima crítica. Vejo no “deus do trovão ” o real melhor filme do universo Marvel até o atual momento, mesmo com o atual desrespeitos dos cinemas Lumièrre quanto à seus clientes.
Não sei se tal ato de expulsar-me do cinema condiz com o tamanho reduzido da cidade à qual ví o filme; porém, tal ato é totalmente vai totalmente contra meu código de ética, deixando-me em um momento de silencio para aceitar perder a cena extra contida no final do longa.
o filme é simplesmente sensacional….realmente, e as cenas em asgard sao monumentais, mas, eu concordo com esse cara aí encima…homen de ferro aínda é melhor
Homem de Ferro, Homem-Aranha 2 e O Cavaleiro das Trevas são os melhores filmes baseados em hérois de quadrinhos, é difícil um filme atingir o nível de qualquer um deles. Mas qualquer outro filme de héroi que não o atinja não quer dizer que seja ruim, apenas não é incrível.
Nesses casos entram alguns como o Batman Begins, Homem de Ferro 2 e o Thor também, é um bom filme, não o achei sensacional, mas acho que até quem não gosta de histórias em quadrinhos vai gostar do filme, exatamente por ele possuir todos os elementos que agradam ao grande público.
Pra quem não viu, pode ir sem medo porque vale a pena, e olhando como as coisas estão sendo costuradas o filme dos Vingadores tem tudo para ficar fod…
Concordo com o Marcelo Mendes e com o Hugo!!!!!!! Também sou da opinião que o filme é apenas um bom entretenimento, apesar dos excepcionais efeitos sonoros e excelentes efeitos visuais, que foram simplesmente fantásticos!!!!!!!!
Quanto ao figurino, nem precisa dizer muito. Simplesmente fenomenal!!!!!!!
Entretanto, o enredo e a essência da história do filme pareceram bastante rasas e não tão bem exploradas como poderiam ter sido!!!!!!!
Em minha avaliação pessoal, o enredo e os detalhes da história são a essência principal de um filme e devem ser tratados assim, sendo que os efeitos visuais, sonoros e a maquiagem / figurino devem agir como complementos-chave para a trama original!!!!!!!!
Infelizmente, o figurino e os efeitos sonoros e visuais contrastavam com a superficialidade do enredo, o que fatalmente faria decair bastante a qualidade do filme já que o enredo é o “cérebro” do filme, não fosse pelas ótimas atuações de Natalie Portman e Chris Hemsworth como protagonistas e da atuação razoável dos personagens secundários!!!!!!!!
Isto manteve a qualidade do filme relativamente boa, compensando em partes o raso enredo!!!!!!!!
“Colocando tudo na balança”, eu daria no máximo uma nota 7,0!!!!!!!
Raramente discordo das críticas do Thiago Siqueira, mas desta vez não teve jeito!!!!!!!!
Acho que o filme ta sendo ovacionado sem necessidade.
O filme é BOM, os atores estão BONS em cena, os efeitos são BONS, o visual é BOM.
Então classifico o filme como sendo BOM, apenas.
O MELHOR FILME DA MARVEL?
Voce viu X-Men? Acho q foi da Marvel Studios tambem, não?
E adaptção para as telas de um super heroi, posso GARANTI que O Cavaleiro das Trevas ARRASTA e ACABA com qualquer um.
Acho que Thor é uma excelente adaptação. Foi um bom filme. Apenas bom.
Mas acontece que algumas pessoas estao indo ver o filme ja esperando algo ruim, algo mal feito, mal escrito, e chegam la se surpreendem e voltam para casa e escrevem que o filme é o melhor JA feito no genero da marvel. para né?
Não. Os filmes dos X-men forem feitos pela Fox, que costuma estragar bastante esse tipo de produção, basta ver o que fizeram com Quarteto Fantástico e Wolverine.
Pode crer, muita gente esperava que esse filme fosse uma tremenda galhofa, eu já sabia que não ia ser pior que o Incrível Hulk, o mais fraco dos filmes da Marvel, pelo menos na minha opinião. Algo parecido pode acontecer o X-men Origins e com o Lanterna Verde, a maioria tá esperando que sejam duas grandes bombas, eu prefiro esperar pra ver, mas quer apostar que se ficarem apenas razóaveis, vai ter um monte de gente falando que é estupendo, incrível, extraordinário, etc.
Vc acha X-Men melhor que Thor? X-Men 1, 2 e 3 são lixo cinematográfico perto de Thor e Iron Man.
E Thor é melhor que Iron Man.
Não escrevi isso em momento algum, se você entendeu isso quando leu aí é outra história… Escrevi só que X-men Origins e Lanterna Verde são esperados como grandes bombas e devido a uma expectativa tão baixa, um filme minimamente decente provavelmente será considerado como sensacional pela grande maioria. De uma certa forma, a expectativa em torno do Thor também era baixa, por isso que pode ter surpreendido muita gente, mas o filme não deixa de ser bom por isso.
X-men 1 e 3 realmente também considero como “lixos cinematográficos” perto do Thor e Homem de Ferro, mas não acho o 2 tão abaixo assim deles, particularmente eu gosto do filme, mas aí é pura questão de gosto, assim como você acha o Thor melhor que o Homem de Ferro, eu não acho.
Cara, mas oq vai ser o filme dos Vingadores se não uma epica sessão de entreterimento?!
É isso que os filmes de heróis são. Nem todos os heróis são como o Batman que da pra fazer algo mais real e etc.
Os caras conseguiram fazer com que um personagem super overpower como o Thor desse um filme de apresentação do personagem bem redondinho, sem muitas falhas e sem ser galhofa!
Não gostei de Thor cara… Filme sem NADA de novo. O visual é sensacional, mas as cenas de ação são fracas, o roteiro todo é 100% previsível. Me dicerti com as piadinhas lançadas durante a projeção, mas só. E pra piorar (aí não foi culpa do filme) o cinema teve a pachorra de editar o filme para colocar a cena pós-filme colada no próprio filme, adicionado ridiculamente, cortando o som, só pra fazer com que as pessoas fossem embora logo do cinema e não ficassem pra ver os créditos. Sem contar nos problemas de audio e video, porque o efeito 3D era insignificante. Pensando seriamente em ver o filme de novo em outro cinema. Mas de qualquer maneiro, me decepcionei com o final do filme. Dou uma nota 5 no máximo.
pois voce percebeu que THOR esta fraco em relaçao ao thor dos quadrinhos ,,o diretor do filme quis coloca-lo como apenas como um ser um pouco forte para adequalo a terra, dando mais poder ao martelo, mas ai pecou muito ,pois THOR tem que ser superpoderoso para cair nA PORRADA com seus inimigos ,ele tinha condiçoes de esmurrar o destruidor , a briga seria mais interessante,,mas como o diretor kenneth fez thor mais humano sem ser muito forte a batalha ficou para o martelo,,por isto acho que nao foi uma boa adaptaçao
Olha, eu não achei o filme tão bom assim não, tenho que admitir que a dublagem não estava lá essas coisas, sem contar os efeitos 3D, os trailers tinham mais efeitos do que 90 minutos do filme, mas em geral é um bom filme para assistir em DVD. Vou assistir Velozes e Furiosos 5 na estréia, mas estou me precavendo, dublado no cinema nunca mais !!!!!!
Acho que este crítico se traiu no seguinte aspecto:
Diz em sua crítica do Thor:
“É uma pena que o romance entre Thor e Jane Foster seja um tanto quanto apressado, mas quem não se apaixonaria quase que a primeira vista por Natalie Portman, não é?”
Comparando com um pedaço da crítica de EU SOU O NÚMERO 4:
“A cereja no bolo é o romance entre John e Sarah, apressado, previsível e, para não perder tempo com o crescimento dos personagens,…”
Já é absurda a justificativa do romance apressado em THOR, mas ter opiniões diferentas para o mesmo caso é de doer.
A relação em THOR é tão apressado como em EU SOU O NÚMERO 4. Isso é ruim em ambos. Mas se a justificativa do primeiro fosse aceitável a atriz de EU SOU O NÚMERO 4 levaria uma enorme vantagem em relação a Natalie Portman.
Me traí onde, amigo? Apontei uma falha do filme. O defeito só não é tão grave justamente por conta do carisma e graça de Natalie Portman, ausentes no interesse romântico de “Eu Sou o Número Quatro”. Abraços!
É o siqueira sempre faz isso mesmo, tem outras bem piores que essa, essa é até besteira
Thor era o filme que eu mais temia em relação ao Vingadores.
E que ótima surpresa! Achei o filme sensacional. Como com toda certeza o filme do Capitão América não vai ser um desastre, agora acredito 100% no filme dos Vingadores!
=D
Siqueira, só faltou dar a dica de que tem uma ceninha no final dos créditos. Apesar de que todos os filmes tem tido, dando assim pra presumir, valia a pena ter lembrado :S
Mas parabens pela crítica.
Último parágrafo da crítica, amigo! Abraços!
otima critica sicas, como sempre esclarecendo muita coisa
Eu acho que esse filme se manteve na média 8 do começo ao fim.
Hulk oscilava entre 9 e 5… Homem de Ferro começava em 10, lá pra metade caia pra 9 e perto do fim despencava pra 4 ou 5…
realmente o filme é otimo.bateu as minhas espectativas.
mas a melhor adaptação marvel para min ainda é Homem De Ferro!!!
Otimo filme
Devo dizer que a dublagem de Odin e Heimdall São espetaculares. E no caso da Lady sif deram uma melhorada, uma vez que a Jaimie Alexander tem uma voz rouca que me incomoda um pouco desde os tempos de “Kyle XY”.
Discordo na minha humilde opinião. Bom Filme e com ótimos atores, porém ficou muito “apertado”, como no caso das curtas tramas durante o romance e da luta entre irmãos. Sei que se trata de um filme de super-herói e tudo mais, mas a hora triunfante em que Thor “ressuscita” e extraordinariamente destrói o guardião me deixou com muita vergonha alheia, me senti assistindo “A Bela Adormecida” foi muito exagerado, desnecessário aquilo tudo, muita gente nem entendeu direito por que a arma voltou para o Thor. Um ponto mal explicado de como o Loki foi até o Thor quando estava sendo interrogado, e pra finalizar que para mim Odin com toda sua sabedoria não soube educar seu filho Loki, desde o começo estava claro que isso ia acontecer e Odin nada fez e a produção do filme nem se preocupou em pôr alguma “desculpa” para isso.
Sempre aprecio suas críticas, acho que esta foi a única que discordo em maior grau. Um bom filme, mas pra mim fica muito atrás de Homem de Ferro, Homem Aranha 2 e Batmam – O Cavaleiro das Trevas.
Gostei do filme, como todos filmes recentes da marvel é bom, mas esta longe de ser o melhor da marvel como afirma siqueira(alias vi isso em algum lugar da net tb antes dele escrever aqui, mas enfim) para min esta bem inferior a homem de ferro, e sinto potencial em capitão america de superar thor agora. O filme na minha opniao é no nivel de hulk 2
serve mais como prequela de vingadores mesmo.
Vou dar minha opinião diferente. Foi um dos filme de super herói que menos gostei até hoje! Talvez o clima de sessão da tarde até poderia combinar com outro filme ou super herói da Marvel, mas achei uma péssima escolha para Thor. Não que não pudessem haver piadas no filme, mas o excesso delas (nem era necessário haver uma personagem como alívio cômico, já que o filme é pleno de piadinhas) juntamente a uma história fraca que não conseguiu me convencer, tiraram o clima épico que o filme poderia ter. Acho que teria sido um filme maravilhoso caso tivesse adotado uma linha diferente, mais séria, um pouco menos rasa e água com açucar. Nem o carisma de Natalie Portman me convenceu do romance entre os dois, e nem os bons atores imprimiram profundidade aos dramas Asgardianos (em minha opinião). Ouvi dizer que um dos primeiros projetos para o filme era algo próximo ao estilo de filmes históricos como Gladiador… acho que teria sido mais coerente com o personagem e ficaria muito bacana. Fica minha humilde opinião.
Um ótimo filme, porém acho que poderia ser melhor. Não saberia dizer certamente aonde ou não sei se me atreveria a dizer. Enfim, eu concordo com boa parte que foi citado na crítica, está ótima.
Mais uma coisa, no lugar de Jane Alexander é : Jaimie Alexander.
Sem mais.
Gostei muito do filme, mas pra mim é nota 8. Destaque para os efeitos especiais e sonoros. Fazia a cadeira do cinema tremer!
Ótima crítica. Em se tratando do enquadramento, essa forma inclinada é muito usada em filmes com imersão filosófica/psicologica, muito presentes em filmes escadinavos. Já que o filme trata de uma cultura escandinava (o hq se baseia nisso), nada mais justo do que basear a fotografia para homenagear um cinema tão bom, isso sem deixar de tratar o psicológico de um personagem deslocado de seu universo.
Sigo vocês sempre que consigo. O site está de parabéns.
Olá, Cleber!
O grande problema quanto ao enquadramento é que o chamado ângulo holandês fora utilizado em excesso o filme todo, não apenas nos momentos de confusão do Thor. Em algumas cenas, a linha do horizonte chega a ficar deslocada em quase 45 graus. Abraços!
Sério? Tinha cena depois dos créditos? Era importante? O que era??
No começo vc disse td o filme nao desaponta, é um bom filme? é! so isso e nd mais, eu daria uma nota 7 , mas esse sou eu, Abraços
Acredito que “Os Vingadores” tem tudo para ser o melhor filme de super heróis da história e um marco dos filmes de ação e aventura.
Contaremos nesse filme com a presença de grandes atores, como Robert Downey Jr. (Homem de Ferro), Mark Ruffalo (Hulk), Chris Evans (Capitão América), Jeremy Renner (Gavião Arqueiro, excelente surpresa de Guerra ao Terror) e o próprio Chris Hemsworth (Thor) que surpreendeu positivamente, entre outros… Esse filme promete e muito!!! Tudo o que foi feito atá agora em matéria de filmes de heróis terá seu apogeu em “The Avengers”, podem acreditar…
Concordo com suas opinões, mas não achei o melhor filme da Marvel Studios, gostei mais dos dois Homem de Ferro, mas mesmo assim é um filme bom que aumenta ainda mais o Universo Marvel que está sendo preparado para o filme dos Vingadores.
Siqueira, o que vc achou do 3D ? Valeu o ingresso mais caro ? Abraços
Mister X disse:
“Diz em sua crítica do Thor:
“É uma pena que o romance entre Thor e Jane Foster seja um tanto quanto apressado, mas quem não se apaixonaria quase que a primeira vista por Natalie Portman, não é?”
Comparando com um pedaço da crítica de EU SOU O NÚMERO 4:
“A cereja no bolo é o romance entre John e Sarah, apressado, previsível e, para não perder tempo com o crescimento dos personagens,…”
Já é absurda a justificativa do romance apressado em THOR, mas ter opiniões diferentas para o mesmo caso é de doer.”
————————————————————————–
Honestamente, não vejo nenhuma contradição na comparação entre os dois trechos de ambos os filmes!!!!!!!!
O que noto é uma má interpretação dos trechos por parte do colega, em relação à crítica do Thiago!!!!!!!
Observem que no trecho do filme do Thor abaixo
“É uma pena que o romance entre Thor e Jane Foster seja um tanto quanto apressado, mas quem não se apaixonaria quase que a primeira vista por Natalie Portman, não é?”
o crítico lamenta a pouca exploração da relação amorosa entre os protagonistas e ressalta a importância que isso teria se tivesse sido explorado!!!!!!!
O impacto só não é mais grave devido ao talento de Natalie Portman, como fica claro quando o crítico usa a conjunção adversativa “MAS” para salientar que o carisma da atriz “salvou” a falha da pouca exploração do romance deles no enredo!!!!!!!!
Agora, verifiquemos o trecho do filme “Eu sou o número 4″:
“A cereja no bolo é o romance entre John e Sarah, apressado, previsível e, para não perder tempo com o crescimento dos personagens,…”
Ao contrário do que foi interpretado, este trecho deixa transparecer uma certa ironia na descrição das características do filme, quando o crítico escreve no mesmo trecho, e de forma antagônica, algo que se subentende necessariamente bom (que seria representado pela expressão “A cereja no bolo”) daquilo que se subentende necessariamente ruim (expresso nas palavras “apressado” e “previsível”), e que torna evidente a ironia!!!!!!!
Em outras palavras, o crítico teria usado as expressões “a cereja no bolo” e “apressado”/”previsível” no mesmo trecho como características totalmente opostas justamente para criar a ironia e não para descrever objetivamente tais características!!!!!!!
Com o aspecto da ironia, elimina-se a contradição!!!!!!!!
Sendo assim, neste outro filme a superficialidade da exploração do romance dos personagens também é duramente criticado assim como o que aconteceu em Thor, porém com menos fervor neste último devido ao carisma da atriz!!!!!!!
Imagino que se a expressão “a cereja do bolo” tivesse sido escrita *entre aspas*, tal interpretação equivocada do colega não teria acontecido!!!!!!!
Entretanto, se vc lê a crítica do outro filme de ponta a ponta, notará que este detalhe das aspas torna-se insignificante, já que pelo contexto da crítica é possível observar que o referido trecho representa uma ironia bem clara, e não uma contradição!!!!!!!!
em suma, em uma filme romance apressado é uma defeito quase imperdoavel, em thor um detalhe bobo, que ate fustificavel pela nathalie port……
Eduardo, quando os atores são tão fracos e sem químicas como os de “Eu Sou o Número Quatro”, sim, isso enterra o filme de vez. Acho que você não leu quando ressaltei o talento da Natalie Portman e sua química com Chris Hemsworth, o que transforma um ponto que poderia ser desastroso para o filme em algo bem menos grave. Abraços!
Hemsworth para min é um ator tão fraco quanto pettyfer, e nao tem natalie portman que salve o casal…
Parabéns pelo texto da crítica. Mas se me permite dizer, achei que faltou falar dos efeitos 3D, que é uma das coisas que eu não gostei no filme. Não que os efeitos 3D sejam ruins, mas a única coisa que estes efeitos acrescentaram foram alguns reais a mais no preço do ingresso. Tirando isso o filme é muito bom. Recomendo bastante!
“O impacto só não é mais grave devido ao talento de Natalie Portman, como fica claro quando o crítico usa a conjunção adversativa “MAS” para salientar que o carisma da atriz “salvou” a falha da pouca exploração do romance deles no enredo!!!!!!!!”
Concordo, a Natalie Portman é muito mais talentosa que a mocinha do EU SOU O NÚMERO 4, mas não acho que ela salve essa pouca exploração.
Não acho que EU SOU O NÚMERO 4 seja melhor que THOR, pelo contrário. Mas como você mesmo disse o crítico usa de ironia para criticar a superficialidade em EU SOU O NÚMERO 4, mas em Thor apenas lamenta. Não acho que se critique duramente a falha nos dois. Apenas em um .
Eu falo em relação a um fato da história: romance apressado.Presente em ambos. Como não acho que o fato de ter a Natalie Portman no filme faça o defeito em Thor menor interpretei como uma contradição do crítico. Acho um defeito grave nos dois filmes. Aliás não vejo a atuação da Natalie Portman com destaque nesse filme. Tom Hiddleston e Anthony Hopkins estão bem melhores.
Achei a história fraca e superficial.
Sicas, acho que desta vez, vc foi parcial =(.
não vou dizer queo filme foi ruim, tems eus lados positivos (química otima entre natalie Portman e cris…) antony no papel de odin, efeitos especias bem produzidos… porém o filme foi abaixo do esperado por mim. Muita informação jogada. Loki não foi esse vilão todo não!
Mas espero por capitão américa espero que seja no mesmo nível de homem de ferro e do 2º Hulk!
Não posso concordar com o ilustre Siqueira quanto a Thor ser o melhor filme da Marvel Studios. É de longe o mais fraco e esuqcível, com conflitos interessantes, mas pouco e mal explorados na película.
Incrível Hulk e os dois Homens de Ferro, são filmes muito melhor resolvidos quanto ao desenvolvimento da história, além de serem bem mais divertidos. Achei Asgard muito artificial, esperava algo mais clássico, parecido com o Olimpo, mas enfim… Bom filme pra se ver no cinema com a galera, mas resta a impressão de que é só uma preparação para o épico dos Vingadores.
Loki está muito bem no filme, até agora não sei se ele é de todo mal ou de tem algo de bom, espero que ele mantenha essa dubiedade no filme dos Vingadores, já que o diretor será outro.
Abraços, o site de vcs é o melhor!
Eu mais ri nesse filme do que me enpolguei com a ação… Pra mim o filme mais pareceu comédia, os efeitos são ótimos, porém o roteiro é fraquinho demais.
Quando se falou em THOR também falou muito sobre vingadores e Capitão América, pensei a Marvel vai fazer um THOR mais ou menos e dar atenção para os outros filmes. Mas agora falo com toda certeza que o melhor da Marvel até o momento foi entregue no dia 29 de abril. Para quem conhece os quadrinhos é claro que ficou corrido, mas gente o filme não é feito somente para quem conhece a história, tem que lembrar que ano que vem tem vingadores então a adaptação tinha que explicar a origem de thor e seu mundo e mesmo sendo corrido como foi, foi bem feita, todos sabem porque thor foi exilado, conhecem sua arrogância, e viram como ele mudou, não dava para colocar 30 anos de quadrinhos em um filme, quem assiste o filme tem que entender isso. Agora falando sobre o filme foi um filme bem feito e acho que Loki tem todos os dotes de um vilão para os vingadores. Quero ver capitão américa logo e então veremos vigadores. A Marvel está de parabens com seus ultimos filmes e com certeza está levando os filmes de super herois para outro nível. Espero que a DC comics e a warner que se cuide porque seus herois estão ficando para trás.
Cara adorei a crítica, mas discordo totalmente do seu conteúdo! Thor é muito fraco. História muito previsível, com um vilão apático e transbordando de clichês. Nenhuma cena de luta empolga e o filme é um estupro a mitologia nórdica. As atuações, realmente, salvam o filme, especialmente a de Chris Hemsworth, uma boa surpresa; e claro, do multi-premiado Anthony Hopkins. Também percebi esse posicionamento tombado da câmera, o que incomodou e muito. Quanto ao filme ser shakespeariano, bem, creio que o Bardo Imortal está rolando na tumba agora. Melhor filme da Marvel Studis? Não teve a mesma imprevisibilidade do ótimo Homem de Ferro, nem a presença de palco de Robert Downey Jr; que mostra um heroí fanfarrão, o contrário desse Thor que encontra no amor os desejos de lutar pela justiça em uma história mais do que batida e que, desde oseu primeiro encontro com Foster, você sabe que vai se desenrolar.
Eu daria umas 5 estrelas pra ele, porque pelo menos não me prendeu em casa num sábado a noite.
Amigo o filme tem uma história criada a anos atrás para seguir se mudar demais fica ruim não? Quem conhece os quadrinhos já sabia que THOR iria se apaixonar por Foster, o roteiro não é previsível ele acompanha em partes uma história que já existe, somente isso. E outra coisa não entendi no seu comentário. Você disse que gostou da crítica so que tinha que discordar da crítica inteira, na crítica o cara gosta do filme e no seu comentário você não gosta, acho que é melhor explicar isso direito…
O filme e exelente estou louco para ver dnovo e dnovo esperando muito ansioso os vingadores e o proprio thor 2
Concordo com tudo que o Siqueira disse, melhor filme da Marvel Studios sem duvida alguma, eu não estava tão empolgado pra ver Thor mas quando eu sai do cinema eu não parava de falar de tão empolgado que eu fiquei, queimei minha lingua achando que iria ser fraco mas ainda bem que me enganei XD
Sicas n sei se vc concorda, mas se tipo ele tivesse ultilzado algumas cenas de açao no stilo slow motion cmo Snyder n ficaria ainda mais interessante as cenas de açao do filme em si. pq por mais excelente q foi as cenas,claro no meu ver, ficou faltando akela pitadinha de mais elementos cmo esse.e parabens meu velho pela critica e qndo vc disse q o filme valia isso eu botei fe ehehe. flw kra abraços
Acho que estão superestimando este filme, eu fui sem a menor pretenção, e o achei bom, apenas bom. Os protagonistas têm realmente um ótimo clima, o elenco de apoi também não deixa desejar, mas o roteiro… Não conheço as HQs de Thor, mas acredito que ele não pareça um projeto-de-homem-bomba e superstar, como foi no filme. O filme é previsível, mas nem atentei para isto. A Marvel conseguiu enfiar pela guela dos fãs e afins um thor mais humano, comico. O visual é um ponto forte, mas o 3D, me arrependi de gastar meu dinheirinho na projeção. Gostei sim, mas tem clichê pra caramba no filme. O 1º Homem de Ferro é bem melhor que este, sem sombra de dúvida. espero que o Capitão America seja bom, pois além ter pulgas atras das duas orelhas, tô com os dois pés atras com esse filme.
A atuação do protagonista não me convenceu, roteiro fraco, Asgard foi pouco explorada e deu a impressão de cidade fantasma, thor sem Elmo, os guerreiros amigos de Thor tem participação patética e pouco influenciam na história, diálogos pobres. O filme é cheio de buracos e passagens sem explicação: Thor é aprisionado na terra por Odin como punição pela sua imaturidade e no final reconhece sua maneira irresponsável e resolve mudar, mas no filme não mostra em que momento ele atinge essa redenção, ele simplesmente RESOLVE mudar; A paixão entre Thor e a personagem de Nathalie Portman é vazia e sem explicação.
O filme me decepcionou por tudo isso, os personagens são tratados com muita superficialidade e têm pouco apelo dramático, necessário para explicar o que os motiva a fazer o que fazem ao longo da trama dando a impressão de que Thor é um filme voltado para o público infantil.
Gostei muito do filme, mas tanto o Thor quanto o Iron Man falta alguma coisa. E é justamente o que faz do Homem Aranha 2 e do The dark night os melhores filmes de super-heróis de todos os tempos. O vilão desses dois filmes são fodásticos e é realmente um diferencial. Agora eu pergunto qnto o Thiago diz que é o melhor filme da Marvel quer dizer incluindo o Homem aranha 2? Pq se for tá longe, viu?
Abraços
Filme muito bom, maquiagem dos gigantes de gelo sensacional, os efeitos visuais me transportaram para outro mundo literalemente, Antony Hopskin da um show, Thor é uma boa pedida para quem gosta de Super heróis!
http://cinenu.blogspot.com/2011/05/thor.html
ADOREI!MAS PIRATAS DO CARIBE 4 FOI BEM MELHOR
Tô indo agora assistir ao filme, mudei minha ideia a partir dessa critica (Estava pronto pra assistir velozes e furiosos na iminência de me arrepender seriamente).
Quando voltar do cinema “posto” minha opinião…
Confio em você Siqueira!!!
Abraços a todos!
Parece que sou minoria…..achei o filme uma verdadeira merda!!!
Pra quem não curte HQ e só foi assistir ao filme com a familia e tals, pode até ser válido, mas pra quem conhece a história…..
A primeira parte do filme é muito boa, efeitos especiais muito bons, mas depois que Thor é enviado a terra o filme desce ladeira abaixo!
Muito romance desnecessario que faz o filme um verdadeiro PIPOCÃO!, piadas sem graça nenhuma, o elenco da terra é horrivel e Thor ganha uma belissima lição de moral assim que percebe que não consegue retirar o martelo da rocha se tornando um cara completamente diferente do que era em pouquissimo tempo…..
Achei fraco e fiz bem em não assistir no cinema economizei uma bela grana, Thor pra mim não está nem nos 10 melhores filmes da Marvel, achei até pior que Demolidor!
Quando peguei o DVD para assistir estava esperando um filme ao menos regular, mas a decepção é que foi péssimo.
A sensação foi de estar assistindo um Smallville misturado com Power Rangers.
Em Asgard até que estava legalzinho, mas quando a trama muda para a Terra começa a dar enjôo de assistir.
Aquela Dra. Jane Foster interpretada pela enjoada Natalie Portman ficou muito sem graça. E pra piorar aquela turminha chata que a acompanhava, com uma menina querendo ser engraçada mas muito irritante.
Aquele namorico forçado deu um clima bem enjoativo, bem ao clima Smallville.
Daí vem o vilão enviado de Asgard, e ao invés de uma luta épica, temos uma cenas dos amiguinhos do Thor em situações abobalhadas, bem ao nível de Power Rangers.
Prefiro mil vezes o Thor da “Volta do Incrível Hulk” do que essa porcaria, que infelizmente estará no filme dos Vingadores no mesmo universo do Homem de Ferro, que teve 2 filmes excelentes.