A escolha de Chris Columbus para dirigir a mais nova investida da 20th Century Fox, “Percy Jackson e o Ladrão de Raios”, trouxe consigo uma série de desconfianças negativas. Motivos para isso não faltavam. Basta dar uma breve conferida no histórico do diretor para que essa conclusão seja tirada. Columbus tornou-se conhecido pelo mundo cinematográfico em 1990 com o fenômeno “Esqueceram de Mim”, filme eficiente, mas que se sustenta graças a um roteiro esperto e um protagonista extremamente carismático. A partir de então, ele conseguiu a atenção dos astros de Hollywood e realizou duas produções medianas com a sua ajuda, a comédia “Nove Meses” e o drama “Lado a Lado”.
Posteriormente, o cineasta tentou ganhar o respeito de um público mais seleto com “Um Homem Bicentenário”, fracassando graças à chatice e lentidão do longa que traz Robin Williams no papel principal. O desafio de uma segunda e mais desafiante franquia então bateu às portas de Chris Columbus. E “Harry Potter e a Pedra Filosofal” e “Harry Potter e a Câmara Secreta” não fizeram feio nas bilheterias. No entanto, também nunca convenceram os críticos. São, definitivamente, os episódios mais fracos da saga do bruxinho de J. K. Rowling. Trocado por Alfonso Cuáron no terceiro filme da série, o diretor tentou gastar o seu escasso talento em um musical, transformando a respeitada peça “Rent” em um show decepcionante.
Quatro anos de abstinência fílmica se seguiram, para que mais um fracasso retumbante se confirmasse com o horroroso “Eu te Amo, Beth Cooper”. Eis, então, que surge a chance de, pelo menos, tentar recuperar um pouco de prestígio financeiro e mostrar que a bilheteria alcançada pelos seus “Harry Potter” tiveram influência direta de seu trabalho a frente dos filmes. Entretanto, em “Percy Jackson e o Ladrão de Raios”, Chris Columbus confirma apenas que é um diretor medíocre, e que se torna ainda pior quando não conta com um belo roteirista ao seu lado.
O filme é uma adaptação do primeiro de uma série de cinco livros, escritos pelo norte-americano Rick Riordan, chamada “Percy Jackson e os Olimpianos”. Bastante conhecida entre os adolescentes, a obra inicialmente apresenta o jovem Percy Jackson (Logan Lerman) como um garoto comum, que enfrenta sérias dificuldades na escola, devido a dislexia e a dificuldade de concentração que possui. O que Percy não sabe é que ele é filho do relacionamento de sua mãe com Poseidon (Kevin McKidd), tratando-se, portanto, de um semi-deus. A descoberta, porém, não demora a acontecer, e traz consigo uma série de novos desafios para ele.
O universo mitológico lhe é apresentado juntamente com uma séria acusação. Percy teria roubado o poderoso e simbólico raio de Zeus (Sean Bean), irmão de seu pai. Para provar sua inocência, salvar sua mãe e evitar uma guerra entre os deuses, o garoto contará com a ajuda de dois companheiros: o sátiro (meio homem, meio bode) Grover (Brandon T. Jackson) e a guerreira Annabeth (Alexandra Daddario), filha da deusa Athena. Juntos, eles tentarão encontrar o raio e devolvê-lo ao seu dono, mesmo que, para isso, tenham de enfrentar os mais terríveis vilões do mundo.
Chris Columbus comanda “Percy Jackson” com a mesma falta de ritmo que lhe é característica, mas fazendo questão de perder totalmente a inocência e magia que foram sua marca em “Esqueceram de Mim” e até mesmo em “Harry Potter”. A impressão é de estarmos vendo um blockbuster sem o mínimo primor técnico e narrativo, cujas cenas e história passam longe da originalidade, por mais que o plot do longa diga o contrário. Os descuidos são tantos que chega a ser inevitável, eventualmente, algumas risadas vexatórias.
Além de Columbus, quem contribui consideravelmente para esse fracasso é o roteirista Craig Titley, em seu verdadeiro primeiro trabalho na função, depois de ter desempenhado algumas tarefas relacionadas. Para começar, basta dizer que o roteiro de Titley possui um “furo” justamente na ideia em que foi concebido. Percy Jackson nunca tem sua acusação de roubo justificada durante as quase duas horas de duração do longa, por mais que existam vários outros possíveis criminosos próximos ou distantes dele. E não há um personagem sequer que procure levantar os motivos da calúnia contra o pobre rapaz.
Além desse “pequeno” erro, existem outros de enorme escala. O início de trama absolutamente atropelado é outro deles. Logo após uma tomada inspirada, que mostra Percy sentado no fundo de uma piscina, outras desastrosas se seguem. Entre diálogos extremamente simplistas, apresentações rasas de personagens e uma incrível vontade de concluir a introdução do filme para que se tenha início a aventura, “Percy Jackson” logo faz as comparações com “Harry Potter” parecerem exageradas, pelo menos em termos de qualidade.
Craig Titley, que também parece contar com a ajuda de mais um escritor supervalorizado, transforma ainda todas as peripécias pelas quais o trio de guerreiros passará em uma espécie de uma história de vídeo game, com suas inúmeras fases e chefões que aumentam de tamanho à medida que o sucesso acompanha os heróis. Munidos de um mapa, eles passam por cada novo cenário e desafio, enfrentando surpresas desagradáveis, mas sempre com o destino favorável ao seu lado. Que clichê, não?
Outras falhas pontuais que incomodam no filme são: a insensibilidade do protagonista após a morte da mãe (ele não derrama uma lágrima sequer); a introdução de personagens coadjuvantes cujas aparições nunca dizem a que veio; e o desfecho extremamente desempolgante, em um confronto que parece ter sido escrito por uma criança. Se há algo de bom no roteiro, esse é o desenvolvimento adequado da “paixonite” que Percy nutre por Annabeth, além das tentativas de algumas tiradas cômicas, principalmente por Grover.
Em termos de atuações, o filme não faz feio. Logan Lerman faz de Percy Jackson um rapaz cheio de atitude, que sabe o que deve e o que tem que fazer. Esse é o grande diferencial da personalidade do rapaz em relação a Harry Potter, e nesse sentido, Percy e Lerman saem ganhando. Alexandra Daddario não mostra muito além de sua beleza, enquanto que Brandon T. Jackson é responsável pelas maiores risadas do filme.
No elenco coadjuvante, temos grandes nomes de Hollywood. Catherine Keener interpreta a mãe de Percy, mas não tem muito o que fazer com a pobreza de seu personagem. Pierce Brosnan traz a segurança exata que o professor-centauro Brunner precisa demonstrar. Já Steve Coogan e Rosario Dawson, como o maléfico deus Hades e sua assanhada esposa Perséfone, acham o tom certo entre a comédia e o terror. O mesmo não se pode dizer da atuação de Uma Thurman, como Medusa. Exagerada, a atriz confirma sua péssima fase na carreira num papel que traz trejeitos semelhantes ao de Hera Venenosa, em “Batman & Robin”.
Iniciando com dois pés-esquerdos a tentativa de mais uma franquia adolescente, “Percy Jackson e os Ladrão de Raios” não empolga, nem emociona. Por essa tragédia, podem-se nomear diversos culpados, incluindo alguns em sua parte técnica (a trilha sonora e os efeitos especiais são péssimos). Mas os grandes responsáveis pelo fracasso do filme são o roteirista Craig Titley e o diretor Chris Columbus, que contam uma história tão ruim, que decepcionará até o mais fervorosos dos fãs. Se a série continuar, que surja um Alfonso Cuáron!
P.S: O filme possui uma cena adicional durante os créditos finais. Mas só fique se você não tiver absolutamente nada pra fazer depois da sessão.
31 Comentários
Concordo plenamente, mas, em nome dos fãs, gostaria de frisar que os livros são muito bons, e ultrapassam de longe o filme, com uma história muito mais profunda, personagens mais plausíveis, e um desenrolar com muito mais sentido.
Que filme ridiculo, uma tentativa INUUUUUUTIL de subatituir HP. A tragédia começa com a falta de enredo e emoção e continua com os péssimos efeitos especiais.
Eu amo os livros ,e concordo que tinham que achar outro diretor!
Como disseram acima, este é um livro muito bem feito, com grande história e personagens fieis a história oficial da mitologia. O filme na realidade teve nada a ver com o livro a não ser uma rápida sinopse geral. No livro chega ao ponto de mostrar Hades como um dos que apoiavam a Percy no final, enquanto foi o grande vilão do filme.
O filme teve grande atuação de Logan Lerman e Pierce Brosnam, mas o restante ficou a desejar, nem teve o foco dos deuses do olimpo. Columbus quase estragou Harry Potter e se superou em Percy Jackson. Seria bom que refizessem o filme, mas já que não é possível, que pelo menos haja mais um filme e dessa vez dirigido por Afonso Cuaron e roteiro de alguem que seja fiel ao livro
Só tenho uma coisa a dizer:
Se tu sentar querendo achar problema, tu acha em qualquer filme.
NAO LEVEM EM CONTA O FILME.
o LIVRO é melhor do que isso.
Nossa depois que li essa crítica, mal posso esperar para ver, estou ansiosa, acho que realmente vou me divertir, ainda mais que moro em Belém e para cá só veio cópia DUBLADA, pelo que entendi se trata de uma cómedia, uma vez que é tão mal feito que vou rir do diretor, do roteiro, das atuações, do figurino, da iluminação, do continuista e até o estsgiário que participou do filme.
Incrível como os estudios aprovam esse tipo de pérola cinematográfica.
Enfim, espero que a bilheteria estoure e sobre algum dinheiro para investir em filmes substâncias.
Fox mais uma vez pega uma serie de livros muito bom e consegue fazer uma bosta.
Uma pena pois os livros sao totalmente diferentes da historia que é contada no filme.
Achei um absurdo de como tudo foi parar nos EUA.
Portal do inferno é em hollywood,rs ridiculo
eu gosto do Chris Columbus… axo q ele fez um ótimo trabalho em harry potter, dirigindo os 2 filmes mais mágicos de toda a franquia. tbm adoro a leveza com q ele dirigiu esqueceram de mim, um filme q é a cara do natal!!!!
mas realmente me decepcionei com percy jackson!!! acredito, contudo, que o maior culpado pelo fracaço da película é o roteirista. ele simplesmente acabou com a história!!! transformou as 3 pérolas em objetivo central do filme, coisa q jamas aconteceu no livro, e deixou a produção com cara de dragon ball gt: em busca das esferas do dragão!!!! HORRÍVEL!!!
o diretor, porém, parece ter gasto toda a sua magia em harry potter e não ter posto NENHUMA em percy jackson!!!
o livro é bastante mágico e angelical, características q foram arrazadas pelo fato d o roteiro trazer jóvens em vez de crianças d 12 anos, como no livro.
em fim… o filme é totalmente infiel ao livro!!! fiquei revoltada por eles terem desperdiçado uma ótima série com uma franquia cinematográfica já comprometioda com o fracaço desde o seu 1º episódio!!!!
me recuso a assistir o filme, muito menos a ler o livro. toda história parece uma fanfiction! uma história mirabolante q um garoto inventa pra realizar mentalmente suas fantasias de ter super-poderes.
“um rapaz cheio de atitude, que sabe o que deve e o que tem que fazer.” esse trecho ajuda a provar meu ponto de vista.
ps.:tudo bem q o harry não tem MUITA atitude…mas leia o livro pra entender o personagem!!!
Eu sabia que isso iria dar em merda
Simplismente DECEPCIONANTE!
O filme foi uma blea porcaria! principalmente pelo fato de que o filme não tem nada a ver com a historia! a nao ser o fato de o raio ser roubado!
Sinceramente como puderam tranformar um livro tao bom nisso??
Quando o triler, o primeiro divulgado a exibir a cena do elevador para o olimpo no Empire States, imaginei que o filme seria demais, como o livro!
Que decepção!!!!!!!!!!!!!!!!
Assistir o filme hoje foi o pior programa que fiz em muitos anos. Li os 3 primeiros livros da série Percy Jackson, que são muito bons, com um texto conexo nas ações dos personagens.
O filme é ridículo por trazer adolescentes e adultos como atores principais, principalmente por Anabeth e Grover.
Cadê Ares no filme? Na história ele foi um dos volantes da ação da história e nem mesmo fora mencionado.
E o treinamento de meses em que Percy se submeteu? No filme já sabia lutar como Jason Born. Saber reagir como instinto de um semi-deus é uma coisa, mas ser um ninja logo de cara é demais. Sem falar na luta com Anabeth a beira do riacho.
E o fato da Clarice não existir no filme, foi uma ampultação sem perdão.
E a cena do empire states, os três no elevador, cadê o porteiro, cadê o botão com o Omega? Ridículo.
O filme é uma porcaria total.
O autor deve estar profundamente enojado com o estrago feito em sua história, pode se considerar um “estupro” da história.
. Espero que este filme possa ser refeito por profissionais competentes futuramente, e caso isso não aconteça que os próximos livros da série Percy Jackson sejam adaptados de forma digna para o cinema.
. Para isso acontecer o diretor deve ser o primeiro a pular fora, pois acredito seriamente que o fracasso do filme é 90% culpa do diretor.
. É difícil acreditar que Rick Riordan nem se preocupou em opinar sobre o desenvolvimento do filme, sobre os estragos feitos em todas as fases da história, no caráter dos personagens, na idade dos mesmos, nas falas idiotas incluídas, nos personagens ampultados da história, grande personagens estes, tais como Ares e Cronos.
. O que dizer da forma estúpida retratada por Luke, o cara é um sociopata e não um filho abandonado e indignado.
. A parte dos tenis voadores, outra falha ridícula.
. São tantas as falhas que arruinaram o filme que daria outro livro, e foi isso que aconteceu, escreveram outro livro no filme, porém de um mal gosto e mediocridade inestimável.
eu tenho uma critica para essa critica e não prometo que é boa E DEPONDO PARA ALEXANDRA DADDARIO ELA NÃO MOSTROU SÓ A “BELEZA”
LEIA:
Olha, eu sou fã da saga, e nao me desapontei com o filme. para mim o filme ficou muito bom. so que as pessoas nao consseguem entender que nao da para botar o livro nos cinemas. e se as pessoas que estap lendo essa critica acreditarem no que eles falam, vao se dar muito mau, pq quem ve o filme fica com mais vontade ainda de ler o livro.
a cena depois dos creditos nao tem nada de ruim, pois para quem leu o livro sabe que essa é uma das partes do livro. então por favor. nao leia essa critica, vai ver o filme, garanto que valhe a pena.
PERCY JACKSON!
QUANTAS OPINIÕES A RESPEITO!
BOM, EM MINHA SENSATA PERCEPÇÃO SOBRE O FILME… BOM, MERAMENTE ILUSTRATIVO!
NOSSA, CONCORDO COM O MARCELO, MESMO NÃO LENDO O LIVRO NA ÍNTEGRA, PERCEBO PERSONAGENS QUE FORAM EXCLUÍDAS DE FORMA ESTÚPIDA!
PRA QUE ISSO?
PRA QUE ESTRAGAR TANTO A HISTÓRIA DO LIVRO?
PRA QUE???
PESSOAS QUE TRABALHAM HÁ ANOS COM CINEMA, COMETEM UM ERRO ASSIM, ALIÁS VÁRIOS!
FAZENDO UM LINK BREVE COM O LIVRO, ELES(DIRETOR,ROTERISTAS…)FALHARAM FEIO COM A HISTÓRIA DO LIVRO!
MAS TEM GENTE COMO O AUGUSTO, QUEM GOSTARAM DO FILME, CADA UM TER SEU CONCEITO SOBRE ALGO/ALGUÉM!
TIRA A SUA PRÓPRIA!
Eu vi o filme e na hora achei muito empolgante. No mesmo momento em que Logan Lerman apareceu na primeira cena do filme me apaixonei pelo personagem. Achei certíssima a escolha de Alexandra Daddario para interpretar Annabeth, é certo que ela não tem nada em comum com a personagem do livro, pelo menos não fisicamente, mas achei que combinou mais com a personalidade da personagem e com o Percy Jackson do filme.
O ator é péssimo. Só fui ler o livro depois de ver o filme, porque a minha maiga me falou que o livro era muito melhor, portanto, fui ler o livro por curiosidade.
Depois de ler o livro percebi que ela tinha razão, com algumas excessões, o livro é realment muito melhor que o filme. O filme foi gravado faltando simplismente metade da história de Percy Jackson. Até Desventuras em Série soube unir os vários livros em um filme melhor do que Craig Titley escreveu apenas um livro livro da saga Percy Jackson e os olimpianos. Ao ler o livro percebi que realmente o autor viaja um pouco na história, porém com a graça dos deuses sem perder nenhum embasamento histórico. Posso dizer porque após todas as citações mitológicas fui conferir nos livros para ver se estavam corretas.
Concordo que o erro maior realmente foi o diretor e de seu péssimo roteirista, que fez parecer ursinhos carinhosos um sucesso de bilheteria.
O que salvou o filme foram as perfeitas atuações. Achei os atores adequadíssimos a seus personagens, as mudanças nos personagens perfeitas, apesar de achar que envelhecer Percy, Grover e Annabeth alguns anos um tanto quanto incenssato, partindo do ponto que pode atrapalhar na continuidade da saga, já que ela é formada por cinco livros. Teria sido mais inteligente pegar atores mais novos, mas por outro lado pode ser mais inteligente usar atores mais velhos para aumentar a ação do filme.
Aconselharia ao produtor do filme mudar o diretor e o roteirista do filme. Deste modo talvez pudessem ser feitos os outros livros da saga. De verdade espero que filmem também os outros livros. Já que estou anciosa para descobrir como irão gravar o mar dos monstros.
Definitivamente leiam o livro! O filme ficou uma coisa completamente diferente do que é! A saga atrás das pérolas não é importante assim no livro e foi o tema principal do filme! E a falta de Ares e Cronos ficou horrivel. Nos outros filmes (se fizerem) vai fazer falta.
Para quem leu o livro este filme é completamente sem pé nem cabeça! Desculpe, algumas pessoas vão falar que não dá para colocar um livro inteiro num filme, concordo, mas cortar partes que podem ajudar a resumir uma história é uma coisa, agora mudar a história por completo é outra totalmente diferente. Veja os filmes de Harry Potter! Tem sempre sua autora vigiando a todo momento sua construção, para não deturpar o que seria visto nas telas pelos seus fãs. Espero que Rick Riordan processe a produção! Rsrsrs! Sonho meu!
Quem não leu o 1º livro, leia, não pule já para o segundo pensando que já sabe a história, pq não sabe, mas não sabe mesmo!
Poxa, será que os produtores da FOX não aprenderam com o Harry, a maior bilheteria está nas mãos de quem leu o livro e é ai que vão surgir mais fãs condicionados a influenciar mais pessoas a lerem e assistirem sua continuação, poxa, marketing simples, retorno garantido e por um bom tempo.
Lastimável!
Para mim este filme não foi uma adaptação do livro e sim uma versão livre feito por Chris Columbus. Resolvi ler o livro antes de ver o filme e posso garantir que se tivesse feito o contrário, não teria ido atrás do livro.
Já disse em um comentário de outro filme, que sou adepta da filosofia das traças: “O livro é sempre melhor”. Mas neste caso, acho que é mais correto dizer que o livro é outra história. Eu entendo plenamente que em uma adaptação cinematográfica mudanças são e devem ser feitas. Afinal são mídias diferentes e precisam ser tratadas com as diferenças que lhe cabem. O que acontece é que eu que não sou fã da saga, mas li o livro, me senti chateada com o que vi na tela, com o que me pareceu descaso com a obra literário e seu autor.
O filme em si, esquecendo um pouco que é uma adaptação, é divertido. Até aqueles fatores que poderíam estragar, como alguns efeitos especiais meio toscos, deixaram o filme engraçado. Logam Lerman tem carisma, a levada pop é animada. Mas para por aí.
Provavelmente a sequência será mais caprichada visualmente e espero mais fiel ao livro. Eu como fã de Harry Potter, sei que mudanças nas adaptações são inevitáveis, mas acredito que os fãs de Percy Jackson merecem mais respeito. Até para que o personagem ganhe mais público.
O filme é uma decepção completa. O diretor se perdeu completamente, ou melhor, nunca se achou durante o filme. MUITO diferente dos livros, que são viciantes e bem feitos..
Li os 5 livros em 3 dias, e após esse tempo, perdi completamente a noção da realidade, minha vida ficou sem graça, sentia muita falta dos personagens, do mundo do livro, e comecei a sentir isso desde o começo do TERCEIRO livro, e até agora quando penso no livro dá um aperto no coração.
Resumindo, o filme é um total desrespeito com o autor, os leitores e o livro, parece que o roteirista e o diretor resolveram gastar toda a reputação (se é que eles tinham) para “queimar” o livro..
Concordo que o filme não foi totalmente perfeito em relação aos livros, mais não adimito que digam que Percy Jackson é uma cópia fragil de Harry Potter. O filme poderia ser rídiculo, orrivel mais não argumente nada , porque o livro é muito bom. Não juguem a saga pelo filme. leiam1
Tirando a beleza estonteane de Annabeth, e o talento do bonitinho e Lerman, que já prometia no seriado JACK & BOBBY e, mais criança ainda, em EEITO BORBOLETA, o filme é uma tragédia grega sem tamanho. Como disse a crítica, culpa do diretor Columbus (que graças a Deus foi afastado de HP, mantendo-se apenas como produtor) e também do roteirista (nã li o livro então não sei se foi mal ou bem adaptado).
Ok,o filme é uma droga . Mas nao por que foi dirigido pelo chris colombus (que fez um trabalho absolutamente perfeito em Harry Potter e a Pedra Filosofal , já que foi o filme q mais seguiu-se fiel a obra da autora) mas sim porque pareçe que o filme foi baseado em um livro completamente diferente do que Rick Riordan escreveu.
um filmezinho comercial , sem graça, com mudanças drasticas , Veja, alem de mudado as caratcristicas físicas dos personagemns , fizeram a porcaria de mudar tambem as caracteristicas emocionais. O maior exemplo disso é Grover , que ficou um personagem típico de filmes de comédia como “Todo mundo em pânico”
e voce disse que gostou da insinuação de romance entre Percy e Anmnabeth . Bem, eu achei Ridículo , jás que no livro Annabeth é apaixonada por Luke.
Além das mudanças em tooooda a aventura , e os atos dos personagens , e na personalidade deles.
Percy nem lutou com luke , lutou com o deus ares ¬¬
e de onde tiraram uma hidra?
e desde quando Annabeth lutou com Percy?
e quando inventaram que Grover , um personagem meigo e bondoso , seria um idiota que fz piadas sem graça e um tarado?
E eles nunca foram atras de perolas nenhuma , o Percy ganhou do pai dele , gente.
Para se rsincero , essa foi a pior adaptação q eu já vi em toda a minha vida.
e Harru Potter e a Pedra filosofal foi muito bem dirigido , com um roteiro fantastico , o melhor de todos da série. Ao contrario do que david yates fez com “a Ordem da Fênix”
A ta bom eu não acho que hary seja sem atitude, caramba o cara sofreu na vida perdeu os pais e ta bom e esse Darlano Didimo fica dezendo que percy esse filme de sem noção, tem mais atitude que ele ta bom ele não viu harry enfrentou um basilisco sozinho ta com ajuda mais enfretou enfrentou um bando de dementadores. E tem um lucas idiota que fica dezendo a pedra filosofal eo melhor mais que babaca ta bom a ordem e mais sombrio e david yates não estragou o filme mas melhorou deixou com mais ação do que os outros e filme pra jente garnde. seuuuuuuu porra.
O filme em si, foi bom. O filme comparado com o livro, foi uma merda. Não tinha nada de parecido, apenas a parte do Cassino Lótus, e só porque o tinha o Cassino. Eles não precisam comer aquela fruta para ficarem presos lá. Além do fato de ninguém mencionar a Clarisse, nem a Thalia. Eles não fogem do acampamento, o Percy não vai procurar as pérolas, ele as ganha. Onde estão as Parcas? O boné da invisibilidade da Annabeth. Ela não gosta do Percy, ela gosta do Luke. Que não é um psicopata, como no filme. Onde está o Ares, e a briga dos dois? Desde quando o Grover é um super tarado? Apenas o Percy vai ao Olimpo, e cadê o segurança de lá? No mundo inferior onde está a fila de “morte simples” e etc. Quando a Annabeth brinca com um cão infernal. A profecia. O Oráculo. Está faltando muita coisa, praticamente tudo. Foi muito decepcionante este livro. A parte do Tio Ferdinando não teve nenhuma graça, como no livro. Enfim, nem vou falar mais nada.
bom, para começar quero dizer que quem acabou de ver o filme deve ter achado hilariante e emocionante. mas ´quem acha isso, eu recomendo que essas pessoas leiam o livro, aí sim vão perceber que o filme ficou ridículo!. mancharam todo o livro e fizeram um filme totalmente diferente, eles são adultos nas cenas, o que está errado pois deveriam ter 12 anos. como pretendem continuar com os filmes se no fim vão estar com quase 30 anos, principalmente o grover.cade a clarisse,o ares e até os chalés de todos os meios sangues, pois até agora eu só vi o do percy ( e por falar nisso, que chalé mais medíocre!). esse filme é muito resumidinho e o grover é exageradamente engraçado, se é que ele é engraçdo nesse filme. estou decepcionada
Não tem mais jeito para o filme continuar
A decisão mais sensata a fazer seria criar outro filme com outro diretor e roteirista
Esse filme ganhou nos efeitos mais perdeu muito no enredo
Ele retira alguns personagens que são importantes para o andar do filme e muda os fatos e as características dos personagens
Teriam que mudar muitos personagens para que o filme ficasse bom e teria que seguir mais o livro
Então a minha opinião e essa! Que deveriam criar outro filme diferente e fazer filmes da saga inteira
Gostei do livro e dou 10 para o Riordan!
O filme faturou 200 mi contra 85 investidos. Eu gostei. É fácil falar mal dos outros. HP 1 foi a mais fiel sequencia do livro.
Eu, Quando Fui Assistir o Filme, Inacreditavelmente não sabia que existia uma saga. Por Não Saber Que Haviam Livros Com MUUUUUUUIIIIIIIIIITTTTTTTTTTAAAAAAAAAAASSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS Coisas à mais, EU AMEI O FILME. Comprei os Livros e em 3 Páginas, Se Descreviam 20 Minutos de Coisas que não passaram no Filme. Eh Uma Pena, mas, o Filme não é um lixo. É Bom, mas não segue o livro. Quem não leu vai gostar mais do que quem não leu, por não saber que cortaram 90% DO LIVRO. ESSA É A VERDADE