Quando se trata de um assunto que gera controvérsia, nada melhor do que posicionamento. Depois de assistir “Thor”, saí da sala com a convicção de que tinha acabado de ver o melhor filme da Marvel Studios. Para minha surpresa, várias pessoas ainda acham “Homem de Ferro” melhor. É justo, mas não consegui engolir. Listo a seguir 10 motivos que fazem o filme do Deus do Trovão melhor do que do Iron Man:
1. BACKGROUND
Thor é baseado em um universo de histórias mitológicas, possuindo um grande background. Nove reinos (cada um com sua história e complexidade), personagens notoriamente populares (Odin, por exemplo), lendas e folclore. Homem de Ferro (HdF) se passa na Terra e o seu background é a história do seu pai e império armamentistico. Mesmo que HdF possua um tema interessante, Thor tem uma gama maior de possibilidades. Enquanto Tony Stark usa a tecnologia mais avançada do planeta para construir armaduras, em Thor a tecnologia existente faz com que possamos viajar ENTRE MUNDOS. Se você considerar isso mágica, repito uma frase do filme: “Ciência e mágica são a mesma coisa”.
2. DIREÇÃO
Jon Favreau não é um grande diretor. Ele é um showman. Podemos dizer que ele é o Michael Bay dos filmes de heróis. Antes de dirigir HdF, ele fez “Elf” e “Zathura“. Favreau é popular. Sabe fazer o que povo gosta, mas é tecnicamente limitado. Enquanto Kenneth Branagh é um excelente diretor. “Frankenstein”, “Hamlet” e “Henrique V” mostram bem como ele sabe lidar com o universo das adaptações e sabe dirigir atores como poucos. Assistindo Thor é fácil perceber que todos os planos foram bem pensados. Nada acontece por acaso. Mesmo Brannagh usando e abusando do ângulo holandês (a câmera às vezes em 45 graus para simular desorientação), conseguiu ser melhor.
3. ELENCO
Thor: Chris Hemsworth, Natalie Portman, Anthony Hopkins, Tom Hiddleston, Rene Russo, Stellan Skarsgård, Kat Dennings, Idris Elba, Ray Stevenson e Jaimie Alexander.
Homem de Ferro 1 e 2: Robert Downey Jr., Terrence Howard, Jeff Bridges, Gwyneth Paltrow, Sam Rockwell, Don Cheadle e Scarlett Johansson.
Adoro os atores de Homem de Ferro, mas o elenco de Thor é infinitamente superior. Não dá nem para comparar individualmente. Qual o show de atuação que existe em ambos? Em Homem de Ferro é um show de um único ator (Downey) e isso faz o filme ser tão bom. Em Thor existe um importante equilíbrio. Anthony Hopkins está fantástico, Tom Hiddleston faz seu Loki saltar das telas e Idris Elba mostra uma força gigantesca com o guardião Heimdall. O jovem Hemsworth se encaixa perfeitamente no papel de Deus do Trovão. Downey Jr. é fantástico e esse é um dos papéis da sua vida, mas ele está no estilo porra louca de sempre. Não que isso seja ruim, mas é mais do mesmo. Ver alguém como Hopkins atuando com gosto em Thor é de encher os olhos. Até o gigante do gelo está bem no filme.
4. TRILHA SONORA ORIGINAL
Eu sou fanático por AC/DC. Acho uma das melhores bandas de todos os tempos. Suas músicas casaram perfeitamente para o estilo do Homem de Ferro. Por outro lado, pensando em cinema, não existe uma trilha sonora original que chame atenção. É difícil até de lembrar se existe trilha, exceto as músicas. Por outro lado, Patrick Doyle deu um show produzindo a soundtrack de Thor. Quer saber qual o tema? É só prestar atenção, logo no começo do filme, enquanto cavalgam na ponte arco-íris. Isso é típico de quem comanda. Enquanto um pensou em cinema, o outro passou as tardes assistindo clipes na MTV.
5. SIDEKICK
Natalie Portman > Gwyneth Paltrow. Nem se discute.
6. CENA SIMBÓLICA
Quais as cenas de Homem de Ferro que se pode dizer que entraram para o imaginário popular? Hum… Bem, talvez quando ele vai salvar pessoas no Afeganistão? Ou quando ele ainda está atacando todo mundo na primeira versão de sua armadura? O voo dele com a Mach 2? É, não sei. Em Thor, posso dizer três comuns e uma eterna. Comuns: a cavalgada na ponte arco-íris, o uso do poder do martelo em Jotunheim e a tentativa do Thor em levantar o Mjolnir do chão durante a chuva. Eterna: o que acontece após Portman dizer OH MY GOD.
7. EASTER EGGS
Tanto Homem de Ferro quando Thor possuem vários segredos escondidos. Em termos de importância, só por aparecerem a espada do crepúsculo do Surtur (o que significa que o Ragnarok foi citado visualmente no filme), o Olho e Warlock e a Manopla do Infinito, já valem por tudo. Mesmo que você possa dizer: “Em Homem de Ferro tivemos a gênese do Universo Marvel nos cinemas, com a ‘ponta’ do escudo do Capitão América e o surgimento da SHIELD e de Nick Fury”. Em Thor, há uma evolução disso, apontando para elementos que evocam não só os futuros filmes do Capitão e dos Vingadores, mas uma nova direção a ser explorada pela Marvel: os personagens “cósmicos” da editora.
8. MARVEL STUDIOS
Dentre os dois HdF, O Incrível Hulk e Thor, indiscutivelmente, este último é melhor. É o filme que melhor se posiciona no universo que a Marvel está criando nos cinemas. Mesmo que HdF tenha mais importância, Thor era o medidor que iria dizer se Capitão América e Os Vingadores futuramente poderiam funcionar. É se Thor falasse: “Deu certo, gente. Pode confiar. Vai com tudo.”
9. MAIS FORTE
Nem comento.
Imagem retirada de O Renascer do Deuses.
10. NÃO É OBRIGATÓRIO
Uma das coisas que mais escutei nos últimos anos é que você tem por OBRIGAÇÃO gostar de Homem de Ferro, que é perfeito, redondinho, etc. Nenhum dos dois HdF possuem nota superior a 8, na minha opinião. São ótimos filmes, mas nada de espetacular. Em Thor você pode não gostar. Ninguém vai querer forçar goela abaixo que ele é fantástico e obrigatório. E mesmo que você ache que estou fazendo exatamente isso, fico com a consciência tranquila de que estou apenas mostrando o outro lado da moeda. 
162 Comentários
Curti! Excelente matéria.
Não que eu ache Homem de Ferro de fato melhor, mas todos os critérios aí são subjetivos… THor é um filme BEM sem sal…
Concordo pleanamente que Thor é “um filme bem sem sal”…. E tem tb suas falhas, quando por exmeplo Thor luta com HUMANOS e não faz picadinho deles…. Enfim, é ralmente subjetivo, mas TECNICAMENTE falando, ambos são ótimos filmes… Não concordo que Thor é um filme melhor que Homem de Ferro. Ambos são filmes de heróis em quadrinhos, e ambos cumprem muito bem o seu papel de divertir e trazer a Marvel para o Cinema. Pra falar a verdade, não entendi muito bem o motivo da matéria. Poderia ter sido mais imparcial, citando as DIFERENÇAS entre os filmes e comentar sobre elas. Isso de “o filme X é melhor que o filme Y”… Não é legal…
Leio revistas em quadrinhos desde os meus 12 anos de idade e Thor faz partes destas maravilhas que pude conhecer.Hoje aos 30 anos pude ver no cinema como o trovoada ficou e não gostei.
Eu esperava muito devido a mitólogia do personagem e vi só mais um filme baseado em um HQ.
Os grandes amigos de aventura do Thor pareciam o Kuryrim e todos aqueles que aparecem no Dragon Ball só pra tomar porrada enquanto aguardam o Goku pra resolver tudo.
E o BALter? onde ele foi parar? Eu não o vi no filme????
E o Donald B.? Só a tristeza da quase participação dele na identificação de uma roupa que o Thor arrumou no hospital e nos fez lembrar dele.
Para mim o que valeu apena foi a aparição do Gavião Arqueiro e as citações da experiencia com radiação Gama e esses brindes que nos deixou mais ainda na febre dos Vingadores.
Por essas e outras coisas que não me agradaram no filme eu prefiro o Homem de ferro 1 e 2 e fico na expectativa do Capitão America.
Avante Vingadores e um abraço.
Acho que você se equivocou em dizer que o filme foi falho na sequência em que o Thor lutar com humanos. Você deve lembrar que quando Odin baniu o cara na terra, tirou dele não só o Mjolnir, mas toda sua força, e ele se tornou um mortal comum, por isso não mandou nenhum ser humano pro espaço, pois apesar de ainda ter muita força proporcional ao seu novo estado, havia perdido seu poder e força ”mágicos” retirado por Odin!
Sem sal porque não tem AC/DC né? Porque o filme é foda… Mas teve o mesmo problema do HdF, a luta final foi um saco.
Concordo contigo! inclusive lá no final eu rebato item por item essa lista totalmente subjetiva.
Em tempo, leia minha crítica em meu blog: http://claroquepoggi.blogspot.com/2011/05/o-deus-do-estalinho.html
2!!
Acho que muitos criticos estao mais empolgados com as possibilidades e riqueza do universo de Asgard do que aquilo que foi entregue aos espectadores no filme. Como pode Thor ser melhor se o protagonista nao empolga? Tirando Loki e Odin os deuses nao sao nada interessantes. A virada de humildade de Thor foi muito rapida e nao passou dramaticidade e intensidade. É UM BOM FILME SIM! Mas colocar um 10 a 0 contra o Homem de ferro, parace coisa de quem é pago p achar isso ou esta infantilmente empolgado com o filme.
Que ele é mais forte, ñ tem o que discutir. Mas ainda prefiro a idéia de um gênio construir uma armadura
Eu tmb, alem do stark ser HUMANO!
O velho “cachaceiro” gênio é sensacional, mas Thor é de longe bem melhor que HDF
Matéria sensacional, Juras! Thor >>>>> Homem de Ferro.
Eeeeepa perá lá pessoal! Agora pisaram em solo sagrado. Sou um dos maiores fãs de Homem de Ferro, provavelmente na mesma intensidade que o autor desse texto é fã de Thor. Vamos com calma.
Primeiro de tudo: ciência e magia NÃO são a mesma coisa. Nunca foram e nunca serão. Ciência é algo humano, vindo da inteligência do homem, é algo concreto e real. Algo totalmente Homem de Ferro, assim como magia é algo místico, divino e abstrato, totalmente Thor. Essa história de que são a mesma coisa é o papo que a Marvel inventou pra fazer os fãs aceitarem o crossover dos heróis em Vingadores, algo que nunca ficou legal, diga-se de passagem. É isso que justamente explica um universo e outro. Não há como misturar e ficar legal, por isso não há comparação entre heróis desses dois universos.
BACKGROUND
O background de Thor é muito mais rico, realmente, pois é totalmente tirado da mitologia nórdica, uma tradição com milênios de história. Qual o mérito de um personagem pronto retirado de um cenário pronto sem a menor intervenção dos criadores? Já Homem de Ferro é uma história possível, cheia de “humanidades”, sentimentos e elementos reais. O universo é menor, sim, mas muito mais próximo do que somos. Thor é um deus pagão. A Marvel apenas deu um visual pra ele. Homem de Ferro é uma criação de verdade.
DIREÇÃO
Julgar os diretores isoladamente não tem sentido. O que é importa é o filme que fizeram. O fato de Jon Favrou ser showman ou ter um currículo mais fraco não tira pontos de seu Homem de Ferro, na minha opinião um dos melhores filmes de HQ da história e o melhor da Marvel, sem dúvida. O roteiro de HdF é muito mais inteligente e criativo. Como dito no site Delfos: Thor lembra um Jorge of the Jungle.
ELENCO
Falando em personagem principal não há o que discutir. Robert Downey Jr é o cara. Incorporou não só o personagem mas ele próprio no Tony Stark. O elenco coadjuvante de ambos é bom, mas particularmente achei muito mais divertida a relação Star e Peppers do que Thor e Foster.
MAIS FORTE
Como dito acima, ciência não é magia. Não há como comparar deuses com humanos. É o mesmo que comparar o Exterminador do Futuro com o William Wallace. Quem é mais forte? Em seus próprios universos eles são os melhores. Essa página de HQ pouco representa isso, visto que milhares de universos existem na mesma linha do personagem. O próprio Capitão América já morreu mais de 4 vezes. Nesse universo em questão o Thor pode ter sido o mais forte. Assim como em “Cavaleiro das Trevas” do Frank Miller o Batman da uma surra lendária no Super-Homem. Quem poderia imaginar?
Que Natalie Portman é mais bonita e uma trilha orquestrada sempre vai ter mais valor artístico no cinema do que músicas de rock isso ninguém pode discutir.
Mas as vezes o que mais quero é só ouvir um ACDC fritando na guitarra, hahaha
Abraços
Andarilho
Concordo plenamente, e digo mais: Homem de Ferro fez eu vibrar no cinema, foi simplesmente um filme fantástico, que fez eu ADORAR um personagem que, antes, quando não tinha muitas informações sobre ele, achava fraco e até meio careta. Como eu estava enganado…
O filme de Jon Favreau é simplesmente incrível. O tema de Homem-de-Ferro (que acredito ser original, mas não tenho certeza), aquela guitarra dando alguns toques pesados empolga demais. Claro, concordo que a trilha de Thor é INCRÍVEL (foi o que mais elogiei no filme), e realmente nesse quesito, vence Homem de Ferro. Mas vejam bem: o propósito das trilhas é diferente. Para seu propósito, a trilha de Homem de Ferro foi perfeita, sem defeitos.
Sobre a história… ahn… aí é que eu acho que Thor tropeçou COM FORÇA. Não me empolgou, sinceramente. A primeira metade do filme estava demais (apesar de não ter feito eu ficar grudado na poltrona como o começo de Homem de Ferro fez), mas depois que Thor caiu na Terra, tudo ficou rápido demais. Thor tinha a força de um mortal – e nada mais que isso – e conseguiu invadir uma área governamental; Thor apanhou um pouquinho e, sem mais nem menos, o martelo voou até ele e ele recebeu seu poder de volta (e não, não achei essa cena tão imortal assim, admito na sinceridade); depois de um par de dias na Terra, Thor foi de um moleque arrogante a um herói salvador da pátria disposto a se sacrificar por outras pessoas (WHAT!); Thor se apaixonou por Jane Foster depois de o que? Dois dias na Terra? “Ah, mas é a Natalie Portman!” Pf. Não me venham com essa!
A Jane se apaixonar, tudo bem… Mas fazer a motivação de Thor – que devia ser se tornar um bom rei e proteger todos os 9 reinos – ser “proteger uma mulher” foi horrível. Isso me desanimou muito no final do filme, infelizmente… Foi uma paixão muito rápida e exagerada, ela não fez NADA, repito NADA, pra que ele se apaixonasse daquele jeito. Uma quedinha talvez, mas amor? Sem comentários…
Outro ponto: ok, o mundo de Thor é muito maior. E isso, ao meu ver, acabou afetando NEGATIVAMENTE o filme. Foi MUITA, mas MUITA informação, pra um filme só. Não explicaram bem Asgard, não explicaram bem Odin, não explicaram bem uma infinidade de coisas. No entanto, tentaram arrumar um espacinho ali pra explicar; e isso comprometeu várias outras partes do filme, como eu comentei: tornou-as muito rápidas, o telespectador não consegue SENTIR que o tempo que passou ali foi realmente o necessário pra que aqueles acontecimentos se tornassem reais.
E acho que depois desse texto, vão ficar achando que eu to metendo o pau no filme, que achei ruim. Não, não achei ruim, achei um ótimo filme, está dentro da lista de bons filmes adaptados de quadrinhos; muito acima de Homem-Aranha de Sam Raimi ou até mesmo X-Men. Mas de HOMEM DE FERRO?! Bem, essa é a minha opinião, mas DE JEITO NENHUM. Homem de Ferro só está abaixo deu ma adaptação de quadrinhos pra mim: O CAVALEIRO DAS TREVAS.
E repito: eu GOSTEI de Thor, está no nível das adaptações da Marvel Studios, mas não achei que chegou aos pés de Homem de Ferro. Pode ser que vocês, formados em cinema, discordem de vários pontos que coloquei aqui. Mas espero que (repetindo) vocês, formados em cinema, também entendam que os telespectadores também têm fortes opiniões em relação aos filmes e, se não fossem eles, essa indústria não iria pra frente, não é verdade? =)
O texto ficou longo, eu sei, mas é aquilo né: minha vontade é fazer ler só aqueles que querem ler xD
Só adicionando uma coisa: espero não ter deixado o texto muito agressivo, é que eu me empolgo muito quando a questão é discussão desse tipo =) Quero lembrar que estou expondo a minha opinião, ninguém precisa concordar comigo. Se alguém preferir Thor, sem problemas, continue se divirtindo e criando suas próprias opiniões. É assim que o mundo continua girando, né?
Cara, eu rebati todos os itens do Juras, ve la embaixo. E concordamos – eu e você – e praticamente tudo. Parabéns!
Em tempo: se quiser, leia minha resenha ao filme em http://claroquepoggi.blogspot.com/2011/05/o-deus-do-estalinho.html
Concordo contigo cara! Homem de Ferro é melhor, tem uma história melhor. Também gostei bastante de Thor, mas Homem de Ferro é melhor!
Ah, mas pra mim Homem de Ferro está abaixo de O Cavaleiro das Trevas e também de Batman Begins.
FATALITY. Concordo com tudo que foi dito, em especial o que tentaram inserir em nossas cabeças, de que magia e ciência são a mesma coisa. HDF é um filme muito mais empolgante que Thor, que eu particularmente não gostei. Thor mais forte? Vamos comparar os dois quando thor está sem seus poderes quando foi lançado a Terra? Ai sim poderia ocorrer um x1 justo com Stark. AC/DC >>>> Músicas orquestradas.
PS: Sempre concordei com os pontos de vista do Juras, até nosso fascínio pelo “O Rei Leão”, mas essa matéria parece mais coisa do Fábio Freire.
Concordo. Se compararmos o Thor na Terra, acho que o Stark levaria vantagem total, justamente por ter a seu favor, a ciência. Não tem como misturar. E concordo com o PSSH também. Homem de Ferro emociona e te prende do início ao fim. Como cena lendária fica a inicial do 2º filme em que o herói cai do avião ao som de ACDC – Shoot to Thrill. ETERNA! Abraços
Entendo o fato de serem fãs e quererem defender Homem de Ferro… e é por isso que vou concordar bruscamente com o Juras.
Vejam bem: meu herói favorito da Marvel é o Homem de Ferro. O Tony Stark das HQs é INFINITAMENTE mais profundo do que o do cinema, por mais legal que este possa ser. Independente de poder, Tony Stark nos quadrinhos não é um dos líderes da Marvel à toa.
Mas no cinema, meus queridos, Thor é o melhor filme. Vocês vêm com argumentos de que “cenas ao som de AC/DC são mais memoráveis”, e são mesmo. PRA QUEM CURTE AC/DC. Pra quem curte rock. Pra minha mãe, tenho certeza, Thor vai ser um filme infinitamente melhor.
Como eu escrevi em minha coluna (em um jornal aqui da região), e depois acabei escutando no Rapaduracast, usarei minhas próprias palavras: Thor captura perfeitamente a essência de um filme de HERÓI. Vejam bem a diferença: não estou falando de SUPER HERÓIS. Estou falando de HERÓIS. Figuras maiores-que-a-vida que nos inspiram desde tempos imemoriais. Grandes feitos, realizados por grandes pessoas.
Iron Man é um filme infinitamente mais divertido do que Thor. Só o primeiro, eu assisti 5 vezes no cinema, e mais umas 8 em casa depois de comprar o DVD. Sem contar o segundo, que só não vi ainda mais vezes porque não comprei o DVD ainda. Mas Thor me fez, assim como ao Maurício, encher os olhos d’água. Pro resto da minha vida eu vou me lembrar do dia em que, pela primeira vez, eu me emocionei por estar em um momento memorável do cinema. Por acompanhar uma nova era cinematográfica, como aquela que foi precedida por Star Wars. Eu não tive a oportunidade de ver Uma Nova Esperança no cinema, já que eu nem era nascido.
Mas vou poder falar, daqui muitos anos, que tive a felicidade de acompanhar a construção de um universo dentro do cinema. E isso é mais forte do que o próprio Star Wars (do qual sou fã bem mais do que de quadrinhos, até). Porque o universo Marvel que estamos vendo construído diante de(literalmente) nossos olhos, é um universo sólido. Um universo quase REAL. E que possui muito mais vida do que, por exemplo, o universo de Star Wars. A comparação entre ambos é válida pelo seguinte: Star Wars é famoso por ter originado um universo (o tal “Universo Expandido”) coeso e vivo. Mas isso, muito depois dos filmes, e como “extra”. Já o que a Marvel está fazendo, é criar um universo DENTRO DO CINEMA. Vimos, até agora, diferentes filmes, e dentro destes, referências críveis de que tudo aquilo se passa em um mesmo lugar. E Thor foi o primeiro filme a anunciar o quão sólido é este universo. E por isso, Thor é o melhor filme até agora: ele é o mais maduro, o mais próximo de “cinema-arte” que um filme de Super Herói vai chegar, sem perder o seu caráter de blockbuster.
Ah, e só pra não perder o comentário, sobre magia: como disse Arthur C. Clarke, e se me lembro bem, é inclusive citado no filme, “Toda tecnologia suficientemente avançada será indistinguível de magia”. A ciência não desmente uma crença, necessariamente, e sim explica ela. Como acontece no filme.
E sobre o homem de ferro usar tecnologia na Terra e ser superior… então porquê, em dado momento, ele resolveu utilizar O MESMO MATERIAL que o utilizado na construção do Mjölnir pra fazer uma armadura? Tá ali, nas HQs =)
P.S.: Não estou querendo soar agressivo ou querendo dizer que entendo mais que todo mundo, só adicionando os meus “dois centavos” na discussão. Acho que é conversando e argumentando que as idéias fluem melhor =)
Bem, isso que você falou até faz sentido. Mas acho que isso vai muito na opinião de cada um… Eu não gosto desse tipo de herói que todo mundo falando bem de Thor tá reverenciando. Eu acho sem graça, eu acho irreal, não acho humano. É exatamente por esse motivo que pra mim, o pior super-herói criado pela humanidade, foi o SUPER-HOMEM! Acho ele extremamente sem graça.
Algo parecido (mas não tão forte) aconteceu comigo em Thor. Não gostei muito do personagem e da sua história, ela não se encaixa tão bem na realidade. Thor é um herói perfeitinho demais. Prefiro mil vezes heróis com problemas HUMANOS, como Homem de Ferro e Homem-Aranha. Esses sim são heróis para os quais eu olho e me inspiro. Por quê? Porque eles são muito mais “humanos”, e mesmo assim conseguiram alcansar seus objetivos. Thor não; Thor é um DEUS.
Fora que, como FILME, eu achei que, em vários momentos, Thor desempolgou o que devia ser empolgante. Não sei (e isso é minha opinião, lembrando) o que todo mundo viu na cena do Thor recebendo seu martelo de volta. Aliás, é essa cena MESMO que todo mundo achou eterna? Tô achando que entendi errado já… Porque eu achei ela forçada, como se ela tivesse que acontecer naquele momento, porque o filme estava acabando, e não conseguiram pensar em um BOM motivo pra ela acontecer.
Repetindo mais uma vez: foi muita informação em um filme só. Thor me lembrou muito os filmes de Harry Potter exatamente por isso. Eu li os livros, e vi como tudo foi muito corrido, muitas informações que deviam ter destaque não tiveram por conta do tempo. Sim, isso é compreensível, mas, ao mesmo tempo, acaba comprometendo um pouco a imersão e a diversão de quem está assistindo. Por isso acho Harry Potter e Thor filmes BONS, enquanto outros como Homem de Ferro entram pra minha lista de filmes ÓTIMOS. Thor eu não sei se conseguirei assistir mais de 10 vezes como fiz com Homem de Ferro, é simplesmente cansativo e não empolga tanto assim…
Enfim, são opiniões. Eu entendi bem toda essa adoração a Thor após o comentário do Tota, mas continuo não concordando. Mas isso sou eu, né. Meu gosto é por filmes como Homem de Ferro, mais humanos, mais realistas, e mais fechados =)
Nao concordo com praticamente nada do que o Tota escreveu. Sobre quem é mais profundo ou não nos quadrinos, eu não sei, nunca li nada da marvel. Só conhecia, mas não sabia nada a respeito, conheci tanto o HdF quando Thor nos cinemas. Não é obrigatório conhecer pra ir no cinema né?
Porque não gostei de Thor: Filme muito irreal, sem muitas explicações, dizem que a magia e ciência são a mesma coisa… mas pera aí, viajar em um segundo de um planeta, reino ou sei la o que, a milhares de anos luz de distância, e achar isso real… é forçar a barra. Bom… isso não vai te fim, então… abraços.
Putzzzzzzzz, disse tudo!! se eu fosse o dono do post, até apagava… huahuahauhauhau ambos filmes são otimos!
Porra agora você me deixou em um impasse… xD
To me decidindo ainda… ;D Ótima matéria…
Ah, e tem mais outra, dizer que não gosta de filmes irreais é a maior babaquice que eu já li na vida, sabe porque? cinema não é real, tudo ali é ficção, os atores, as imagens, a história são ficção. se thor é real, bom a quem acredite, mas tony stark é fictício, thor na marvel tambem é fictício, homem aranha é fictício, e esperar que herói seja mais real é fictício.
É tolice querer que o personagem seja o mais próximo do real, por mais que se queira, é impossível. Thor tem suas mazelas, e Homem de Ferro tambem. quem é menos real? viajem no tempo e digam a um nórdico fiel a Odin de que existe um homem de ferro e que Thor não existe, ai veremos o que é ficção!
Homem de Ferro >>>>>> Thor
Só exagerou um pouquinho… cena eterna? Pera aí né!
Eu não entendo pq tem que ficar nessa de ficar comparando os filmes.
Não é religião, nem time de futebol. Vc pode muito bem assistir os dois e se divertir.
E o pior é que esses filmes são parte de um todo, são quase que o mesmo filme, do universo que a Marvel está fazendo no cinema.
Juras, as suas criticas são muito boas, e os podcast são, quase sempre, muito bons também. Mas o seu tendenciosismo é irritante, o que compromete tanto a qualidade do blog quanto do podcast.
Se não concorda, não chora. Põe o teu ponto de vista
Tô chorando não fio… só constatando. Não ligo nem pro Thor nem pro Homem de Ferro, mas eu ligo pra diminuição na qualidade de um conteúdo que eu consumo com muito gosto. O seu tendenciosismo é mesmo irritante, e as vezes, desanima.
Ótima matéria, juras…
Sou Marvete e não consigo me decidir entre os dois… e nem acho que preciso.
Me diverti beeem mais com HdF. Já o Thor me emocionou e empolgou mais.
Agora resta ver o tira-teima: Quem “protagonizará” o filme dos Vingadores??
Alguém arisca?
Eu vou de HULK SMAAAAAAASH!!!!!! hehe
P.S. O HULK já deu várias piábas no seu deus do trovão, hein juras! hehehe
Aqui uma foto de uma das conversas que o HULK teve com o THOR…
http://media.comicvine.com/uploads/6/67064/1353156-thorowned_super.jpg
Opa Juras, matéria bem interessante. Mas e quanto ao bom e velho aracnídeo? O Homem Aranha 2 não é melhor que esses não? Eu acho que é.
Diego, acho que o juras se referiu apenas aos filmes da marvel studios… o cabeça de teia é da fox, se não me engano…
Só corrigindo: Os filmes do aranha são da Universal e não da FOX… Whatever…
Só corrigindo a correção: os filmes do aranha são da Sony Columbia Pictures e tmb é da Marvel Comics.
Não existe personagem melhor do que o Hulk
Pode ter tudo aquilo, mas não fica aquele sentimento de podia ser melhor, algo que o “homem de ferro” não deixa!!!
Thor vence nos 10 quesitos, mas HDF ainda é muito superior a thor
maior motivo
fidelidade
HDF é muito mais fiel a HQ que Thor, Thor chega a quase não ser uma adaptação escapando por pouco de ser apenas baseado, como os homens aranha, e X mens. Jane não é cientista, Thor não sabe que é thor que esta na terra, acha que é humano, o romance com liv nem é citado, entre outros diversos fatores
Correção nao concordo nem um pouco com isso aqui
3. ELENCO
Thor: Chris Hemsworth, Natalie Portman, Anthony Hopkins, Tom Hiddleston, Rene Russo, Stellan Skarsgård, Kat Dennings, Idris Elba, Ray Stevenson e Jaimie Alexander.
Homem de Ferro 1 e 2: Robert Downey Jr., Terrence Howard, Jeff Bridges, Gwyneth Paltrow, Sam Rockwell, Don Cheadle e Scarlett Johansson.
Em suma Thor: Natalie Portman e Anthony Hopkins
HDF: Robert Downet Jr, Jeff Bridges, Don Cheadle,e Gwyneth Paltrow e Scarlet johanssom nao perdem feio nao
isso foi tendecionalismo ao extremo seu
Sim, o Juras agora virou polemizador também ahu uauau
Como filme realmente achei Thor melhor, nenhuma cena é gratuita (embora algumas sejam piegas pra cacete) e o chegamos a um ótimo final sem vontade de “adiantar a fita” nenhuma vez.
Quanto aos 10 pontos que tu abordou Juras, são coisas bem relativas né ? Com exceção da direção (indiscutivel a qualidade superior do Branagah) o resto de seus argumentos é mais decidido por coração do que por razão
São filmes e heróis diferentes.
Analisando os FILMES, continuo com Homem de Ferro.
Thor é legal e divertido, mas não empolga tanto quando Homem de Ferro.
Superestimado.
TUDO BEM…NÃO VOU INTERFERIR NAS SUAS OPINIÕES…..MAS ALGO QUE É INCOMPARÁVEM É THOR COM “THE DARK NIGHT” !!!!!!!!
Na boa…totalmente tendenciosa essa análise. “Thor é mais forte” Okay, força agora define se um herói é melhor que o outro? Densidade do personagem Thor = zero
O Homen de Ferro é meu favorito.
AC/DC.
Eh juras, acho q vc caçou ums motivos ai pra mostrar superioridade de um em relacao ao outro, mas o que conta no final eh o quanto o filme te divertiu e as emocoes q gerou em vc, mo fim da sessao eu nao lembrei de trilha sonora etc, eu soh pensei poh legal, mas nada de extraordi, quando ei sai do HdF eu sai animado dizendo foi mto loco. Mas ta pra nascer um filme de heroi. Q nem darkknight q eu sai pirando kerendo mais
Concordo plenamente. Saí do cinema emocionado por ver um filme “nerd” tão bem feito. É filmaço mesmo, qualidade em tudo. E achei o elenco muito mais entrosado.
A única coisa triste é que não consigo compartilhar a matéria do meu facebook…
Cara sou coleciionador já a 20 anos sempre fui um grande fãn do Thor e agora me sinto vingado pois muitos não acreditavam no filme nem no grande heroi que ele. vi o filme duas vezes e é muito bom há e sera que ninguem viu o Gavião arqueiro nem que falaram do Bener pois não vi ninguem falando nisso!
Tony Stark continua sendo muito mais foda que Thor. E toda a materia não passa de opinião, e opinião=/=fato. FAIL
rrsrsrsrsr Bom, me desculpe, não sou formada em absolutamente nada com relação à cinema, sou apenas uma amante de toda a vida da sétima arte. Mas o fato de você ter gostado mais de THOR, não implica que ele tenha sido um melhor filme. E me desculpe, todos os critérios utilizados por você nesta matéria foram subjetivos. Ou seja,mesmo utilizando dos mesmos critérios que vc utilizou, qualquer pessoa pode inverter os vértices da flecha e, com a mesma autoridade, e aparentando o mesmo conhecimento técnico, dizer que Iron man foi melhor rsrsrsrsr
Enfim, vou dizer a minha opinião, o que de nenhuma maneira digo ser verdade absoluta.
THOR e IRON MAN são dois filmes que não se comparam. Gostei de ambos, mas Iron man, para mim, tem um nível muito mais elevado em termos de filme. Enquanto THOR, apesar de ser um trabalho mais bonito, por assim dizer, ficou à um nível menor. Não que isso o prejudique, DE MANEIRA ALGUMA. reiterando o que eu disse: NÃO HÁ QUE SE COMPARAR OS DOIS. Pra mim os dois são nota 10, apesar de achar Iron Man melhor em termos gerais.
Ah… e só para não deixar de lembrar… Iron man é tão “menos” importante que THOR que foi CITADO no filme…por que será…
Acho que só por esse motivo, não custa você pensar em rever sua OPINIÃO
Realmente. a Natalie Portman é muito mais do que Gwyneth Paltrow.
belo artigo cara, arrumando dinheiro para ir.abraço.
Juras, posso ta enganado, mas acho que o correto seria Mach 2, ao invés de Mark.
Correto, valeu!
Gostei de Thor talvez pq não esperasse nada dele,como espero de Capitão América.É um filme muito bonito de se ver mas,me desculpem,não deveria nem estar sendo comparado com o Homem de Ferro!!!Na minha lista de filmes de super herois, o filme Thor não esta nem entre os cinco primeiros.Alguém pode me explicar oq aconteceu na Terra de tão importante pra transformar um cara arrogante como Thor no cara mais autruísta do Reino de Asgard???E além de bonitinha oq mais a Natalie Portman fez para desencadear aquele amor todo?Talvez o Thor beba da mesma água do Edward de Crépusculo…kkkkkkk!!!!!
Não pensem que não gostei do filme…Thor é um filmaço,uns dos melhores que assisti esse ano(até agora),só não entendi pq todo esse alvoroço de melhor filme e bláblá!!!Thor é um filme bom e apenas isso!!!
EU NUNCA ME AGRADEI DA CARA DO Chris Hemsworth COMO THOR… Achei muito forçado algumas cenas dele (como a que ele joga o copo no chão) me deu uma impressão que as cenas da terra são irrelevantes. Me agradaria muito mais se todo o filme se passasse em asgard e só no final ele caisse na terra sei lá
Me parece apenas a opinião de um fã do Thor que não gostou dessa historia de que “é obrigatorio gostar do filme do Homem de ferro”.
Mas fala sério, tem um quesito muito tosco aí…Thor ser mais forte que o Homem de ferro não quer dizer nada numa comparação de qualidade dos dois filmes. (e se fosse por “força” então o filme do Superman seria melhor que Batman Begins ou The dark knight?).
Uma coisa que o filme do Homem de ferro consegue é conquistar novos fãs: Eu não gostava do Homem de ferro antes de ver o filme e passei a gostar. Eu não gosto do Thor, vi o filme e ainda não gosto =x
Juras, me responde uma coisa que você não considerou na sua critica:
Qual dos dois filmes tem as melhores seqüências de ação e pancadaria?
Na minha opinião, thor tem bom momentos mas nada de tirar o fôlego quanto as cenas de HdF!
Exemplos: Luta com Chicote Negro na pista de corrida! E ai ainda cito a cena épica de HdF, a maleta-armadura do cara… Me emociono cada vez que vejo aquela cena!!!
Abraços!
O HDF é muito superior ao Thor.
E minha nota pra o HDF é 10!!
Eu gostei muito de Thor mas saí do cinema com aquela sensação de que faltou mais de Thor…
A queda e ascensão dele na terra foi rápido demais, para um cara que foi a vida toda arrogante mudar completamente em dois dias foi demais pra mim, nem a universal arriscaria em dizer que converteu alguém tão rápido.rsrs
Bem, Thor deveria ter se inspirado em Batman Begins, explicar com mais PACIÊNCIA o personagem e fazer com que seu martírio na terra fosse realmente um martírio, pra que nós sentísse-mos que aquele cara realmente tinha mudado e isso não aconteceu.
Então nesse ponto Homem-de-Ferro foi muito superior, vocẽ viu que o trauma transformou Stark e você se empolgava a cada mecanismos da armadura que era testado por ele , até o ápice do filme que foi a primeira missão no Afeganistão , me empolguei bem mais.
Ótimos filmes, mas Thor teve mais falhas do que HDF.
Prefiro Homem de Ferro ainda mais que Thor porque traz um lado mais humano e suas imperfeições, por outro lado, Thor foi uma boa (mas rápida) adaptação cinematográfica da história de um deus do trovão, esperava-se mais desse filme devido sua complexibilidade, no entanto para mim foi um ótimo começo, espero ver mais vezes e por mais tempo Thor cruzando os nossos mundos.
Essa comparação é só pra ver sangue rolar em cima dos três filmes, certos?
Quero dizer, ainda mais esses filmes. Deviam ser vistos como complementos e não como opostos. Compare o Thor com o The Dark Knight. Isso sim seria algo interessante (ou com o vindouro Lanterna).
E Gwyneth Paltrow é muito mais significativa que a Natalie Portman nos filmes.
Quero dizer, o papel da moça no Thor poderia muito bem ser substituído por outra mulher sem causar perda significativa do filme.
Natalie Portman é insubstituível em um Cisne Negro ou n’O Profissional.
Em Thor ela foi só uma mocinha genérica.
Matéria muito legal…
Os dois filmes são muito bons, mas tem virtudes diferentes. Assim como Thor e Stark são legais de maneiras diferentes. Alguns gostam mais de um, outros mais do outro, daqui a uns meses vem também os fãs do Capitão pra puxar a sardinha pro lado dele.
Thor >>>>>>> HDF THor Nota: 9,0 HDF: 8,0
Dou a Homem-de-Ferro nota 8.5
Já a Thor, 7.0 =)
Cara sem querer ofender mais achei essa matéria ridícula.
Não sou fã de nenhum dos dois heróis.
Mais ficar fazendo esse tipo de comparações de qual melhor filme e melhor herói e algo desnecessário
E Jurandir pra que tanta babação de ovo em cima do Thor cara?
Se você é fã do herói problema teu cara mais fazer matéria pra detonar um herói e prestigiar outro é ridículo.
Eu realmente posso acreditar que o filme Thor seja melhor que o do homem de ferro.
Mais em vários mentos da matéria você só menosprezou o homem de ferro.
Atitude que acho não coerente pára um critico de cinema.
Leio revistas em quadrinhos desde os meus 12 anos de idade e Thor faz partes destas maravilhas que pude conhecer.Hoje aos 30 anos pude ver no cinema como o trovoada ficou e não gostei.
Eu esperava muito devido a mitólogia do personagem e vi só mais um filme baseado em um HQ.
Os grandes amigos de aventura do Thor pareciam o Kuryrim e todos aqueles que aparecem no Dragon Ball só pra tomar porrada enquanto aguardam o Goku pra resolver tudo.
E o BALter? onde ele foi parar? Eu não o vi no filme????
E o Donald B.? Só a triste da quase participação dele na identificação de uma roupa que o Thor arrumou no hospital e nos fez lembrar dele.
Para mim o que valeu apena foi a aparição do Gavião Arqueiro e as citações da experiencia com radiação Gama e esses brindes que nos deixou mais ainda na febre dos Vingadores.
Por esses e outras coisas que não me agradaram no filme eu prefiro o Homem de ferro 1 e 2 e fico na expectativa do Capitão America.
Avante Vingadores e um abraço.
Como sempre mais uma vez concordo com o jurandir em termos cinematograficos THOR é muito superior a HOMEN DE FERRO
Sem duvida um dos melhores filmes do ano até agora
abraço galera!!! e que venha OS VINGADORES!!!!!!!
Poxa, esse site tem sido meu portal de cinema prioritário há uns bons anos, e essa é a primeira vez que eu me irrito com uma matéria.
Certas coisas são melhores vistos em papel do que em celuloide.No caso destes dois, nenhum deles é algo que se possa dizer “Nossa, que filme bacana!!! Em se tratando do Universo dos Quadrinhos representados em película, o imbatível sempre foi BATMAN (os dois de Christopher Nolan). Dentro do Universo Marvel, Homem de Ferro ainda é melhor do que Thor, nestes aspectos: música, atores/atrizes, enredo/narrativa. As únicas coisas que ainda fazem de Thor algo assistível é a sua louvável colocação do movimento do Martelo Mítico retirada das Hqs do mestre Jack Kirby – no filme, ficou bem legal; além é claro do personagem principal aparecer, ainda que brevemente, com o elmo e sua vestimenta característicos (alguém aí se lembra do vejame q foi assistir a “O Juíz”, com Sly, sem a roupa do policial do título?). E é claro, a direção de arte, que ficou bem massa! Levando-se em conta o resto, o filme é beeeeeeemmmm fraquinho. Típica sessão da tarde. É só deixar o cérebro derreter e entrar na onda pra aguentar quase duas horas, ou mais que isso, de filme. O que mais me entristece é ver Natalie Portman fazer um papel medíocre desses depois de Cisne Negro. É só.
Concerteza o criador da critica nao vai ler meu comentario.
Mais uma coisa e analizar como critico de cinema as duas obras e outra a historia em si!!
Homen de ferro(historia Hq) tem suas qualidades que agradam fãs diferentes de Thor!!
Eu mesmo nao sou muito fã da historia de thor,nao poorq seja ruim e sim porque nao curto lance de Deuses e essas coisas!!Puro Gosto!!Assim como temos varios tipos!!
Analisando do modo biologico e psicologico tudo que falou se resume a uma unica coisa!!
Gosto!!
Assim como tem pessoas que curtem a merda de crepusculo(sinceramente nao entendo)
Mais tudo bem.
O que eu acabei de ler não é uma matéria. Também não é uma crítica, e muito menos se parece com uma indignação. O que eu li foi uma comparação nada sensata entre duas dimensões que se cruzam num determinado momento, enquanto elas foram colocadas acima como se fossem semelhantes…
Sou leitor de HQ desde os meus 5 anos, viciado de tal modo que tem coisas que nem preciso ler pra saber no que vai dar. Nem precisei ler a matéria toda pra ver que deu merda. Os 10 tópicos comparativos são esdrúxulos, convenhamos…comparar direto, cast, PODER???? Pelamor, Stark vs. Deus do Trovão, isso não tem comparação! Mas tem uma coisa que pode ser comparada: um filme feito com irreverência e vontade [Homem de Ferro]contra um filme que veio aos tropeços e não fez 1/3 do alarde que deveria e muito menos cativará 1/10 dos fãs que poderia, se tivesse sido bem feito.
Tem ótimos efeitos, boas escolhas em cast, mas entretanto, cagadas memoráveis que sempre vão acontecer. O maior exemplo disso é os personagens do filme não te remeterem ao HQ como poderiam, muito menos como deveriam.
Postar mutivos para colocar um contra o outro é como pensar, no âmago da ignorância, que o filme tem que ser bom porque você acha ele bom. Se ele te surpreendeu, ótimo. Mas não transforme a sua vontade, e muito mnenos a sua visão, numa religião. Jurandir, esse foi a pior matéria assinada por você que eu já li.
O que eu acabei de ler não é uma matéria. Também não é uma crítica, e muito menos se parece com uma indignação. O que eu li foi uma comparação nada sensata entre duas dimensões que se cruzam num determinado momento, enquanto elas foram colocadas acima como se fossem semelhantes…
Sou leitor de HQ desde os meus 8 anos, viciado de tal modo que tem coisas que nem preciso ler pra saber no que vai dar. Nem precisei ler a matéria toda pra ver que deu merda. Os 10 tópicos comparativos são esdrúxulos, convenhamos…comparar direto, cast, PODER???? Pelamor, Stark vs. Deus do Trovão, isso não tem comparação! Mas tem uma coisa que pode ser comparada: um filme feito com irreverência e vontade [Homem de Ferro]contra um filme que veio aos tropeços e não fez 1/3 do alarde que deveria e muito menos cativará 1/10 dos fãs que poderia, se tivesse sido bem feito.
Tem ótimos efeitos, boas escolhas em cast, mas entretanto, cagadas memoráveis que sempre vão acontecer. O maior exemplo disso é os personagens do filme não te remeterem ao HQ como poderiam, muito menos como deveriam.
Postar mutivos para colocar um contra o outro é como pensar, no âmago da ignorância, que o filme tem que ser bom porque você acha ele bom. Se ele te surpreendeu, ótimo. Mas não transforme a sua vontade, e muito mnenos a sua visão, numa religião. Jurandir, esse foi a pior matéria assinada por você que eu já li.
Não dando nome aos bois, mas já dando o nome, enquanto assistia uma edição do nerd office que falava sobre Lanterna Verde, soltaram a seguinte frase: “Existem heróis urbanos e heróis cósmicos”. Thor é um herói MITOLÓGICO, que devido aos cursos da sua história, suas intervenções e etc., se tornou um herói cósmico, por assim dizer. E pelas coisas que vi sobre o filme, ele está retradado como uma releitura pobre de um herói mitológico decadente, agindo como herói urbano. Amém.
OK, e o que eu ganho comparando os dois e descobrindo que Thor é melhor? Vão me dar uma mariola, vou ter desconto de ingresso em Thor 2? A Marvel está construindo seu Universo com muitos filmes, obviamente esse filmes não serão iguais, terão modos diferentes de tratar cada personagem, o filme do Homem de Ferro talvez ficasse ruim com o diretor de Thor e vice-versa. Mas a Marvel está sabendo conversar com seus roteiristas e diretores, está sabendo transpôr as coisas para que tudo fique redondo em Vingadores e no que vier depois, quer comparar, comparem Thor ou HdF com X-men First Class ou Lanterna Verde que são filmes de heróis que não tem nenhuma conexão com Thor e HdF! Daqui a pouco haverá a comparação igualmente desnecessária entre Thor e Capitão América, pra que? É como achar o Sociedade do Anel bom, o Duas Torres médio e o Retorno do Rei espetacular, poxa é o mesmo diretor que fez 3 filmes em sequência filmando muita coisa ao mesmo tempo, é um filme só, dividido em 3 partes… Os filmes da Marvel levarão ao seu final do primeiro arco – Vingadores. Depois teremos mais outro arco de histórias, por ODIN, por ASGAAARD!!!
Concordo com tudo, menos a parte da Trilha sonora. Usar músicas de bandas não torna a trilha pior. O que eu mais queria era ouvir boas músicas em Thor. A trilha é boa, mas as músicas em Iron Man casam melhor. E nada a ver o papo de MTV, foi um bla bla bla de gente alternativa, Iron man wins soundtrack. No resto, Thor é bem melhor e eu concordo.
Thor foi uma das adaptações mais toscas de HQ que já assisti. Todo background e todo poder visual não serviu para acobertar um roteiro tosco.
HDF 1 e 2 foram filmes que sai empolgado do cinema, porém THOR eu entrei empolgadíssimo e saí murchinho…
A trilha sonoro orquestrada de THOR foi interessante, porém, mesmo HDF tenho apenas músicas de rock, eles escolheram a trilha certa para o momento que deveria tocar.
O carisma dos personagens de HDF são mil vezes melhor que do aTHORmentado!
concordo!thor é mega superior a homem de ferro
Minha ordem de preferência é Thor,O Incrível Hulk,Homem de Ferro 2,Homem de Ferro.Isso não quer dizer que os homens de ferro são ruins,pois todos são ótimos.E no final do Thor quando toca Wake do Foo Fighters,dá vontade de sair cantando.
Cara, a Gwyneth Paltrow é linda, mas a Natalie Portman é simplesmente encantadora. Esse sorrisinho dela de canto conquista qualquer um!! E mesmo as duas já terem aparecido de calcinha fio-dental no cinema, a Natalie eu faço questão de ver sempre!!
PS: Sabia que o Jurandir Filho iria falar das mulheres dos dois filmes!!
VEJO PESSOAS ENDEUSANDO UM FILME QUE MUITAS VÃO ESQUECER SEMANA QUE VEM.
ACHO THOR MELHOR, POREM BEEEEEEEEEEEEEEM MENOS.
ELE NÃO É PRIMOROSO. É BOM APENAS.
porra…achei a maior babaquise ” Enquanto um pensou em cinema, o outro passou as tardes assistindo clipes na MTV. ” mais que idiotice de se falar –’ … cinceramente…achei thor MUITO chato e porrra…homem de ferro é BEMMMMMMMMMMMMMMM melhor –’
Concordo com você, Jurandir. Eu simplesmente adorei Thor, tanto que já vou assistir novamente e levando duas amigas juntas. Minha ordem de preferência é essa?
1º Thor
2º Homem de Ferro
3º Homem de Ferro 2 (achei o segundo meio chato, mas ainda assim legal de se assistir).
A minha opinião só pode ser expressada através de uma constatação: ao fim de Thor, meus miolos estavam grudados na parede do cinema. E isso NÃO aconteceu com Iron Man.
Thor >>>> Iron Man
Mas, não esqueçamos que tudo se trata de gosto. Eu achei Thor melhor realizado, uma experiência cinematográfica mais completa…. Mas essa é apenas minha opinião! =)
Thor não explora bem nada do que se propõe. O filme teria que ser maior para isto. O arco do personagem principal é bem forçado.
Enquanto a proposta de Homem de Ferro é muito melhor cumprida, a diversão.
Tony Stark de Robert Downey Jr. é muito mais interessante do que o que Chris fez com seu Thor.
Iron Man é muito mais importante, não tem nem comparação. Sem HdF não haveria Thor. Todos os outros filmes já estão em produção independente do resultado de Thor. Vingadores já sai ano que vem. Todos colhendo o que Tony Stark plantou.
Mesmo que Kenneth adapte Shakespeare ou Mary Shelley bem e tudo mais, Jon Favreau se provou um diretor muito eficiente para estes films-evento do verão norte americano.
Gostei de Thor, mas Thor não é Hamlet e tem que ser tratado e visto como entretenimento.
Scarlett Johansson é muito mais gostosa que Natalie Portman, apesar de toda meiguice e beleza da segunda. E a química entre Tony Stark e Pepper Potts é melhor.
Cenas Simbólicas: Tony Stark admitindo ser o Homem de Ferro no final do primeiro filme e pulando do helicoptero se dirigindo ao evento que dá início ao segundo filme.
Devemos admitir que a porradaria de Thor é páreo duro de ser batido e o design de produção é muito bacana (Destaque para a porradaria de Jotunheim).
Achei mto puxasaquismo em relaçao a Thor, vc simplesmente ignorou homem de ferro e toda a riqueza do filme, o lado dramatico que apresenta pra falar bem só de thor, que apresenta ums unica cena dramatica, isso foi um desrespeito ao vingador dourado que foi o primeiro filme da marvel no cinema, acho um erro grotesco falar que um filme é melhor que o outro ja que sao universos distintos, discordo totalmente os dois possuem seus meritos e suas partes fracas.
Os filmes se passam no mesmo universo, praticamente se cruzam. A diferença são suas bases.
E outra, se o titulo fosse ao contrário “10 motivos que fazem Homem de Ferro melhor que Thor”, os argumentos seriam outros.
Thor versus Homem de Ferro, meus amigos assistí os dois filmes, e garanto a vocês, o fime do vingador dourado é muito melhor. É o tipo de filme que agrada a todos, qualquer pessoa ao assistí-lo mesmo não entendendo nada do personagem vai adorar e ponto. O filme do Thor é um bom filme, mas é bem limitado, tirando as cenas de ação ele é bem fraquinho e não prende a atenção do público, diferente do homem de ferro, que com a atuação de Robert Downey Jr o Herói em questão passa a ser apenas um complemento. A trilha sonora nem se fala, e para mim o Thor nunca foi propriamente um super heroi já o homem de ferro é outra história.
Agora uma luta entre Thor e Homem de Ferro, meus amigos, estão esquecendo que Tony Stark é uma das maiores mentes do universo marvel, não o subestimem, força não é tudo em uma luta, técnica e esperteza contam e muito. E para findar, o diretor Jon Fraveau se mostrou perfeito em focar no principal do filme, a diversão, ponto para ele.
Parece que o Jurandir odeia HDF :/
Eu prefiro Homem de Ferro… mesmo tendo gostado muito de Thor também, achei ele um complemento para os Vingadores e nada mais.
Um cara que usa “quem é mais forte” pra decidir qual filme é melhor não merece ser levado a sério, triste, triste.
Um cara que de 10 TÓPICOS só fala de 1 e critica TUDO, é que não se deve levar a sério.
concordo, Juras! Por isso mesmo na minha resposta eu rebati TODOS os seus itens.
concordo em todos os aspectos mas a historia de thor é muito chata mesmo alem de ser mto rapida e mal explicada
Vou estender minha opinião sobre a comparação do Juras só mais um pouco.
Acho que o principal mérito de Thor é desenvolver melhor o grupo de personagens que envolve o protagonista.
Explico. Em HdF, Tony Stark é o centro de tudo. “Claro, o filme é dele”, alguns podem me dizer, mas isso reduz bastante o campo de alcance do filme. Em uma produção como Thor, onde o potencial de vários personagens são explorados de forma a acrescentar ainda mais a formação do herói principal, eu sinto um roteiro mais forte, mais completo e até mais independente. Thor é um bom filme pela sua realização… E HdF é um bom filme, sim, mas o grande mérito disso é o carisma do Downey Jr. Tirando ele, pouco sobra de realmente interessante (refiro-me aqui ao que é apresentado em tela e não ao background do herói em outras mídias).
Falo de cenografia, trilha, roteiro…. falo de todo um conjunto de elementos, compreendem? A popularidade ou a força dos personagens não fizeram tanta diferença pra mim. Ambos tem conflitos bastante semelhantes e o desenvolvimento da personalidade deles em tela é que me fez gostar mais de Thor. Curti a combinação entre a carga dramática, bons diálogos e uma direção de arte bem feita.
Enfim, estou contigo, Juras. Thor >>>>>> Iron Man
It’s just my opinion =)
Que treta heim Jurandir! Esse teu post tá parecendo mais um ataque do que uma expressão de opinião, mas tudo bem vamo lá.
Na verdade nem sei por que tanta discussão aqui em cima de 2 filmes, que pra mim, não teem nada de geniais. Thor poderia (ênfase no poderia)ser muito bem um filme fudidaço, se os seus organizadores se preocupassem em fazer de fato um filme sobre o Deus do Trovão, e não uma especie de prequel para Os Vingadores. Porra chega de tanta explicação, o que é isso, pra que serve aquilo. Façam o filme KCT. tenho a impressão que o pessoal tava esperando alguma coisa épica, grandiosa, o filme é totalmente lugar comum. O cara vem pra Terra, sem poderes pra ser punido, só faltou ele pegar aquela marreta dele e ir trabalhar logo como pedreiro pra saber o que é ser um mortal, ah, vá pro inferno.
Não acompanho tanto os quadrinhos porque agora os editores só querem ganhar diheiro com sagas descartáveis e reviravoltas desconexas, mas poxa vida, há tanto material nessa mídia…porra peguem o que existe e façam uma história decente sobre o cara em questão, o Thor – Deus do Trovão, e não sobre um “rebelde sem causa” como foi retratado no filme.
Agora se é pra escolher um melhor, ainda fico com Homem de Ferro. Mulherengo, beberrão, zuero. Acho que o Thor deveria pegar umas baladas com ele
E valeu pelo espaço heim Juras.
Queria ver esse debate em seis meses,uma coisa é verdade
em seis meses thor entra mais no esquecimento que HDF, que até hoje é comentado(aqui mesmo ta sendo)
e ngm chega aos pes de cavaleiro das trevas
fim
Concordo com o post. Meio que fazem lavagem cerebral nas pessoas para gostarem de Homem de Ferro (se não gostar já viu…rs), como se fosse o melhor filme do mundo.
Homem de Ferro é um filme normal como Thor só que a grande diferença é que um fala sobre um humano e o outro fala sobre Deuses, o que deixa Thor bem mais complexo e encantador.
E acho que só em ter Sir Anthony Hopkins no filme o elenco de Thor já é bem melhor.
A história de um playboy que usa uma armadura que criou nunca vai ser melhor do que as histórias dos Deuses (seja ele qual for).
É, pelo jeito o povo gosta mesmo é de muito soco, muito chute e enredo não tão interessante (muito comum).
Pelo nível do enredo, atuação dos atores e a beleza visual, fico com Thor.
Thor >>>>>>>>>> Homem de Ferro
É, claro que vão preferir Homem de Ferro, pois é um filme popular e nem todos (a grande maioria) gostam ou nem conhecem a história dos Deuses.
E pra quem disse que preferiu Homem de Ferro por que Thor é irreal só pode estar de brincadeira.
Um cara que usa uma armadura de ferro e voa é real?
É muito mais fácil gostar de uma história que é super retratada em filmes (humanos que viram heróis) do que uma que é muito difícil de ver.
100% os Deuses!
Concordo com a Gisele.
100% os Deuses!
pho…eu gostei muito de Thor.eu achei o filme um grande acerto da marvel.
tanto pela melhor performace de vilão marvel do Loki,mas também o visual fantástico,o figurinos que lembram muito cavaleiros do zodiaco,a direção,e o auto conhecimento do personagem Thor.
de fato.ele é um presonagem tão umportante quanto todos os personagens marvel.
mas entre o melhor filme da marvel eu ainda fico com o Homem De ferro.
além da total diversão do filme,e as trilhas da minha banda favorita,tem o carisma de Robert Donney Jr que é impossivel de ser superado.o cara até gosta que os fans o chamen de Tony Stark.
sem contar a ação de ambos os 2 filmes.são bem mais reais que thor.
na boa mesmo jurandir.acho impossivel distinguir qual é o melhor.
ambos cumpreem o papel de deixar os fans satisfeitos e divertir e muito os que não conheciam sobre os presonagens.
na boa mesmo jurandir.acho impossivel distinguir qual é o melhor.
ambos cumpreem o papel de deixar os fans satisfeitos e divertir e muito os que não conheciam sobre os personagens
Thor é um filme raso, sem complexo, sem roteiro, sem historia!
Homem de ferro ñ!
u-u sou mto mais o tony shark doq o thor
Eu assistir os 2, adorei muito thor mas acho HDF bem melhor.
Matéria de quem nunca leu GIBI !!!
Comparações ridículas !!!
mas fazer o que né, do mesmo jeito que gosto das boas matérias do site, tenho que respeitar as ruins.
Thor é mais forte que Iron Man, foda-se, Superman é mais forte que Lanterna Verde e nem por isso vou deixar de assistir o filme.
@RodrigojMello Gosto é Gosto…
Meu deus, se eu ler mais uma vez alguém reclamar da tal técnica holandesa eu vou gritar!!!
Pq insistir em algo que obviamente ninguém além de vcs perceberam? Isso é para pensarmos: “ohhhh, como ele conhece de cinema!” ??
Vou rebater todos os seus ítens aqui:
1 – pode possuir maior gama de possibilidade mas elas não são usadas, o que torma a história fraca.
2 – concordo que Branagh seja mais diretor que Favreau, mas para um filme de ação que um super-herói merece, o diretor de HdF foi a melhor escolha. As piadas funcionam e os efeitos são válidos no contexto da história.
3 – o elenvo dos dois filmes é excelente, mas em Thor ele é totalmente mal aproveitado. Ninguém se sobressai porque os personagens não deixam.
4 – a trilha original de HdF é legal também, mas concordo que a de Thor é mais presencial e dá o tom da mitologia. Mas ambas funcionam em seu filme.
5 – Natalie é mais gata e mais talentosa de Gwyneth, mas no filme ela está no automático e apagada, enquanto que Gwinenth tem seu papel bem definido.
6 – Em HdF há várias cenas antológicas. você citou algumas. Eu digo ainda a fuga dele do Afeganistão com a armadura v 0.1 é a melhor delas. Em Thor, sinceramente, não vi nada igual em termos de ação e em termos dramáticos.
7 – Os easter eggos de Thor são mais evidentes porque HdF e Hulk são seus precursores. Só isso. Nada mais.
8 – seu Thor for medidor para o futuro da franquia Marvel / Vingadores, coitado de Capitão América….
9 – Claro que Thor é mais forte; ele é um ser mitológico, enquanto que Stark é um ser humano comum, mesmo de armadura.
10 – nenhum dos filmes é obrigatório, mas para se entender a franquia e futuramente OS VINGADORES, ambos são importantes, sendo que HdF por ter sido o primeiro é pioneiro e, por conseguinte, mais importante. Nota 10 para HdF 1, nota 7 para HdF 2 e nota 6 para Thor.
É iria rebater alguns, mas o Chará já disse tudo.
Thor é muito bom, Homem de ferro é MUITO bom tbm.
Como comentei no proprio cast e comparar os filmes é um sacanagem, os filmes são muito diferentes com semelhanças levez.
Enfim, só vou dizer sobre cena marcante, HDF é muito mais cheio de cenas fantasticas.
Estou quase convencida de que grande parte das pessoas gostam de Homem de Ferro por causa do RDJ.
Não gostei do Thor, achei muito fraco e acho o personagem muito sem noção. Desde a primeira vez que ouvi falar em um personagem que é um Deus, já fiquei com um pé atrás.
Eu adoro mitologias e acho que talvez por isso não tenha gostado tanto assim do filme, ele traz muitas coisas completamente fora da “realidade” da mitologia nórdica e achei isso horrível.
Também achei o desenvolvimento do filme muito rápido, muitas pessoas já tentaram justificar pra mim a “evolução” do Thor em alguns dias, mas pra mim não faz o menor sentido o cara deixar de ser uma criança grande que se acha a última coca-cola do deserto pra ser uma pessoa que se preocupa extremamente com os outros (e fica perdidamente apaixonado por uma mulher depois de ficar alguns poucos dias com ela) achei tudo isso muito rápido, e acredito que por essa tenho sido outro motivo que me fez não gostar do filme, mas é a minha Opnião e cada um tem a sua.
O Elenco de Thor como um conjunto é definitivamente superior ao de HdF, quanto aos outros detalhes não tenho conhecimento nenhum pra falar, mas acho que o Background que o Deus Thor traz é extremamente manipulado pela Marvel para o personagem (Não citaram Balder/Baldur de forma nenhuma, e Loki é um Meio Deus/Meio Gigante(ou jötunn) e estaria ligado a um gigante de fogo e não aos gigantes de Gelo que foram mostrados no filme, e Sif na mitologia nórdica é a esposa de Thor com eles tendo 4 filhos). Já falei de mais…
Homem de ferro 1 é mais divertido que thor. não se discute.
homem de ferro 2 ja é truncado “pra não me chamarem de fã boy”
thor é mal editado.
o thor em si é um pouco carismatico mas a curva do personagem não convence.
vejam a imagem que o juras colocou:
homem de ferro do filme e da HQ “igual”.
thor do filme e da HQ. …
o enredo de thor é confuso apressado o climax é fraco e o desfecho monotono.
em thor muitos personagens vc fica com aquela impressão de vergonha alheia do cara estar com aquela roupa tipo vilão dos power rangers. não fecha com o cenario de asgard e não me venha com essa de que “ah n tem como fazer né a roupa do cara é assim” que eles eram idolatrados pelos vikings e tal…alugue Star Gate, vergonha alheia outa here.
homem de ferro…febre no Cosplay.
homem de ferro me fez querer ter a Gwyneth Paltrow
thor fez a nathalie portman de Closer ficar sem sal “Total fail”
have a nice day.
Jurandir viajou feio nessa. Mas eu já esperada a puxação de saco que o Cinema com Rapadura ia fazer com Thor.
1. BACKGROUND
É muito subjetivo, Thor é BASEADO nas lendas nordicas, por isso pode até carregar com isso um background pronto pra usar e bem amarrado. HdF tem um background que foi criado do ZERO ao longo dos quadrinhos. Vai de cada um preferir um revamp da mitoligia nordica ou a historia de um HUMANO cientista que desenvolve uma super armadura.
2. DIREÇÃO
Quesito tecnico que não tenho fundamento pra analisar. Isso sim pode ser um motivo pra considerar um filme melhor que o outro NESTE quesito. Quem entende melhor de direção poderia debater melhor isso.
3. ELENCO
Ponto válido, Anthony Hopkins estar fazendo parte já é algo que pesa na balança. Mas na parte do protagonista o Downey Jr é indiscutivelmente melhor que o Hemsworth. Sendo que o Thor é claramente gigante pra agradar o publico feminino.
4. TRILHA SONORA ORIGINAL
Subjetivo, vai do gosto de cada um. É injusto dizer que um viu clipes na MTV enquanto o outro pensou em cinema. No HdF obviamente AC/DC foi posto justamente pensando na plateia do cinema alucinada vendo o HdF. Casou perfeitamente com o filme e não vejo como algo pra diminuir um filme em relação ao outro.
5. SIDEKICK
Mais um ponto subjetivo, as duas são bonitas e vai de cada um quem prefere. Inclusive em Thor eu achei infinitamente mais bonita que a Natalie Portman a amiga dela e a sua boca, queria que ela tivesse aparecido mais.
Prolongando mais o assunto sidekick compara os 4 “mestres do universo” amigos do thor e o War Machine, em Thor eles não fazem praticamente NADA, eles só falam que são sinistros mas na hora do vamos ver é só o Thor que faz alguma coisa. O filme Thor desenvolve praticamente NADA da personalidade desses 3, faço até um desafio, me diga o nome dos 3 personagens e tirando o que é um anão gigante qual a personalidade deles.
Em HdF o War Machine(considerando como um sidekick) é o melhor amigo e protetor do Stark, e o filme trabalha muito bem isso. Desde o primeiro filme quando ele ainda nao tem a armadura ja fica bem claro qual a relação dele com o protagonista e a personalidade militar rigida dele. E o nome dele pelo menos eu peguei logo no primeiro filme, pois ele é desenvolvido no mesmo (Rhodes).
6. CENA SIMBÓLICA
Concordo com a cena da chuva com o martelo, mas a da ponte é só uma cena bonita e pronto. Cenas simbolicas de HdF não me lembro agora de cabeça, mas a cena dele voando junto com os caças e ligando pro Rodhes é memoravel.
7. EASTER EGGS
Isso não pode ser usado pra considerar um filme melhor que outro. Tudo isso que tu citou estava na Sala de Odin e os possiveis usos disso no futuro foram todos imaginados. Em HdF a importancia da SHIELD e da iniciativa Vingadores é simplesmente a BASE pra que exista o filme do vingadores, enquanto esses artefatos que apareceram em Thor podem nem sequer chegarem a ser usados.
8. MARVEL STUDIOS
Discordo plenamente, todos os filmes tem contribuido da mesma forma pra construir o universo Marvel, como assim o Thor foi como um ok pra continuar com os vingadores? No HdF ele constroi relaçao com o universo do Capitão America e do Thor no final. Em Thor só é mencionado o Hulk e o Stark. Não tem nada que seja incrivelmente mais elaborado do que foi em qqer um dos outros filmes de heroi. Fora que considerar isso um ponto pra char um filme melhor que outro é furada, parece que foi só pra encher linguiça e dar 10, afinal é o MESMO estudio e fazem parte de um MESMO projeto maior. Não faz sentido.
9. MAIS FORTE
De novo, mais um argumento que parece ser só pra preencher espaço, isso não torna um filme melhor ou pior que o outro. O Thor pode ser mais forte, mas eu prefiro muito mais um heroi humano, que se fode com essas limitações e mesmo assim consegue resolver os problemas. O Thor foi criado a leite com pera numa sociedade futurista, ele nunca passou perrengue na vida. O Stark é um alcoolatra fanfarrão que apenas com a genialidade dele consegue “super poderes”, mas por baixo da armadura é uma pessoa tão fodida quanto vc que está assistindo.
10. NÃO É OBRIGATÓRIO
Outro motivo que não faz um filme melhor ou pior. Alguem que diz que algo é obrigatório é simplesmente babaca e você não deveria levar em consideração o que uma pessoa dessas lhe diz em primeiro lugar. Tanto pra HdF quanto pra Thor
HdF 1 e 2 estao longe de serem perfeitos, mas gosto do desenrolar da historia que te prende ao longo de todo filme e dos embates do HdF e do WM. Senti falta disso em Thor, que depois que cai na Terra fica mais de uma hora sem nada de interessante acontecer, tirando a hora que ele tenta tirar o martelo na chuva, tenho a sensação que a parte da terra podia ser resumida em 5 minutos e podiam ter posto um pouco mais de THOR no filme do Thor, francamente ele só ganha os poderes de volta no final, e quando tu acha que vai acontecer algo o filme acaba. Achei frustrante isso, duas horas de filme e tem dois ou tres embates do THOR no filme do Thor. Um na Intro contra os gigantes de gelo, um contra aquele colossus qd ele volta a ser Thor ja no final do filme e outra contra o Loki que durou segundos.
Parabens Jurandir por esse post polemico, conseguiu meu view e reply mesmo sendo tão tendencioso.
Uma crítica de verdade sobre THOR, e não uma puxação de saco pela última modinha cinematográfica: http://blogs.suntimes.com/ebert/2011/05/_i_didnt_attend_the.html
Ae Rapadurianos num força também….HDF 1 e 2 são melhores como filme!!!
Isso vocês dizem no calor da emoção.
Ouçam o MRG sobre THOR e vejam o outro lado da moeda!!!!
ahuahauha…
Faltou Afonso Solano pensei que ele tinha virado um Rapaduriano!!!!!!
Acho que houve uma grande perda de foco aqui, e em grande parte devida a fanboyismo. Eu não entendi que o Juras tenha dito “HdF é uma bosta”. Eu próprio sou extremamente fanboy do ferroso, por ser o primeiro herói que eu curti. Acho que o que o Juras quis dizer é que, na opinião dele, Thor é melhor que HdF, que já é um baita filme.
Eu mesmo usei as palavras “perto de Thor, HdF é uma PIADA”. Quando meu melhor amigo ouviu isso de mim, a resposta foi “Bã, então deve ser bom MESMO, pra justamente TU dizer isso de HdF”. E ele curtiu pra caralho.
Vocês estão perdendo o sentido de se divertir no cinema. Não comparem o filme. Esvaziem suas mentes de preconceitos, assistam o filme e se divirtam. Se for melhor, beleza. Eu gostei até de Velozes e Furiosos 5.
Acho que o Tota aí tá certo em parte. Afinal, nenhum filme de SH ainda chegou perto da linguagem HQ. Virou um filão para arrancar nosso rico dinheirinho em troca do “mínimo possível aceitável”. O negócio é se conformar e se divertir, afinal, um fã de SH tem uma visão particular e única do herói com o qual se identifica. Não tem como agradar a todos nós.
“O outro lado da moeda”
saushausasauash
Thor é C-H-A-T-O! [o filme, óbvio]
Curti mais vendo HdF e O Incrivel Hulk no cinema, o cara muda de personalidade rápido de mais sauhsauh : ok! eu estou do seu lado agora blá blá blá.
What???? uashasuahs
Natalie Portman < Gwyneth Paltrow. Nem se discute.
Realmente.^^
Não gostei de Thor!
Segue meus comentários: http://renovoblog.blogspot.com/2011/05/filme-thor.html
1. BACKGROUND
o furia de titãs também é baseado nas mitologias e bla bla bla nem por isso deixa de ser uma bosta. eu fiquei milhões de vezes mais intrigado e interessado na tecnologia do homem de ferro do que na “tecnologia” do thor. eu acho mais legal quando vc fala que o cara é um deus e ponto. isso de “magica é a tecnologia que vc n conhece” soa pra mim como um “engula, estamos com preguiça de explicar essa porra”.E afinal de contas o cara n é um deus deus mesmo nos quadrinhos pq aqui essa história de tecnólogia?
Falando nisso minha primeira decepção no filme foi que a única coisa que tinha visto na net mais interessante sobre o thor é que parecia que ninguem tinha certeza se ele era um deus mitologico do trovão de fato ou se só usava o martelo, mas no filme desde o inicio isso é explicito.
eu achei que eles iam usar isso pra manter a coisa toda num universo terrestre. mas tinham que montar a asgard + sem graça do mundo.
2. DIREÇÃO
Não percebi nenhuma direção mais técnica ou profunda no Thor pelo contrario
achei a captra simplista e a coisa toda desorientada mas posso não ter prestado tanta atenção nesse aspecto.
3. ELENCO
Não é por que o anthony hopkins ta no filme que o filme é bom, e o gigante de gelo não estava bom no filme.
4. TRILHA SONORA ORIGINAL
Então a trilha sonora do grease ou cidade dos anjos não é boa. bom n lembro se são originais ou se ja tinham antes mas sinto um casamento proporcional com o acdc em hdf.
Eu assisti thor e não lembro nem vagamente da musica. deve ter sido aquelas trilhas orquestradas meio standard que vc baixa na internet quando busca naqueles sites de background tipo “heroic orchestra medium beat” pq não me chamou a atenção.
5. SIDEKICK
juras sendo ludibriado pelo mais antigo dos truques do cinema, atrizes gostosas.
6. CENA SIMBÓLICA
porra os caras fazem igual no Narnia aquela coisa que parece feita com tutorial de internet de como fazer um filme. “faça uma referencia biblica com o cara se sacrificando pela humanidade” e o cara me chama de cena eterna.
acho que a maioria das cenas do hdf são mais memoraveis que essa e se pegar a cena do 2 dos carros de corrida nem precisa falar né.
7. EASTER EGGS
Tem nos dois e dai? se os proximos personagens galaticos da marvel no cinema forem assim, credo em cruz.
8. MARVEL STUDIOS
é o q melhor se posiciona no universo marvel por que? por que deixa mais claro? no que isso o torna melhor?
9. MAIS FORTE
Forte é o martelo sem o martelo ele é um Bunda suja. tanto bunda suja que só não morre varias vezes no filme por que não querem matar ele. alias ele morre.
10. NÃO É OBRIGATÓRIO
Se não vão ficar dizendo pra voce que o filme é obrigatório é um indicio que o filme é pior, não? eu falo pra todo mundo que Dark Knight é obrigatório…..por que é!
Prefiri q o filme do hdf fosse melhor do que os do cachos dourados msm.Viva a tecnologia e se fosse por magia ainda estariamos na idade media.
Seguindo o mesmo raciocínio do Jurandir, fiz uma lista de 10 filmes que também são melhor que Homem de Ferro.
http://antisocialweb.blogspot.com/2011/05/10-filmes-de-super-heroi-que-um-critico.html
Jurandir, nessa tu mandou malzão, hein?!
Primeiro, deveria ser “melhores” né?
Segundo, eu não sou, nunca quis ser e nunca serei crítico de cinema. Aliás, tu já me viu dizer que sou crítico? NUNCA DISSE. O Siqueira é crítico, eu não sou.
Terceiro, tua lista não faz sentido algum. Aqui eu comparei dois filmes (considerando HDF 1 e 2 como apenas um). Se era pra fazer piada, que fizesse. Tu comentou todos os itens de forma completamente errada do objetivo do post, afinal, É A MINHA OPINIÃO. Eu nunca disse que essa deveria ser a opinião de todo mundo. Se eu fosse rebater todos os itens que tu colocou no teu blog, tu veria como estão ridiculos os teus comentários. Se não sabe rebater opiniões, simplesmente não posta nada amigo.
Quarto, acho que você faltou as aulas de interpretação de texto.
Abs.
Vi os dois e o que me deu a ver sao universos diferentes coesos unidos numa unica tematica!!
Ha historia de um nao e melhor que a do outro,tem tudo para agradar diferentes tipos de fãs.Isso e fato!!
Agora em relaçao a filmes o diretor de thor Kenneth Branagh ganha em relaçao a mostrar algo mais mistico em relaçao a thor,que e algo mais da antiguidade.E o diretor de HDF 1 e 2 ganha em questao de trazer perfeitamente o universo do hdf para os cinemas coisa que em thor nao acontece!!
Agora me desculpe Jurandir mais em relaçao a par romantico natalie portman e uma otima atris mais bonita,descolada do que gwyneth paltrow.Mais voce esqueceu que o que faz o par romantico nao e so um rostinho bonito e sim quimica.
natalie portman nao tem clima nenhum com thor tanto que as cena do beijo com ele parece forçada.Ja gwyneth paltrow sabe passar bem o clima dela com HDF tanto que ficamos torcendo no primeiro filme para que algo ocorra entre os dois!!
Mais em relaçao aos dois em termos de cinema Thor se sobresai em alguns requisitos do que HDF e vise e versa!!
Cada um tem carga suficiente para agradar tanto aos fas de um como o outros!!
Mais gosto mais de HDF pois me indentifico mais com o genio de Tony Stark do que da sobrepotencia do poderoso Thor!!
Olha Jurandir, quanto a interpretar corretamente os seus argumentos, isso fica por sua conta. Eu preferi achar que alguns são sérios, outros pura brincadeira. Não creio que você julgue a qualidade dos filmes baseado na gostosa que está na tela, a não ser que seja um pornô, correto?
Pois bem, eu poderia gastar o mesmo tempo fazendo uma contra-argumentação séria ao que você citou aqui para justificar a sua intocável opinião. No entanto preferi distorcer um pouco as regras e fazê-lo de forma mais humorada, mas parece que do alto do seu pedestal você não é capaz de compreender sarcasmo. E aí, quem andou faltando aulas?
A maneira como você argumentou sobre direção, background e outras características abrem bastante espaço para esse tipo de interpretação. Sugiro que aprenda a construir melhor suas ideias da próxima vez.
Sim, ela é a SUA OPINIÃO, mas no momento em que você a faz pública espere por pessoas discordando ou concordando. Não gosta de feedback, não dê a cara a tapa.
Por fim, duas sugestões. 1- Lacto Purga, deve fazer sua vida mais bem humorada.
2 – Você realmente detestou minhas ideias ridículas? Parabéns! A julgar pelos comentários acima, você acaba de entender como os leitores se sentiram a ler o seu post.
Um abraço! =D
Detonou!
Deus do ceu! Ia até postar alguma coisa, mas depois dessa, se eu fosse o Jurandir cuspia no chão e ia embora nadando.
kkkkk … fui dar uma olhada no post do Igor pra entender oq estava rolando, entendi perfeitamente a zuada que ele fez com o Juras e seus 10 motivos e me rachei de rir.
Juras é um cara bacana e gosto do que ele agrega ao rapadura, mas tem uns momentos que rola uma bomba de adrenalina e suas idéas e opiniões saem exageradas, certeza que saiu do cinema e foi pra casa escrevendo o texto do post.
Vou dar apenas uma razão para o Homem de Ferro fazer mais sucesso que Thor.
Tony Stark além de super-herói, é uma personalidade – rico, bonitão, inteligente, fafarrão, tem uma roupa de ferro irada e ainda por cima sabe aproveitar tudo isso.
Ai vem a pergunta: Quem não queria ser ele? =)
Concordo de Jurandir Pop Filho ;D
No more “heróis reais”. Heróis foram feitos para ser fantasiados, e não encaixados na realidade >:/
Não concordo , também poderia fazer os 10 motivos que fazem HdF merlhoq do que Thor.
e os critérios são subjetivos³
e a trilha sonora de HdF é infinitamente melhor.
kkkkkk me diverti horrores com a comparação do Juras e com os comentários do pessoal, tem gente que não entende que aquilo foi apenas a opinião dele com direito a Sarcasmo e troladas, se acharam ruim simplesmente façam uma lista com os pontos fortes do HdF e comparem com os pontos fracos de Thor.
Um filme em que a grande chamada do trailer era o polacudo no carro dizendo “You’l see soon enough!” só podia ser uma bomba mesmo.
Querem ver uma comparação tendenciosa bem feita é essa.
mesmo eu sendo um dos que jogavam com o sub zero não tive como negar que o Scorpion é mais legal.
http://www.youtube.com/watch?v=PCu1YvcO-Vk
Perdi uma grana imensa por ter assistido essa merda!!!
E é uma droga!Homem de Ferro é bem melhor!
Cara, Homem de Ferro é um ator e mais nada. Thor me empolga muito mais do que HDF. E concordo com todos os quesitos. se a adaptação do quadrinho é ruim, eu achei a adaptação do nórdico fantástica. E para os cristãos, Thor é um Deus Pagão, muito parecido com o que se vê no filme. Tony Stark parece personagem de comédia e não de HQ. Desculpem-me os céticos, mas Thor é melhor do que Iron Man. Isso só pelos personagens. Vamos a análise técnica cinematográfica:
Fotografia, direção de arte, figurino, elenco, direção superiores. Empate em efeitos visuas, mixagem e edição de som. E como vocês disseram o roteiro de Thor não é fiel ao HQ, bom em termos de roteiro vejo que estão no mesmo nível, cheios de clichês e etc. Quanto a Tony e Thor, queria eu poder questionar alguma coisa, mas não dá, impossível.
Em linhas gerais, eu sai da sala muito mais encantado e satisfeitos com o que vi do quem quando assisti HdF, que é mais um clichê cristão, quadrado e americano.
E por favor, não comparem com TDK, é um profanação.
Quem critica quem critica esquece que a função primordial da crítica responsável é ajudar a arte a se desenvolver e aprimorar. E criticar com responsabilidade é difícil, mas é uma necessidade. Até mesmo uma obrigação. Uma versão cinematográfica de uma HQ tem que, no mínimo ser fiel a TODOS os detalhes da obra original, ou NÃO ser produzida. Quando assisti Sherlock Holmes fiquei indignado, mas depois fui conferir e reli toda a obra do Conan Doyle. Simplesmente pirei! TODOS os detalhes estavam lá. Uma versão lida nas entrelinhas, respeitosa, precisa, quase perfeita. Exigiu uma minuciosa reconstrução baseada em literatura.
Então, eu me pergunto, porque a adaptação de uma HQ é tão difícil, mesmo tendo todos os elementos visuais à mão? Tudo mastigadinho?
Homem de Ferro passou bem perto de acertar, muito perto.
Thor teria que ser como foi Highlander II. Eu assisti em uma sessão privada de pré estréia. No dia seguinte o estúdio enviou um pedido formal de desculpas pelo filme.
E tem uma cena em Thor que nunca vou esquecer: ele tirando o martelo de cima do Loki. Acho que confundiram o Mjolnir com um sabre de luz e o Thor com um cavaleiro Jedi. hauhauahu
5 – Sou mais a Scarlett johansson… rsrs
O filme (não o HQ) do Thor é melhor, se você for uma mulherzinha. rsrsrs
Brinks… o Thor é muito bom, para mim ele está empatado com Homem de Ferro.
HdF é um filme muito bem feito e com muita ação.
Thor é um filme normal com ação e emoção.
Não dá para comparar dois filmes distintos.
Li a matéria e concordo em partes com ela. Depois se já foi comentado, mas já tem muitos comentários acima e nem li. A trilha sonora do HdF não se resume só a AC DC não. A trilha instrumental do primeiro filme tá muito fantástica nas mãos do Ramin Djawadi (que fez um trabalho bem interessante na trilha de Prison Break), tanto que fiquei meio chateado quando vi que o segundo filme foi feita por John Debney (que achei que ficou bacana, mas deixou a desejar em comparação a OST feita pro primeiro. Dá uma escutada na trilha do HdF e gostaria de saber a sua opinião.
Até mais
Eduardo Leandro
SCARLETT JOHANSSON HUMILHA NATALIE PORTMAN
acho q thor superou homem de ferro, mas ele não vai deixar de ser bom.
acho q o thor evoluio muito em questão da shield(agencia q cria os vingadores) mostrando q o nick fury não tá só de olho no homem de ferro , mais sim em outros vingadores , como futuramente o cap. america
NAO TO NEM AÍ SE EXCLUÍREM MEU COMENTÁRIO…MAS EU VOU FALAR PALAVRAO AQUI…PORQUE PORRA !!!!!!!!!!! HOMEM DE FERRO É UM FILME PERFEITO, EU ME ATREVO A DIZER : MELHOR DO QUE TITANIC !!!! E ESSES ARGUMENTOS SAO COMPLETAMENTE SUBJETIVOS…QUEM ESCREVEU ISSO SÓ PODE SER GAY !!! FICOU ENCANTADO PELOS MUSCULOS DO THOR, IGUAL A MINHA MAE QUANDO VIU, POR ISSO QUE ELE ESCREVEU ESSA MERDA…O HOMEN DE FERRO É MELHOR DO QUE O THOR, E O ROBERT DOWNEY JR. É MELHOR QUE O CHRIS HEMSWORTH, EU SÓ TENHO 12 ANOS E TO ESCREVENDO AQUI A MINHA OPINIAO CARALHO !!!!!!!!!!!!!!!!!1
E MAIS, PEPER POTS, E A SCARLET JHOHANSON SAO DUAS GOSTOSAS PORRA !!!!!!!!!!!!!!!!
Eu não leio histórias em quadrinhos,prefiro filmes.
Não dá pra comparar o HOMEM DE FERRO com o Thor,por favor,o homem de ferro é muito melhor,sem comentários né?
No Homem de Ferro tem tudo que eu gosto:
Tecnologia
Aventura
Humor(algumas partes são bem legais)
e etc,etc,etc,etc, etc…
E também gosto de umas músicas do AC/DC.
Falando nisso,eu queria saber o nome da música que toca quando Tony Stark está arrumando o carro e a Peper chega e desliga.
Muito Obrigado para quem responder
Tanto homem de ferro quanto thor tem seu valor. Acho homem de ferro bem engraçado e divertido, tem cenas de ação bem bacanas e uma trilha sonora que caiu muito bem com o clima do filme, sua proposta e principalmente com o Robert Downey Jr. Concordo com o que a crítica diz a respeito do elenco, a cena do Anthony Hopkins (Odin) com o Tom Hiddleston (Loki) me deu arrepios, ambos estavam muito bem com seus personagens e tiveram uma atuação intensa. Concordo que o filme do Thor foi mais equilibrado nessa questão de abordar diversos personagens, parece que Homem de Ferro é só Homem de Ferro mesmo… sem outro personagem pra dividir o filme, o que não deixa de ser uma coisa boa, pois Robert Downey Jr. dá um show! Fico muito dividida entre esses dois filmes e só digo que Thor é meu preferido porque Asgard, pra mim, foi de encher os olhos!!!
Que comentários sem sentido! Opinião de cada um é opinião de cada um, claro, mas a sua não tem uma linha de raciocínio decente, espero que seja só uma brincadeira fazer comparações sem qualquer nexo de HdF e Thor, parece mais uma garotinha adolescente comparando e defendendo o Justin Bieber do Fiuk, usando de comentários apaixonados para defender um ponto vista ignorante e sem noção. Apesar de estarem dentro do mesmo universo Marvel, Thor e Tony Stark vivem experiências de vida totalmente diferentes. A qualidade dos filmes não pode ser comparada pela “gama de possibilidades” e as “figuras mitológicas”, é como você disse: “Ciência e mágica são a mesma coisa”, o que faz com que Tony Stark ainda esteja no estágio da ciência aflorando e Thor com a ciência já aflorada no que aqui na Terra damos o nome de magia. Não se pode comparar a gama de poderes do mundo mais avançado de Thor e dizer que por isso o filme tem mais a explorar do que Home de Ferro. Amigo! Nada a ver com nada! Quanto ao elenco, não há absolutamente nada de relevante de atuação em Thor que rebaixasse a inteligência e o jeito único e interessante de lhe dar com as situações como o Homem de Ferro de Robert Downey Jr., e Jeff Bridges aparece com mais uma boa atuação como vilão(não que tenha feito muitos), além de Gwyneth Paltrow e Scarlett Johansson que são uma delícia. Seus comentários foram tão são nexo que antes de colocar as cenas marcantes de Thor já sabe quais são as de Homem de Ferro, porque? Porque elas já o marcaram bastante sua mulinha!
Engraçado que foi justamente essa matéria que me fez achar Homem de Ferro >>>>>>> Thor.
Como não tem cinema aqui, eu sempre espero o lançamento dos DVDs dos filmes, então só a pouco tempo atrás consegui assistir Thor e só então pude ser essa matéria.
Mas só o título dela já me fez criar expectativas, eu AMO Homem de Ferro, mas ler “Thor é melhor” eu fiquei sinceramente animada, poxa, um filme melhor que Homem de Ferro? Que maravilha, não?
Mas desculpe, apesar do seu modo “fan active”, nenhum dos seus argumentos me fez concordar com você Juras, Homem de Ferro continua sendo a melhor adaptação da Marvel. Bate de frente com Homem-Aranha 2, apesar deste não ser um filme dos estúdios Marvel.
Seus itens citados Juras, foram totalmente superficiais e subjetivos, muitos já afundaram seus argumentos, mas vamos lá ^^
1 – Apesar de partilharem do mesmo “universo”, é claro que o plano de fundos de ambos é totalmente diferente, a mitologia por trás de Thor claramente é mais rica, ele é um deus, toda a história já fez seu trabalho, tudo o que foi necessário foi colocar o Thor lá, bonitinho pra interpretar um herói.
2 – Cada um tem sua singularidade, não tem por que querer diminuir o Favreau por projetos anteriores dele, se for comparar, compara os filmes em questão.
E nada em Thor ocorre em vão? Assistimos o mesmo filme?
3 – Do que adianta ter maravilhosos atores se poucos deles ganham destaque? O Odin passa 90% do filme deitado, os amigos do Thor só aparecem pra forrar o plano de fundo da batalha, fala sério, falar de elenco pra definir qualidade de filme /again?
4 – O outro passou a tarde assistindo clipes na MTV? Sério, Juras? É esse o seu argumento?
5 – Não se mede a qualidade de um filme pela beleza da parceira romântica do herói, adoro a Natalie, mas a Gwyneth como Peper teve muito mais notoriedade e importância na história do Homem de Ferro do que a Natalie como a cientista e…como é mesmo o nome da personagem dela?
6 – Cena simbólica em Thor além dele tentando arrancar o martelo na chuva? Tem? A cena do martelo voando até ele não é nada marcante, não consegui sentir A emoção. Agora em Homem de Ferro, ele usando a armadura pra fugir da prisão, ele chegando até os terroristas, derrotando-os e os deixando lá para que as pessoas fizessem o que achassem melhor e a cena dele revelando ser o Homem de Ferro, existem cenas mais épicas que essas citadas? /falo de quantitividade e não de comparação.
7 – Agora sério, Homem de Ferro foi feito primeiro, é claro que as coisas seriam mais timidamente mostradas. Em Thor já tá tudo escancarado, tanto é que no final já revela o vilão principal de Os Vingadores.
Anyway, o que foi mais emocionante assistir? Um pedaço do escudo do Capitão América em Homem de Ferro 2 ou esses objetos mitologicos citados no seu post? Ah claro, por que no segundo citado a gente fala “PQP, O ESCUDO DO CAPITÃO AMÉRICA, CARACAS” né?
8 – “Deu certo, gente. Pode confiar. Vai com tudo.”
kkkkkkkkkkkk Essa frase é do Homem de Ferro. Quando Thor foi feito, já havia Homem de Ferro 1 e 2, Hulk e Capitão América pronto pra ser lançado, além do roteiro praticamente pronto de Os Vingadores.
Homem de Ferro desceu e falou “Os outros vingadores podem vir”
9 – Força = qualidade de filme?
Superman O retorno é o melhor filme /o/ ¬¬’
10 – Pra mim não existe essa de filme obrigatório, até The Dark Night não é obrigatório, apesar de eu achar anormal alguém não gostar do filme (e até hoje não achei um que não tenha gostado, até minha mãe ama esse filme =D)
E de qualquer forma, novamente, se é obrigatório ou não, isso não diminui a qualidade do filme, outro argumento bem raso.
Amei Thor, mas achei tudo muito corrido, não conseguimos ver toda a maravilhosa Argard, o Thor mudou rápido demais e a batalha final do filme não foi um terço do que eu esperava.
Por isso, por enquanto, sem considerar a sequência de Homem de Ferro…
Homem de Ferro >>> Thor
Esse Jurandir Filho é doido!
Essa matéria simplesmente foi uma babação de ovo do Jurandir filho pelo Thor. #fato Agora já sabemos de seu amor encubado pelo Deus loirinho. Agora você já pode começar a fazer matérias mais legais e com menos babação de ovo.
faltaram alguns elementos em THOR,tipo o donald blake,a participação da natalie portman foi mt pouca,e assim o cara q escreveu essa matéria,falô alguma coisa sobre trilha sonora,cara a trilha sonora de HOMEM DE FERRO foi mt melhor q a de THOR,se eu num me engano,eu só ouvi música em THOR no final dos créditos.
THOR foi quase q uma propaganda enganosa,se vcs viram o trailer aposto(q assim como eu)q pensaram q teriam muitas cenas de ação,quando na verdade foi um filme bem fraco.
RESUMINDO: HOMEM DE FERRO é mt melhor que THOR
vcs tão se esquecendo que O STARK JÁ VENCEU O THOR. E pra quem naum sabe,essa nova edição que fizeram o homem de ferro lutar contra o Thor foi simplesmente pra ‘baixar’ a bola do latinha…ja que se vcs repararem,tanto como no cinema e nos HQs o Tony é FOODA! Sinceramente,nenhum dos dois é mais forte. Tony tem uma armadura feita do mesmo metal do martelo do Thor, o Tony já desviou(controlou os arremessos) o martelo do Thor em uma luta USANDO SUA TECNOLOGIA. Vai ler mais quadrinho vai kkkk’ e outra, o Stark é mais legal PQ é humano, e qnd Midgard tava na merda ele liderou os Vingadores pra que libertassem Thor e salvassem Odin.
O negocio é o seguinte: mais importante que saber qual dos filmes é o melhor,é saber que eles foram feitos para nós todos assistimos,cinema=genial, isso vai muito do gosto de cada um.
Porém, o que faz o thor ser talvez o melhor filme da marvel é que ele me parece capturar melhor o espirito HQ,é para nerds que movem todo o universo marvel, isso é fundamental, já HDF acho que tem pouca HQ mesmo,levando o filme a ser um ótimo blockbuster, assim atingindo mas pessoas, além de nerds claro, fora que prefiro Robert downey jr. ao ator que faz o thor de nome dificil(preguiça de ir ao google ver como se escreve) que não é ruim, só não possui carisma igual,mas para o papel até que ficou legal.
Valeu pessoal e obrigado a quem leu!!!
Não sou muito fã de quadrinhos, mas, gostei muito de HdF e Thor, claro que O incrível Hulk e Capitão América – O 1º Vingador tbm são ótimos.
detestei,pq sou fã do thor e do homem de ferro e ñ gosto dessas comparaçoes,materia infeliz
Que matéria mais sem sentido. Parece um fã do Maradona querendo dar explicações porque ele acha que o Maradona é melhor que o Pelé.
Com certeza o filme do Homem de Ferro no caso os dois é melhor que o filme do Thor. Eu gostei de todos individuais. Mais os numeros conmfirmam, a Marvel confirma, a produção da Marvbel afirma que os filmes do Homem de Ferro são os melhores, as galinhas dos ovos de ouro da empresa.
Ami jura, foi muito, mais muito, extremamente, bizarramente uma matéria ridicula. Tu com certeza não é o melhor indicado pra dar critérios para decidir qual é o melhor. Com certeza tu gostou mais do filme do Thor do que os do Homem de Ferro. Esta matéria é tipica de um fã!